Смертная казнь была серьезным преступлением на протяжении многих лет. Решение убить кого-то было продуктивным на протяжении многих лет. Природа смертной казни приносит худшую судьбу преступникам за всю историю. Смертная казнь продолжает вызывать страх у правонарушителей, снижающих уровень преступности. Повествование о казни столицы датируется XVIII веком до н.э. с примерами существующих законов, таких как Кодекс Хаммурапи, в качестве начальной формы законов о смертной казни. В кодексе предусмотрены списки преступлений, которые в случае совершения человеком наказываются смертью. В Великобритании примерно в 10 веке смертная казнь была принята как гарантированный способ казни англичан. Смертная казнь продолжала существовать в течение многих лет, служа интересам англичан.
Позже, после открытия нового мира, другие страны пришли к пониманию необходимости исполнения наказания для лиц, совершивших тяжкие преступления. Например, во время правления короля Генриха VIII люди приняли смертную казнь для обвиняемых в государственной измене. Другие, которые подозревались в совершении убийства, также имели право на смертный приговор. Предполагается, что около 72 000 человек погибли в течение активных лет смертного приговора. Например, в такой стране, как Соединенное Королевство, преступникам было легко назначено наказание после оправдания их преступлений. Легкость распределения смертных приговоров в 18-м и 19-м веках дала ему популярность, которую он до сих пор сохраняет до настоящего времени. В современную эпоху другие формы смертной казни заменили смертную казнь в зависимости от формы преступления. В течение этих многих лет смертная казнь не была добровольной, хотя мир стал свидетелем того, как некоторые добровольцы применяли эту форму наказания. Эссе в настоящем документе представляет собой аргументированное эссе о смертной казни, предлагающее аргументы против поддержки смертной казни в качестве смертной казни для правонарушителей.
Про дебаты о смертной казни
Практика смертности в США
Смертная казнь получает большую популярность среди отдельных лиц и групп в современном обществе. Принятие этой жестокой формы наказания означает, что некоторые из преступников совершают тяжкие преступления. Характер их преступлений влияет на жизнь, причиняя боль семьям и родственникам, как в случае убийства. Считается, что преступники могут быть привлечены к ответственности только в том случае, если будут подвергнуты такой же жестокой форме наказания, как и их действия. Некоторые за смертную казнь утверждают, что око за око служит лучшей цели по сравнению с умеренным наказанием. (Hoyle & Hood, 2015) утверждает, что рациональным аргументом этих людей является то, что смертная казнь поддерживает сдерживание преступной деятельности. Группы, выступающие за смертную казнь, считают, что, когда Соединенные Штаты применяют эту смертную казнь, они помогают снизить рост числа насильственных преступлений. По сути, преступники боятся потерять свои жизни в процессе, и они боятся нести вес и вину за свои действия. Смертная казнь позволяет посылать сильные сообщения об убийствах и отдельных лицах с целью совершения насильственных преступлений.
Практика возмездия в США
Смертная казнь также имеет отношение к эффекту возмездия. В объединенном государстве американского общества люди предпочитают месть; следовательно, распространенное мнение таково: когда кто-то решает покончить с невинной жизнью, справедливость должна служить. Единственный надежный способ служить правосудию и отомстить за смерть – это смертная казнь. Логика в этой аргументации со стороны групп смертной казни заключается в том, что она создает ответственность в обществе. Люди поймут, что не нужно бояться насильственных преступлений, поскольку наказание уже исключает возможность совершения этих преступлений. Отвратительные убийства также заслуживают удовольствия от их действий, в результате чего многие семьи плачут по своим близким. Поддерживая смертную казнь, имеет смысл, что система уголовного правосудия должна быть достаточно ответственной, чтобы иметь дело с преступной деятельностью. У присяжных есть мандат на то, чтобы насильственный убийца не дожил до конца дня. (Hood & Hoyle, 2015) полагают, что профессиональный лагерь также доказывает необходимость поддержки системы, которая признает и уважает человечество. Человечество не предполагает убийство ни в чем не повинных людей только для того, чтобы отбывать тюремный срок.
Закрытие для семей жертв
Даже если эти преступники могут быть приговорены к пожизненному заключению, смертная казнь более уместна в том смысле, что она не поощряет неуважение к человеческой жизни. Эта идеология подразумевает, что смертная казнь является своего рода мерой для поддержания морального порядка в мире. Смертный приговор также соответствует положению Конституции, согласно которому можно судить в суде и выносить вердикт присяжных после тщательного расследования и судебного разбирательства. Это означает, что затем им может быть вынесен смертный приговор после расследования, подтверждающего их действия. С другой стороны, очевидно, что семья, потерявшая ребенка от рук отвратительного убийцы, не может выздороветь или вернуть себе жизнь своих близких.
Минусы дебатов о смертной казни
Методы выполнения тактики, используемые в США
Смертельная инъекция
В течение последних нескольких десятилетий исследование, проведенное в попытке смертной казни, выявило, что смертная казнь не ограничена насильственными преступлениями. Вместо этого было также доказано, что смертная казнь имеет тенденцию сдерживать убийства. Хотя существует множество многочисленных недостатков и упущений, поскольку концепция интерпретируется как попадающая в роковые категории ненужного знания. Тем не менее, последствием смерти является жестокое и необычное наказание. В идеале, учитывая отчет об исследованиях в британском медицинском журнале, смертная казнь предлагает опасные изъяны и смертельные инъекции, которым подвергаются смертные преступники, – практика, которая приводит к чрезвычайным страданиям заключенных, которые должны быть казнены в Соединенных Штатах Америки.
Смертная казнь отрицательно сказывается на понятии наибольшего заблуждения, которое представлено во всем постановлении юридической фирмы. Понятие, приведенное в постановлении, как правило, является идеологией стоимости, с которой сталкиваются за смертную казнь во время исполнения. Вместо этого, это понятие считается верным, когда счет смертной казни рассчитывается во время казни. Например, вовлечение преследователей и адвокатов защиты должно проводиться одновременно с проведением расследований и предварительных слушаний. Таким образом, постановление о смертной казни займет много лет, а стоимость влюбленных – до того момента, когда время исполнения приговора приближается. (Sundby, 2015) ссылался на то, что, несмотря на то, что постановление о смертной казни способствует воспитанию и формированию жизненного поведения головорезов, необходимо рассмотреть концепцию преобразования их в ответственных людей.
Тем самым они смогут изменить свои привычки на идеологию, которая будет воспитывать их нравы и привычки на всю жизнь, чем сажать их в тюрьму на всю жизнь или приговаривать их к смертной казни. Поэтому в соответствии с этим рассуждением, понятием смертной казни за совершенные преступления, убийства преступников неизвестны. Хотя принципы реформирования преступников – непростая задача, мы также должны попытаться сделать больше работы, посвященной изменению криминальной жизни, на большее понятие, которое спасает жизни.
Смертная казнь не удерживает преступность
В действительности, большинство невинных жизней было сметено этой сильно испорченной практикой государственного управления из-за того факта, что смертная казнь этнического наследия не может быть отменена или хорошо объяснена. С этой точки зрения я склонен бороться за отмену смертной казни, поскольку она по-прежнему дает представление о популярности и использовании наследия, полученного из понятия смертной казни, для участия в рабстве и расовой несправедливости. Опять же, концепция, полученная из постановления, увеличила число смертников до более чем 41% в западных регионах и почти в три раза больше, чем в темных странах.
Негативные основы инсинуации, которые лежат в основе недостатка и несправедливости в отношении смертной казни, заключаются в том, что она вызвала неспособность к сопротивлению среди разных кандидатов, поскольку у них, как правило, отсутствует стремление к реализации этой идеи. Поэтому, рассматривая такую идеологию, закон имеет тенденцию быть международной катастрофой, которая основана на этнически предвзятом наказании и неэффективна при рассмотрении уголовных дел. Согласно (Rowan, Lee, & Paternoster, 2016), в истории смертной казни было совершено более 18 000 казней, только 43 белых были причастны к убийству негров. Разумное объяснение этой линии рассуждений состоит в том, что в дебатах о смертной казни есть все причины, по которым она должна быть отменена. В этом отношении смертная казнь чиста, расистская.
Согласно летописи обыска, напрасно казни на богатых слоях, ясно, что более 90% обвиняемых, обвиняемых в идеологии смертной казни, абсолютно нищие и не способны нанять опытного преступника. адвокат. Более того, они вынуждены использовать неопытную и переутомленную защиту, что приводит к тому, что судебное разбирательство длится не более двух недель, что плохо отражается на их хорошей защите. Логика, лежащая в основе такого подхода, заключается в том, что постановление о смертной казни предназначено для наказания бедных и для того, чтобы богатые не пострадали.
Защищать обе стороны за и против смертной казни
Отмена смертной казни
В моем собственном анализе смертная казнь должна быть отменена из-за того факта, что концепция, измененная в смертной казни, не гуманна. В дополнение к этому, смертная казнь является жестоким способом борьбы с преступниками в сочетании с жестокими методами, которые используются в мире, включая обезглавливание, повешение и стрельбу. С другой стороны, идеология смертной казни – уменьшающаяся идея. Поэтому я думаю, что отмена концепции будет иметь большое преимущество на пути решения основных уголовных дел. Например, в 2007 году Гвинея и Монголия отвернулись от смертной казни за все преступления в своих странах. Более того, в недавнем отчете более 106 суперстран отступают от смертной казни.
Встань на смертную казнь
Это эссе поддерживает решение о продолжении смертных приговоров в отношении преступников и их преступной деятельности. Рациональный подход к этому вопросу показывает, что даже если мысль о том, что она отнимает жизни у преступников, не оставляет места любимым семьям для скорби, особенно по делам об убийствах. Наконец, приговор служит правосудию для тех, кто отнимает невинные жизни в отвратительной преступной деятельности. В связи с этим штатам следует продолжать применять смертную казнь с целью искоренения отвратительных актов и служить строгой справедливости лицам, совершившим акты против человечности.
Преступная деятельность продолжает наводнять мир, несмотря на частые меры, направленные на пресечение криминологии. С этой точки зрения, смертный приговор существует для прикрытия насильственной преступной деятельности в мире. Исторически смертный приговор начинался как смертный приговор за отвратительные деяния в Англии. На протяжении многих лет его точный подход к жестоким преступникам давал повод завоевать популярность у человечества. Лагеря за смертный приговор считают этот приговор наиболее эффективным, особенно при отправке холодных предупреждений преступникам, намеревающимся отнять жизнь. (Alvarez & Miller, 2017) предполагают, что лагеря, оспаривающие приговор, по-прежнему придерживаются различных точек зрения на его эффективность. Многие спорят о морали, особенно потому, что она связана с лишением жизни. Во многих взглядах, в лагерях за смертные приговоры есть веские основания, так как это убийство преступников. Однако лишение жизни не может быть оправдано системой уголовного правосудия. С этой точки зрения, хотелось бы поддержать лагерь против поддержки, который проверяет мораль уголовного департамента, который является частью процесса законотворчества человека.
Генитальный туберкулез – причина бесплодия среди женщин Вполне вероятно, что у каждого из нас был член семьи или знакомый, пострадавший от туберкулеза. Туберкулез является серьезной
Многие дети в отделении интенсивной терапии новорожденных сталкиваются со многими проблемами со здоровьем, которые сопряжены с рискованными и болезненными процедурами в повседневной жизни в больнице.
В это исследование были включены 30 пациентов с колоректальным раком и раком молочной железы, которые использовали капецитабин. Пациентов попросили принести любое лекарство, оставленное во время