Сочинение на тему Истинная любовь в сонете 116 Шекспира и «Жизнь во грехе» Эдриен Рич

Енвой из какой-то деревни на молдингах… ”

Точно регламентированный фокус идеальной любви в сонете Шекспира сменяется разочарованием и двусмысленностью реальности любви в стихах Рича. В соответствии с этим, поэты также имеют контрастные тона. Рич – всеведущий рассказчик, который, хотя и углубляется в неуверенность и боль в уме женщины, по-прежнему отделен от женщины и, таким образом, является более надежным представителем ее опыта настоящей любви – хотя он и несчастлив, а вечером непоследовательная и, скорее всего, небезопасная женщина «Она снова влюбилась, хотя и не так, но…»

Шекспир – решительный и настолько уверенный в своем взгляде на настоящую любовь, что он заходит так далеко, что провозглашает: «Если это будет ошибкой, и я докажу, что я никогда не писал, и ни один человек никогда не любил». Говоря так, он эффективно отрицает возможность каких-либо разногласий, поскольку, конечно, нельзя опровергнуть, что он действительно писал и что люди действительно любили веками.

В сферах реальности нет единой истины, женщина может влюбиться в одно мгновение, а в другое – в другое; разочарованный в один момент и отрицание в следующий, и она также может изо всех сил пытаться понять трудное примирение ее ожиданий от ее отношений и того, что она получает в действительности. Тон Рича очень хорошо отражает эту неопределенность. По той же предпосылке, в идеальном мире объективная реальность делает всю истину познаваемой, поэтому Шекспир рисует картину истинной любви, в которой он может быть настолько уверен, потому что он описывает только ту любовь, которую он примет как настоящую любовь , Отметим, что он сосредоточен на браке «истинных умов», то есть любви, которая выходит за пределы физического и чувственного мира. В самом деле, любовь и любовь женщины – это то, что в книге Шекспира никогда не квалифицируется как настоящая любовь, как он говорит:

«Любовь это не любовь

Что меняется, когда находит это изменение,

Или сгибается со съемником для удаления:

О нет! это вечно установленный знак,

Это смотрит на бурю и никогда не поколеблется ”

Однако, читая стихотворение Рича, мы знаем, что описанное здесь чувство не может быть дисквалифицировано как не соответствующее духу истинной любви. Поскольку женщина в стихотворении «издевается над своими несовершеннолетними демонами», аудитория может определить определенное чувство знакомства с болью и неуверенностью женщины в отношениях с ее любовником и / или мужем.

Оба стихотворения очень эффективны по-своему, и по своей форме и содержанию правдиво и убедительно представляют идею своего поэта об истинной любви. Полярную звезду в сонете Шекспира бросают вызов мрачному окружению и равнодушному партнеру в поэме Рича, даже несмотря на то, что непостоянству чувств женщины противостоит вечность видения Шекспира. По-своему оба стихотворения изображают определенные аспекты широко обсуждаемого, неуловимого и загадочного единого объяснения феномена человеческих связей и того, что мы любим называть «настоящей любовью».

В некотором смысле, оба стиха имеют дело с ожиданиями от настоящей любви, независимо от того, выполнены они или нет. Например, в стихотворении Рича она говорит: «Она думала, что студия сохранит себя; нет пыли на мебели любви. Это отражает разочарование женщины в жизненной ситуации, практическую реальность, которая неизбежно мешает влюбленным испытать настоящую любовь. Нечистая квартира – едва ли «край гибели», который идеальная любовь сонета Шекспира могла бы пережить и обойти, однако в поэме Рича достаточно, чтобы в «мебели любви» появились трещины. С намеками на разочарование, которое может даже иметь сексуальный характер – «откинул простыни, застелил постель и нашел полотенце, чтобы вытереть столешницу, и пусть кофейник закипит на плите». каждый находит большой контраст с видением любви Шекспира, что «Любовь – не дурак Времени, хотя румяные губы и щеки / В компасе его изгибающегося серпа приходят»; где даже наступление возраста и потеря физической красоты (и подразумеваемое сексуальное очарование) не лишают силы и прилива настоящей любви.

В конце концов, читатель должен решить, с каким поэтом они больше согласны; чувствуют ли они, что настоящая любовь не тронута суровостями и трудностями повседневного существования или вечным и вечным чувством, которое обходит все, включая смертность конкретных влюбленных. Они могут также решить, возможно ли, что настоящая любовь меняется, даже когда время проходит из-за неизбежных внешних факторов, или это то, что никогда не должно изменяться, чтобы считаться реальным и актуальным. В поисках актуальности каждой точки зрения полезно помнить, что они также представляют не только концепции отдельных людей и без того сложной проблемы, но также и то, что они обозначают целые эпохи и культуры и неизбежно зависят от социальных, политических и исторических факторов. контексты поэтов, которые их написали.