Исследование поведенческого подхода к лечению фобий сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Исследование поведенческого подхода к лечению фобий

Опишите и оцените поведенческий подход к лечению фобий.

Одним из поведенческих подходов к лечению фобий является систематическая десенсибилизация (SD). Это место, где пациенты постепенно знакомятся со стимулом фобии или представляют его и обучаются методам релаксации в иерархии, чтобы в конечном итоге лечить фобию. Другой – это наводнение, то же самое без иерархии, и пациент немедленно вводится в стимул, чтобы помочь уменьшить их страх.

Проблема техники наводнения заключается в том, что она применяется не для каждого пациента, поскольку необходимо учитывать индивидуальные различия, т. е. тот факт, что некоторые люди более чувствительны, чем другие, при воздействии стимула. Кроме того, это может быть очень травмирующим, и это означает, что они могут прекратить лечение во время лечения, что в конечном итоге снижает эффективность терапии для некоторых людей. Поэтому эффективность затопления может быть подорвана из-за этого.

С другой стороны, поддержка метода затопления происходит из-за того, что он очень эффективен для тех, кто предпочитает придерживаться его. Например: Craske и др. (2008) пришли к выводу, что наводнения и SD были одинаково эффективны при лечении фобий. В исследовании, проведенном Choy et al., Они согласились с тем, что оба метода лечения были эффективны для уменьшения симптомов фобий, но наводнение было более эффективным для непосредственного лечения фобии. Таким образом, это показывает, что, если у пациентов существует долголетие, и они могут преодолеть проблему травмирующего процесса, это, вероятно, будет очень эффективным подходом к лечению фобий.

Что касается SD, то поддержка оказывается благодаря его эффективности при лечении широкого спектра фобий. Это еще более усиливается в исследовании, проведенном McGrath et al., Который сообщил, что около 75% фобиков реагируют на SD. Это означает, что успех этого поведенческого подхода, по-видимому, связан с фактическим контактом со страшным стимулом. Следовательно, методы in vivo, возможно, лучше, чем те, которые используют изображения или воображают стимул, которого боятся. Тем не менее, этот пункт связан с исследованием, проведенным Ohman et al., Который обнаружил, что SD не так эффективен при лечении фобий, которые имеют основной эволюционный компонент выживания, то есть страх перед темнотой; Это означает, что они эффективны только для лечения фобий, которые были приобретены в результате личного опыта.

В дополнение к этому, поддержка SD также происходит из-за того, что она может управляться самостоятельно, что было доказано успешной Хамфри-Социофобией. Тарик Аль-Кубайси принял на работу 99 пациентов с фобией и обнаружил, что самостоятельная терапия так же эффективна, как и терапия под руководством терапевта. Это связано с экономическими выгодами этого в реальных приложениях – поскольку это дешевле и может использоваться любым, несмотря на их финансовую стабильность / статус. Таким образом, SD эффективен благодаря своей способности к различным способам выполнения.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.