Исследование медиа-практик TMZ с использованием моральных теорий и концепций сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Исследование медиа-практик TMZ с использованием моральных теорий и концепций

TMZ и распространение этических новостей

Изучение медиа-практики TMZ с использованием этических теорий и концепций

Тема моего кейса посвящена проблеме вторжения в личную жизнь. Хотя вторжение в частную жизнь – это то, на что смотрят свысока независимо от контекста, есть еще много проблем, которые возникают, когда вторжение в частную жизнь сопровождается масштабной экспозицией. Тема моего тематического исследования будет включать не только то, что человек распространяет личную информацию другого человека своим друзьям, но и этику средств массовой информации, раскрывающих личную информацию.

В качестве СМИ будет рассмотрен TMZ. С точки зрения средств массовой информации поп-культура, TMZ, пожалуй, самая большая в мире. В течение многих лет они печально известны тем, что являются первыми, кто распространяет шокирующие новости, и, что более важно, первыми, кто получает высокочувствительную или личную информацию о знаменитостях или общественных деятелях. Медицинские карты, документы о разводе, судебные разбирательства и банковские выписки – это всего лишь несколько примеров типов документов, которые TMZ может получить и опубликовать на своем веб-сайте, чтобы сопровождать новостную статью. С представлением документов, которые содержат информацию, которая не только является частной по закону, но может нанести непоправимый ущерб, концепция медиа этики вступает в игру. Вот некоторые вопросы, которые необходимо задать: Этично ли для TMZ выставлять эти документы? Были ли эти документы получены этическим путем? Должна ли TMZ отвечать за возможные последствия изображений?

Как указывалось выше, хотя есть много разных примеров того, как TMZ, по-видимому, переходил в сомнительные этические воды, есть один конкретный случай, который я хотел бы привести в качестве основного примера. Ситуация вращается вокруг рождения дочери Канье Уэста и Ким Кардашьян на северо-западе. В июне 2013 года TMZ опубликовал утечку фотографии свидетельства о рождении на Северо-Западе («Малыш Северо-Запада Ким Кардашьян – Черт возьми, у меня нет второго имени! (СЕРТИФИКАТ РОЖДЕНИЯ)».). Проблема заключалась в том, что Уэст и Кардашьян не сообщили общественности, где Кардашян рожает, как зовут ее дочь и что она вообще близка к тому, чтобы рожать. TMZ был первым выходом, получившим и опубликовавшим эту утекшую фотографию, и они даже заявили об этом в статье («Малышка Ким Кардашьян, Северо-Запад – Черт возьми, у меня нет второго имени! (СЕРТИФИКАТ РОЖДЕНИЯ)»). Хотя этический вопрос здесь, безусловно, связан с вторжением в частную жизнь, он также предполагает возможную безопасность несовершеннолетних, учитывая тот факт, что местонахождение дочери Запада и Кардашьян не предназначалось для публичного размещения.

Во-первых, давайте взглянем на политику TMZ в отношении изображений, содержащих личную информацию. В своей политике конфиденциальности TMZ утверждает, что в разделе «Как мы используем информацию» они будут публиковать изображения, содержащие личную информацию, включая юридические и медицинские документы («Политика конфиденциальности»). Кроме того, в политике говорится, что это относится к любой информации, которую вы хотите представить TMZ о человеке или ситуации. Например, если у вас есть инсайдерская информация и вы хотите отправить ее в TMZ для потенциальных новостных материалов, они могут указать ваше имя в качестве источника. Хотя для этого потребовалось бы совершенно отдельное исследование по вопросам этики, касающейся поддержания анонимности, давайте сосредоточимся на том, было ли этически только для TMZ публиковать свидетельство о рождении.

Далее в нашей этической экспертизе следует отметить, что TMZ никогда не обосновывает, почему или почему они решили не размещать определенные изображения или информацию. Учитывая, что политика конфиденциальности настолько открыта, может показаться, что, как компания, они не имеют никаких границ в отношении этого типа информации. TMZ предпочла не признавать противоречие вокруг публикации свидетельства о рождении, и лишь тихо удалила часть более противоречивой информации в должности, чтобы, как можно предположить, избежать любых возможных правовых последствий. Чтобы еще раз подтвердить, что этот маршрут использовался TMZ ранее, я хотел бы сравнить эту ситуацию с прошлой ситуацией, когда к TMZ был предъявлен иск за публикацию якобы «сексуализированного» видео звезды «Малышей и Диадемы» («TMZ Pulls Down»). «Детское звездное видео« Малыши и тиары »»). TMZ был предъявлен иск за размещение этого видео на их сайте, и вместо того, чтобы опубликовать заявление о ситуации, они просто удалили определенный контент из статьи и обосновались за пределами суда («TMZ опускает‘ Малышей и Tiaras ‘Child Star Video »). Учитывая все это, все еще очень очевидно, что TMZ не действует в соответствии с какими-либо строгими руководящими принципами этики СМИ и больше обеспокоен успехом своих статей. Как и в случае с видео «Малыши и тиары», история показывает нам, что разоблачение личных материалов, таких как медицинские документы, часто приводит к судебному иску со стороны жертвы. В случае с Кардашьян не удивительно, если бы она решила подать в суд.

Еще один элемент этической экспертизы, на который следует обратить внимание, это то, публикуют ли другие новостные издания те же фотографии, что и TMZ. Похоже, что другие новостные агентства, специально для поп-культуры, предпочитают не рисковать, как TMZ. Интересно, что многие другие новостные агентства все вместе удаляют себя из этой статьи и просто связывают зрителей с оригинальной статьей TMZ. Например, New York Times будет часто публиковать статьи, дающие зрителям лишь очень общую и неинвазивную информацию об истории. Примером этого может служить случай, когда TMZ является первым, кто опубликовал пропущенную аудиозапись, и New York Times предпочла не включать ее в свою версию статьи («Сайт« Сплетни о знаменитостях »расширяет свою популярность благодаря совкам о звездах с Другое поле »). Опять же, важно отметить, что New York Times очень четко дала понять, что это история TMZ. Это важно по той причине, что показывает, что между этими двумя новостями существует определенная этическая политика.

Последний элемент, который следует рассмотреть перед тем, как мы используем этическую теорию, чтобы решить, действовали ли TMZ этически в публикации свидетельства о рождении, – это природа источников TMZ. Вскоре после того, как TMZ опубликовал утечку свидетельства о рождении, они опубликовали еще одну статью, в которой говорилось, что медицинская карта Кардашяна была неправильно получена в больнице одним или несколькими сотрудниками больницы («Ким Кардашьян – я был жертвой наблюдения за больными»). Далее в статье говорится, что эти сотрудники просочились в утечку информации, касающейся всей ситуации на Западе и Кардашьян, и впоследствии эти работники были уволены. Учитывая, что TMZ была первой компанией, которая разместила изображение свидетельства о рождении, казалось бы, TMZ работает с источниками, которые явно не соблюдают каких-либо строгих этических стандартов. Связав это вместе, может показаться, что у TMZ не только есть свободные этические принципы, когда дело доходит до публикации частной информации, но также у них есть свободные этические принципы с точки зрения того, как они получают информацию. Сочетание этих двух фактов является убедительным доказательством того, как TMZ придерживается этических норм, так и целостности организации.

Давайте применим этические теории о конфиденциальности в этом случае, чтобы определить, действовала ли TMZ этично в этом случае («Конфиденциальность»). Кант спросил бы, есть ли развитый категорический императив. В этом случае существует ли большая общественная потребность в информации о свидетельстве о рождении? Другими словами, нужна ли эта информация о рождении на Северо-Западе необходимой информации? Я бы сказал, что это не так. Еще один этический теоретик. Роулз, спросит, что бы чувствовали сотрудники TMZ, если бы это была их утечка информации из больницы Я хотел бы полагать, что сотрудники TMZ не хотели бы, чтобы свидетельство о рождении их ребенка просочилось в средства массовой информации, если бы их местонахождение держалось в секрете по соображениям безопасности. Другой теоретик, Хабермас, предложил бы TMZ проконсультироваться с Западом и Кардашьяном перед публикацией изображение свидетельства о рождении. Независимо от того, как это было получено, TMZ не консультировался с «жертвами» до публикации конфиденциальной информации.

Наиболее применимой теорией, на которой я хотел бы обосновать свое обоснованное решение, является теория теоретика по имени Милль. Он утверждает, что раскрытие частной информации оправдано, если мы сможем найти какое-то большее общественное благо. В этом случае раскрытие информации не дает обществу большей пользы с точки зрения необходимой информации. Хотя теория предполагает, что можно утверждать, что она обеспечивает большее благо, просто предоставляя информацию, я полагаю, что информация, необходимая для познания, превосходит информацию, которую нужно знать, с точки зрения общественных потребностей.

Чтобы подвести итоги исследования и дать обоснование, давайте рассмотрим: этично ли для TMZ выставлять эти документы? Были ли эти документы получены этическим путем? Должна ли ТМЗ отвечать за возможные последствия изображений? Во-первых, документы не были получены этическим путем, поскольку речь шла о нарушении конфиденциальности в больнице. Далее, TMZ будет нести ответственность за любые последствия после публикации информации, потому что информация была “информация о том, что нужно знать, а не о том, что она нужна”. Ввиду того, что изложение документов вызвало возможную обеспокоенность в отношении безопасности, я считаю, что с этической точки зрения ТМЗ будет нести ответственность. Кроме того, они не спросили стороны, хотят ли они, чтобы изображение было опубликовано. Наконец, и самое главное, было неэтично публиковать эти документы, потому что было явное вторжение в частную жизнь без каких-либо доказательств того, что это было на благо общества – и во всей действительности – вызвало больший риск повреждения и вреда, чем любая потенциальная потребность -известная информация.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.