Сочинение на тему Исследование американского уровня доверия в Верховном суде США

Для моего исследования я хотел выяснить уровень доверия американцев к Верховному суду и то, как он мог измениться со временем. Я буду рассматривать различные наборы данных, которые фокусируются на рейтингах одобрения граждан США Верховным судом в отношении различных параметров, включая пол и семейный доход. Уровень доверия будет моей зависимой переменной, а выбранные параметры будут независимыми переменными в моих гипотезах. Я также включу общий уровень доверия и то, как он менялся за каждое десятилетие, когда задавался вопрос.

Во-первых, я предполагаю, что женщины будут иметь более низкий уровень доверия к верховному суду, и что их доверие будет снижаться в течение десятилетий. Я думаю, что это потому, что женщины исторически были недостаточно представлены в государственных органах. Кроме того, поскольку членам Верховного суда назначается пожизненное назначение, я полагаю, что женщины-члены Верховного суда являются относительно недавним дополнением и не имели возможности представлять женщин и права женщин в течение очень долгого времени.

Моя вторая гипотеза заключается в том, что лица с более высоким семейным доходом будут более доверять Верховному суду, а лица с более низким доходом будут чувствовать себя менее уверенно; Кроме того, я считаю, что эти уровни будут оставаться довольно постоянными на протяжении десятилетий. По моим сведениям и наблюдениям, экономический статус играет ключевую роль в том, какое отношение к гражданам получает наше правительство, и я считаю, что эта предвзятость присутствует и в Верховном суде, и что она была такой же в течение последних десятилетий, что и хорошо. Я собираюсь представить различные ответы от разных полов, рас, возрастов и т. Д. Для согласованности я оставлю все остальные параметры, не относящиеся к моим гипотезам, в одном диапазоне.

Как гендер влияет на мнение Верховного суда

Первая информация, которая должна быть определена при проверке моих гипотез, – это просто уровень доверия к верховному суду среди всех граждан США. Чтобы нарисовать связи на основе специфики, я сначала изучу этот всеобъемлющий набор данных.

Рисунок 1. Доверие к Верховному суду в сверхурочных обоих полов

Диаграмма, показанная на рисунке 1, представляет 37102 действительных случаев, когда граждане США обсуждали вопрос и предоставляли одну и ту же информацию в течение десятилетий. Поскольку эти данные получены из относительно большой выборочной совокупности, я могу сделать вывод, что это, скорее всего, точное представление о доверии американского народа к этому государственному учреждению.

Был задан вопрос, который задавали каждому человеку: «Я собираюсь назвать некоторые учреждения в этой стране. Что касается людей, управляющих этими учреждениями, скажете ли вы, что у вас есть большая уверенность, только некоторая уверенность, или почти нет уверенности в них? » (), с Верховным судом США, который является учреждением для этого образца. Этот вопрос также сформулирован кратко и упрощенно, поэтому респондентам остается мало места для путаницы или неправильного толкования.

Хотя формулировка вопроса проста и понятна, я думаю, что методика опроса, предложенная опрошенными, заставляет людей чаще выбирать средний вариант, чем нет. На этот вопрос было только три возможных ответа, респондентам не давали никакой другой информации, и эти три ответа состояли из одного несколько нейтрального выбора и двух других вариантов, которые, казалось, находились на противоположном конце спектра друг от друга.

Верховный суд и его члены, хотя и имеют решающее значение для действующего правительства, обычно не являются тем, о чем обычно знают широкие слои населения. В Верховном суде освещается гораздо меньше информации о Верховном суде и судебной системе, чем в освещении президента, Сената и Палаты представителей.

Возможная причина такого недостатка информации может заключаться в том, что американская судебная система является единственной ветвью власти, созданной для представления меньшинства и защиты от большинства. Большинство граждан не оказываются запутанными в судебной ветви нашей страны, возглавляемой верховным судом, и на этих граждан обычно не влияет большинство действующих законов или те, которые не приняты. Поскольку большинство не вовлечено в Верховный суд или не находится под его влиянием, большинство, вероятно, не так осведомлены об этом.

В конечном счете, это отсутствие понимания в сочетании с тем, как разрабатываются ответы, может привести к тому, что респонденты выберут наиболее нейтральное мнение из представленных. Эти препятствия – то, что я бы приписал большому количеству людей, которые, по сообщениям, имели «лишь некоторые» доверие, которые взяли большинство в среднем за 52 процента за десятилетия. (Рисунок 1)