Исполнение DREAM ACT в администрации Трампа сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Исполнение DREAM ACT в администрации Трампа

Введение

Цель и значение DACA состоит в том, чтобы обеспечить освобождение от депортации, в частности, подходящим молодым иммигрантам, которые прибыли или въехали в Соединенные Штаты, когда они были детьми (Dilckerson, 2018). Таким образом, DACA защищает и дает право на получение разрешений на работу для молодых иммигрантов, не имеющих документов, и право на двухлетнюю возобновляемую отсрочку при депортации (Dilckerson, 2018).

Фон

DACA была создана после признания того, что число ученых-мечтателей в Америке постоянно увеличивается, и, следовательно, необходимость разрешать и защищать некоторых людей в ограничительных условиях (Dilckerson, 2018). В первую очередь, DACA стремилась защитить молодых иммигрантов, не имеющих документов, путем избавления от незаконной депортации граждан Соединенных Штатов по рождению, особенно с хорошим поведением (Yamiche Alcindor, 2017).

В результате Закон DREAM был приведен в исполнение. Законопроект был направлен на предоставление правового положения молодым несанкционированным поселенцам, которые прибыли в США без законного разрешения. В связи с быстрым ростом числа нелегальных иммигрантов в США законопроект DREAM обеспечил защиту и административную помощь растущему населению неавторизованных иммигрантов (Dilckerson, 2018). Таким образом, благодаря Закону о мечте иммигрантам без документов было гарантировано постоянное проживание в Соединенных Штатах при соблюдении определенных требований и требований, закрепленных Американским конгрессом в 2007 году в отношении DACA (Yamiche Alcindor, 2017).

Влияние политики администрации Трампа на молодых незарегистрированных иммигрантов

Решение президента Дональда Трампа о прекращении программы DACA не только лишит государственные доходы получателей DACA, но и затронет огромное количество неавторизованных иммигрантов в Соединенных Штатах (Schwartz, 2016). Это потому, что эти молодые люди, которых часто называют «мечтателями», которые были жителями Соединенных Штатов в течение достаточно длительного периода времени и даже посещали школу и работают там, также вносят свой вклад в экономику (Schwartz, 2016).

Таким образом, политика администрации Трампа в отношении незарегистрированных иммигрантов создает большую опасность и неопределенные будущие показатели роста экономики США, поскольку прекращение программы DACA лишит страну ценных сотрудников (Wides-Mun ~ oz, 2018). Следовательно, Соединенные Штаты будут терять налоговые поступления и, следовательно, ухудшать государственные финансы.

Например, согласно отчету, опубликованному Национальной академией в 2016 году, выяснилось, что молодые люди, рожденные в Соединенных Штатах от родителей-иммигрантов, оказывают положительное влияние на экономику Америки (Gonzales, 2016). Это связано с тем фактом, что большое количество неавторизованных иммигрантов в США хорошо оснащены хорошим образованием, и, следовательно, они получают высокую компенсацию на своих различных рабочих местах. Таким образом, высокообразованные нелегалы ​​на душу населения платят больше налогов. В результате решение администрации Трампа относительно депортации незарегистрированных иммигрантов повлияет на финансы правительства США, что приведет к чистому оттоку его экономики (Schwartz, 2016).

Кроме того, политика администрации Трампа в отношении молодых иммигрантов, не имеющих документов, может тратить деньги налогоплательщиков. Это связано с тем, что прекращение программы DACA не поможет найти, депортировать опасных преступников и повысить безопасность границ, а скорее навредит экономике США и тратит доллары налогоплательщиков на депортацию (Schwartz, 2016). Это связано с тем, что административная риторика Трампа об иммигрантах поддерживает позицию, согласно которой граждане, рожденные в Индии, с большей вероятностью совершают преступления. Однако это предположение неверно, поскольку оно не подтверждается никакими фактами.

Поэтому важно защищать права учеников, учеников и других учащихся, которые получают хорошее образование, а не преследовать их незаконно. Вместо этого следует сделать акцент на судебном преследовании осужденных преступников, которые в противном случае представляли бы опасность для общества. Таким образом, решение о прекращении программы DACA является экономически нецелесообразным, поскольку при осуществлении контрпродуктивного иммиграционного принуждения будет много потерь долларов налогоплательщиков. Вместо этого, эти финансы должны использоваться на различных продуктивных государственных проектах, следовательно, укрепляя экономику страны (Schwartz, 2016).

Кроме того, политика администрации Трампа в отношении молодых иммигрантов, не имеющих документов, оказывает влияние на работодателей в США (Schwartz, 2016). Политика администрации дает свободу работодателям США работать с получателями DACA с действительными документами разрешения на работу (EAD). Однако по истечении срока действия Документов о разрешении на работу работодателям не разрешается продолжать нанимать получателей DACA, поскольку это незаконно (Gonzales, 2016). Это означает прекращение их работы. Тем не менее, получатели DACA могут подать заявку на продление EAD как можно скорее. Однако им не разрешается работать, если истекает срок действия их текущего EAD, даже если они ожидают продления одобрения приложения (Gonzales, 2016).

Наконец, руководящие принципы иммиграции администрации президента Дональда Трампа характеризуются избирательным правом и незаконным задержанием американских индейцев и нелегальных иммигрантов в США. Например, согласно отчету, опубликованному Министерством внутренней безопасности США 5-го числа В декабре 2017 года число иммиграционных арестов людей, не имеющих судимости, возросло почти втрое по сравнению с аналогичным периодом 2016 года (Gonzales, 2016). Большое количество депортированных людей демонстрирует нарушение прав долгосрочных иммигрантов с сильным американским статусом, поскольку им не дают справедливого и индивидуального слушания до депортации (Schwartz, 2016).

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.