Сочинение на тему Идеализм доктора Томаса Стокманна в книге Хенрика Ибсена «Враг народа»

«Враг народа» Генрика Ибсена – великая драма, бросающая вызов политическим идеям, таким как демократия. На протяжении всей пьесы Ибсен рассказывает о том, как можно эксплуатировать демократию и как она может быть бесчеловечной. Удивительно, как Ибсен справился с этим, используя доктора Стокманна в качестве примера того, насколько коррумпированной и манипулирующей может стать демократия. Однако, что более удивительно, насколько мечтатель доктор Стокманн. Для него было важно, так как это действительно развило драму и показало, что нереальность – это большой фактор при попытке реформировать общество, особенно когда человек находится на установленной должности. Он был слишком идеалистичен, заставлял его быть слишком опрометчивым, это заставляло его задумываться о своей цели помочь обществу, и в конечном итоге делало его частью общества. Конечно, все знают о великих намерениях доктора Стокманна для сообщества. В первом акте было очевидно, что он просто хотел служить своему городу, разоблачая, насколько неэтичны бани из-за его санитарных проблем.

Кроме того, зная, что брат доктора является мэром города, он даже решил бросить вызов мэру из-за его убеждений и из-за его желания немедленно решить вопросы, связанные с купанием, чтобы люди не заболели и не заболели. что нет. Однако, в дальнейшем, он закончил тем, что бросился головой к проблеме, не имея генерального плана, и был превращен в большого плохого волка. Даже если у него едва ли есть какие-либо отрицательные черты, единственная черта, которая пинала его промежность, была его смелость или опрометчивость. Он был абсолютно нелогичным. Во втором акте мэр четко заявил, что полное обновление их основного источника дохода разрушит город. Кроме того, он дал понять, что экономика города определенно пострадает, если бани некоторое время будут ремонтироваться, и что еще хуже, это займет несколько лет, чтобы погасить долг. Доктор Стокманн не в состоянии осознать серьезность и почти мгновенно бросает вызов авторитету без генерального плана. Да, у него большие намерения и хорошие пожелания, но это ничего не даст, если он не сможет быть реалистом и увидеть более широкую картину.

Исходя из этого, еще один недостаток, который есть у доктора Стокманна, заключается в его постоянном видении этого вопроса. После того, как ему снова и снова говорят, что если они немедленно попытаются решить проблему, произойдут серьезные рецидивы, он игнорирует их заявления и придерживается своих левых идей. В предполагаемом состоянии города было очевидно, что лучше время от времени ремонтировать бани, чем спешить в них. Доктор Стокманн мог видеть более широкую картину, и это должно было надлежащим образом защитить и поддержать его дело, чтобы убедить мэра. В действительности, была очень большая вероятность того, что два брата могли выработать стратегию и составить план для решения проблемы, которая, очевидно, является антисанитарной. Как сказал мэр, они могут решить эту проблему в течение нескольких лет, но немедленные действия разрушат экономику города. Однако, как уже упоминалось, доктор Стокманн даже не возражал против представленных фактов. В Акте III видно, что он готовил заговор с целью разоблачения санитарных вопросов для общественности, чтобы доказать свою точку зрения. Он был ослеплен его целями и его стремлением решить проблему, заставляя его игнорировать факты. Хотя было много, казалось бы, коррумпированных факторов, таких как мэр, манипулирующий жителями города, вынуждая Ховстада отменить публикацию, доктор Стокманн не смог понять, чего можно было достичь в долгосрочной перспективе. И поскольку Ховстад предает его, он начинает действовать и продолжает обвинять большинство и даже называет их глупыми за то, что они верят мэру, а не слушают его. Легко также сказать, что он позволил своим эмоциям немедленно обрушиться на его голову, заставляя его видеть туннель, но у него были все средства, чтобы действительно разобраться в своих планах на город.