Сочинение на тему Гнездование и экология популяции западного шимпанзе в заповеднике Биа

Методы, используемые для оценки численности шимпанзе

В первые дни, оценки обилия видов были получены в больших географических масштабах путем раздачи анкет местным жителям (Sugiyama and Soumah 1988). Ученые единодушно согласились с тем, что для успешного сохранения диких животных необходимы надежные оценки размера популяции (van Schaik et al., 2005; Plumptre & Cox, 2006; McKechnie et al., 2007). Отсутствие таких надежных исходных данных для диких животных, особенно лесных млекопитающих, затрудняет безошибочный прогноз изменений динамики численности с течением времени (Teleki, 1989; Oates, 1996). Кроме того, виды, которые встречаются с низкой плотностью и являются очень неуловимыми, такими как обезьяна и другие крупные млекопитающие, практически невозможно обследовать по общему количеству особей в ландшафте (Reynolds & Reynolds, 1965). В связи с этим крупные лесные млекопитающие, в том числе шимпанзе, часто обследуются с использованием косвенных признаков (Kouakou et al 2009), включая навоз (Barnes, 2001) и спящего гнезда (Ghiglieri, 1984; Sanz et al., 2007).

В конце 1960-х годов были разработаны методы для обследования приматов (Plumptre и Cox 2006), в том числе методы наземных и аэрофотосъемок (Ancrenaz et al. 2004), основанные на подсчете спящего гнезда для оценки численности и ареала обитания (Plumptre и Reynolds) 1996). Неуловимая природа обезьян, включая шимпанзе, вынуждала исследователей сильно полагаться на косвенные признаки, особенно на спящие гнезда, для оценки численности популяции (Plumptre & Reynolds 1996). Методы отбора проб, такие как дистанционный отбор на линии пересечения линий (Buckland et al., 2001, 2010), разведывательные следы, т. Е. Повторные исследования (Walsh and White, 1999), отбор проб навоза для генетического анализа (Arandjelovic et al., 2010, 2011) и дистанционное захват камеры (Head et al., 2013; Nakashima et al., 2013) в основном используются в зависимости от целей исследования и имеющихся ресурсов. Аэрофотосъемки с использованием вертолетов (Ancrenaz et al., 2004) и беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в настоящее время все чаще используются для обследования дикой природы, включая шимпанзе (Van Andel et al, 2015).

Как правило, оценки плотности и размера популяции шимпанзе получают с использованием методов обследования с использованием маркированных гнезд (MNC) и подсчета постоянных посевов (SCNC) с применением принципов дистанционной выборки (Kouakou et al., 2009; Van Andel, 2015). SCNC является наиболее распространенным подходом, используемым для оценки плотности шимпанзе, поскольку для регистрации всех обнаруженных гнезд требуется одно посещение (Ghiglieri, 1984; Marchesi et al., 1995). Однако этот подход ограничен конкретными расчетами скорости производства гнезд и средней продолжительности жизни гнезд для обеспечения объективных оценок. Гнездовые факторы очень сложны и проблематичны для расчета, поскольку для этого необходимо изучить привычного шимпанзе в течение определенного периода времени и учесть географическую область и временную неоднородность скоростей распада (Kuehl et al., 2007). Следовательно, некоторые исследования обычно используют эти факторы из других мест, где они были рассчитаны, но, к сожалению, не часто включают ошибки выборки, связанные с ними, что приводит к сомнительным оценкам популяции с широкими доверительными пределами, что обычно является фактором большой разницы в средней продолжительности жизни гнезда. (Plumptre, 2000, Tutin & Fernandez, 1984).

Подход MNC был предложен, чтобы избежать проблем, связанных с исследованиями разрушения гнезда (Hashimoto, 1995; Plumptre & Reynolds, 1996). Этот подход требует больших усилий по отбору трансектов, так как в течение короткого периода учитывались повторные подсчеты только свежих гнезд на трансектах, чтобы помочь уменьшить временное смещение оценки плотности (Furuichi et al., 2001; Kuehl et al., 2007). Kouakou и др. 2009 подтвердили, что метод подсчета обоих гнезд является надежным для оценки популяции шимпанзе путем сравнения их оценок с известным размером популяции приученных шимпанзе в национальном парке Тай. Оба метода SCNC и MNC обычно используют формулу расстояния (Dc = Dn / r.t) для расчета плотности обезьян. Куда; ‘Dc» – предполагаемая плотность шимпанзе, «Dn» – предполагаемая плотность гнезда, «r» – скорость производства гнезда, а «t» – средняя продолжительность жизни гнезда.

Использование среды обитания у шимпанзе

Глубокое знание требований среды обитания и использования любых видов очень важно для эффективного планирования сохранения видов. Несколько факторов могут влиять на выбор среды обитания у животных; они могут включать распределение хищников, конкурентов, пищевых ресурсов и абиотических свойств окружающей среды (Tews et al. 2004). Известно, что из всех видов обезьян, обитающих в Африке, шимпанзе быстро приспосабливаются к изменяющимся условиям и используют широкий спектр мест обитания с различными экологическими условиями (Hockings et al 2015). Согласно Balcomb et al. (2000), состав и структура среды обитания влияют на численность вида, поскольку это влияет на наличие пищи и гнездовых ресурсов для вида. Bryson_Morrison et al. (2017) отметили, что шимпанзе преимущественно использовали типы лесных местообитаний для путешествий и отдыха, а типы среды обитания с сильными нарушениями – для общения. Как правило, шимпанзе проводят достаточно времени на деревьях или рядом с ними, которые предоставляют им источник пищи (Matsuzawa et al. 2011), защиту от хищников (Pruetz et al. 2008), спальные места (Stewart et al. 2007) или тень. в более сухом климате (Pruetz & Bertolani 2009). Следовательно, их местное использование сильно зависит от присутствия деревьев.

В лесных местообитаниях, где плотность деревьев выше, виды используют меньший ареал обитания (около 20 км2), чем в саванне (70-200 км2) (Suzuki, 1969; Baldwin et al., 1982). Несколько исследований показали, что изменения в наличии пищи в разные сезоны влияют на использование среды обитания шимпанзе в ландшафте. Lehmann & Dunbar (2009) утверждают, что существует очень низкая вероятность того, что шимпанзе могут сохраняться в районах с небольшим лесным покровом из-за требований к питанию и большого индекса массы тела. Следовательно, древесные места обитания являются очень важным экологическим требованием для шимпанзе (McGrew et al. 1988; Lehmann & Dunbar, 2009; Pruetz & Bertolani, 2009).