Сочинение на тему Геополитический обзор Нигерии

Исторически нигерийские этнические группы достигли высокого уровня интеграции до колониального завоевания. Торговля на большие расстояния, миграционные перемещения и социально-экономические межгрупповые отношения помогли сделать этническую и культурную интеграцию неотъемлемой частью эволюции современной Нигерии. Мнение Обафеми Аволово о том, что «Нигерия является географическим выражением и страной, искусственно созданной англичанами», опровергается историческими реалиями. Это связано с разнообразием культур, языков, историй, религий и мировоззрений страны. Исторически народы возникали из разнообразия и продолжали приспосабливаться к историческим и политическим процессам. Эволюция современной Франции и Германии иллюстрирует этот процесс. В случае с Нигерией доколониальные этнические мигранты во многих местах были интегрированы и ассимилированы в принимающих их общинах.

Геополитическая единица, определенная как Нигерия, оставалась самым стойким похмельем британского колониализма. До народного объединения северных и южных протекторатов 1914 года каждая из более чем 250 этнических групп, составляющих нигерийское государство, существовала в некоторой степени независимо и в особой культуре и традициях, но не в том, что они не взаимодействовали друг с другом в благоприятных условиях. То, что произошло в эпизоде ​​северного и южного объединения в 1914 году, было воспоминанием о браке, который может быть не таким приятным, но не может быть легко разведен. Следовательно, британцы продемонстрировали свое политическое искусство, введя федерализм. Тем не менее, учение 1914 года, которое оно не принесло, привело к желаемой интеграции и межгрупповым отношениям. Исходя из проблем, присущих федерализму или федеративному устройству, принцип федеративного характера был введен в качестве терапии.

Помимо экономического спада и связанных с ним проблем, Нигерия и Африка в целом страдают от продолжающихся конфликтов и проблем безопасности, которые привели к враждебным межгрупповым отношениям. Осей-Хведи (Osei-Hwedie, 1998) также заявил, что многопартийная политика усилила этнические и региональные разногласия, которые были усилены и консолидированы в условиях колониализма. Африканские конфликты часто имеют внутренние и региональные причины. Это связано с проблемами, связанными с социальными, этническими, культурными и религиозными различиями в контексте огромного неравенства в распределении власти, богатства и других ресурсов, которые делают вызовы статус-кво неизбежными. Согласно Денгу и Зартману (1991), борьба против колониализма объединила различные этнические группы против общего врага, и, таким образом, на некоторое время различия были оставлены в стороне, как, например, в Нигерии, поскольку общий фронт имел решающее значение в националистической борьбе. Люди переосмыслили и обострили свои требования от чисто социальных и экономических до политических требований, которые были переориентированы на относительную автономию и самоопределение для их этнических областей в контексте нигерийской федерации. Все это привело к возникновению конфликта между правительством и населением, а также между общинами и другими общинами и их группами.