Сочинение на тему Футбол в колледже и его социальное и культурное значение в США

Футбол в колледже – один из самых любимых и популярных видов спорта в Соединенных Штатах. Студенческий футбол стал настолько заметным, что он приносит значительную прибыль колледжу или университету команды, а также репутации и авторитету. Однако из-за высокого дохода, который университетский футбол получает в университетах, это случаи, когда имеют место неправомерные проступки, и это игнорируется властями университета. В таких случаях, а также в других случаях, когда в спортивных командах или сотрудниках колледжа наблюдается проступок, была создана Национальная университетская спортивная ассоциация (NCAA), чтобы в случаях, когда этические и неуместные нарушения происходят в студенческом спорте, правильный набор наказаний выдаваемый в целях поощрения этической среды, в которой права студентов-спортсменов защищены, и ожидается превосходство и честная игра (Ferrell, Fraedrich & Ferrell, 2014, стр. 444). В этом документе мы попытаемся объяснить, как NCAA поощряет университетские футбольные программы развивать культуру этики и соответствия, в то же время анализируя критику, что NCAA больше основывается на соблюдении, чем этических ценностях, а также вопрос о том, как студенты-спортсмены, тренеры и администраторы университетов могут продемонстрировать упреждающий ответ на этику и соблюдение.

NCAA была организация, основанная в 1906 году с первоначальными целями защиты студентов-спортсменов от опасности и эксплуатации. С течением времени и ростом самого студенческого спорта NCAA также вырос, и его цели, а также правила и политика, расширились. Таблица 1 в Приложении содержит список принципов поведения, которые ожидаются от студентов-спортсменов и сотрудников, занимающихся студенческим спортом, и из этой таблицы ясно видно, что NCAA не терпит неэтичные события в рамках студенческий спорт. В целях поощрения этической среды в студенческом спорте, NCAA не только устанавливает правила и политики, относящиеся к командам колледжей, но также активно применяет их в случае нарушения NCAA, когда власти университета в конечном итоге несут ответственность за их отсутствие. действия и контроль над футбольным отделом в своем университете.

Роль NCAA имеет решающее значение в создании этических условий в студенческом спорте. Однако, хотя NCAA тщательно навязывает свои правила и политику и не допускает дискриминации, когда речь заходит о назначении штрафов, некоторые, тем не менее, критикуют ее за то, что она не достаточно резкая, а третьи за то, что она слишком суровая. Критицизмы к NCAA хорошо обоснованные, потому что были случаи, когда следователи Национального Совета сделали свои исследования ненадо, а также несомненное увеличение неэтичного поведения в коллегиальном футболе. Например, одна из критических замечаний в отношении NCAA связана с одним из его бывших следователей, Амином Наджаром, который получил выговор и был уволен из NCAA за попытку получить и дать судебные доказательства, которые были ненадлежащим образом и ложно собраны. Хотя NCAA быстро уволило Наджара, дело тем не менее подорвало авторитет и репутацию организации. Более того, как уже упоминалось, в студенческом футболе все чаще и чаще сообщается о случаях нарушения этических норм, таких как фальсификации игр, в которых спорт обманным путем используется для получения более высоких средств от бустера, который является большим поклонником команды, которая готова совершать платежи, чтобы увидеть, чего он хочет в игре. Таким образом, критики поддерживают аргументы, которые они приводят, когда жалуются на отсутствие резкости в рамках санкций, которые накладывает NCAA.

В связи с ущербом, нанесенным Наджаром репутации NCAA, а также ростом неправомерных действий в спортивных играх, еще более важно, что NCAA тщательно и активно налагает свои правила и санкции на колледжи и университеты, которым это требуется, без Студенту-спортсмену команды неудобно. Нельзя утверждать, что это обоснованная критика, что NCAA больше основывается на соблюдении, чем этических ценностях, потому что причина, по которой у NCAA даже есть набор соответствия, заключается в их акценте на этических ценностях. NCAA, организация, которая была первоначально основана для включения этических ценностей в студенческий спорт, независимо от критики, которую она получает, продолжает активно обеспечивать, в меру своих возможностей, устанавливать правильные правила для требуемых ситуаций. Ниже приведены два примера того, когда NCAA надлежащим образом отказался от санкций, и они также показывают процесс расследования, который NCAA одобряет при принятии решений для обеспечения справедливости.

В 2011 году в футбольной команде штата Пенсильвания появились обвинения в том, что бывший помощник тренера по имени Джерри Сандаски «изнасиловал по меньшей мере восемь молодых мальчиков в течение многих лет», и, кроме того, это было незадолго до того, что было обнаружено, что школа показала отсутствие действий и способствовала тому, что Сандуски так долго сходит с рук. Первоначальный отчет впервые был опубликован в 1998 году, в котором было указано о возможном проступке между бывшим помощником тренера и несовершеннолетним мальчиком, и он был уволен из-за отсутствия доказательств. Однако в 2001 году, когда ассистент выпускника предположительно стал свидетелем того, как Сандаски совершил сексуальное насилие над другим молодым мальчиком, и сообщил об этом главному тренеру Джо Патерно, школа совершила огромную ошибку, если не пошла дальше с отчетом и расследованием, когда Патерно уведомил и сообщил Сандаски. В конечном итоге выяснилось, что власти и должностные лица Penn State, а также главный тренер Джо Патерно были в первую очередь ответственны за события в своей футбольной команде, что обошлось Penn State в 60 миллионов долларов в виде штрафов, четырехлетнего запрета после сезона, запрещающего от получения права на участие в любых пост-играх до 2016 года и четырехлетнее сокращение стипендий в размере до десяти стипендий в год для футбольной программы »(Ferrell, Fraedrich & Ferrell, 2014, стр. 450). После того, как эти санкции были введены NCAA, способность футбольной команды выигрывать игры и эффективно тренироваться была подорвана, и они не могли успешно конкурировать с другими командами, что доказывает, насколько суровыми могут быть санкции, введенные NCAA.