Эвтаназия, помощь при смерти и право на смерть сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Эвтаназия, помощь при смерти и право на смерть

Проблема эвтаназии в значительной степени расцвела, когда обездоленный бангладешец Тофацзал Хоссейн из Мехерпура попросил разрешения и направил письмо заместителю комиссара Мехерпура, чтобы разрешить усыпить его двух сыновей и внука, поскольку они болеют мышечной дистрофией Дюшенна. это редкое заболевание и нет лекарств. Он должен был принять такое жестокое решение, поскольку он потерял все свое имущество для их лечения, и у них не было никакой возможности поддержать их. Это необычный случай для консервативной страны, такой как Бангладеш, где на самом деле нет гибкости паллиативной помощи / ухода в хосписе, даже самоубийство является преступлением, и, кроме того, люди не заботятся о том, кто будет принимать решения в процессе жизнеобеспечения. Такое самоубийство с помощью человека недопустимо как в светском законодательстве Бангладеш, так и в религиозном плане, поскольку большинство населения является мусульманами. В связи с нашими существующими социальными, культурными и религиозными обычаями Бангладеш по-прежнему проявляет незаинтересованность спекулировать этим вопросом. Важно отметить, что люди обычно неправильно интерпретируют эвтаназию и самоубийство с помощью врача (PAS).

Юридический словарь Блэка определяет эвтаназию как «акт или практику безболезненного убийства людей, страдающих от неизлечимых и мучительных болезней, как акта милосердия». Как правило, это подразумевает, что врач, разрешенный законом, будет действовать прямо, действуя как смертельная инъекция, чтобы положить конец жизни пациента, если пациент и его семья согласны. Это может быть сделано добровольно с согласия пациента, невольно, когда пациент явно не дает никакого согласия, но находится в вегетативном состоянии, и, вероятно, никогда не восстановит сознание. В любом случае PAS отличается от эвтаназии, которая заключается в том, чтобы дать компетентному пациенту рецепт, и пациент в дальнейшем будет принимать смертельное лекарство. Эвтаназия или самоубийство с помощью врача незаконны в большинстве стран мира. Тем не менее, отношение меняется, и отмечается ограниченный прогресс в легализации эвтаназии и PAS в некоторых западных странах.

Нидерланды стали первой страной, узаконивающей эвтаназию и ПА. После этого активная или пассивная эвтаназия была легализована в Бельгии, Колумбии, Люксембурге, Канаде и совсем недавно, 7 марта 2018 года, в Индии. Кроме того, PAS был разрешен в Германии, Швейцарии, Южной Корее, Японии, а также в штатах США Вашингтон, Орегон, Колорадо, Гавайи, Вермонт, Монтана, Вашингтон и Калифорния. Все эти страны изменили закон, отказавшись от своих традиционных взглядов, чтобы дать смертельно больным пациентам право умереть при сотрудничестве врачей. Страны допускают такое убийство по милости, только если соблюдены определенные условия. Например, является ли пациент взрослым или нет, учитывая физическое и психическое состояние пациента, согласие опекуна или свидетелей, одобрение врачей и так далее. Закон не требует участия врача, а скорее создает правовую ситуацию, достаточно расслабленную, чтобы человек мог принимать решения о своей жизни и избавиться от такой болезненной и невыносимой жизни.

В Бангладеш плохо думать о легализации эвтаназии, поскольку здесь даже попытка самоубийства является незаконной, и если он выживает, то согласно статье 309 Уголовного кодекса 1860 года наказывается лишением свободы на срок до одного года, или со штрафом, или с обоими. Кроме того, статья 306 Уголовного кодекса 1860 г. посвящена подстрекательству к самоубийству: «Если любое лицо, совершившее самоубийство, подстрекает к совершению такого самоубийства, наказывается лишением свободы на срок любого из описаний на срок, который может быть продлен до десяти лет, и также подлежит штрафу “. Это очень ясно, что ассоциация с самоубийством также заслуживает порицания. Принимая во внимание отношение отдельных лиц, нормативные акты Бангладеш должны изменить его точку зрения о принятии решения о своей жизни. Имея дело с сыновьями Тофаццаля Хоссейна, он хотел провести пассивную эвтаназию, поскольку нести расходы на улучшение состояния его сыновей, а также болезнь была смертельной. Теперь некоторые будут утверждать, что сыновья были отправлены в Индию для лучшего лечения.

Тем не менее, Бангладеш не может поддерживать каждую семью с достаточной гибкостью паллиативной помощи / ухода в хосписе, как у Tofazzal. Кроме того, в Бангладеш недостаточно гибкости паллиативной помощи / хосписной помощи; это форма медицинской помощи для лечения пациентов, которые неизлечимо больны, и для контроля их боли. Эвтаназия – удивительно спорный вопрос. Очевидно, что если кто-то будет неправомерно умерщвлен и не хочет умирать, это будет убийство. Иногда убийство может быть пресечено во имя эвтаназии и нарушается закон.

Во многих странах эвтаназия или ПА запрещены, но они практикуют все это, возможно, в таком альтернативном движении, как де-факто в Бангладеш; можно заметить, что врачи отключают средства жизнеобеспечения пациента с согласия опекуна, более того, иногда это пишется не просто словесным согласием. Наконец, Конституция Бангладеш в соответствии со статьей 32 гарантирует право на жизнь в соответствии с контраргументом. На самом деле мы не имеем права решать вопрос свободы, когда она заканчивается.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.