Сочинение на тему Этика и бизнес и медицина

<Р> р. Тезис Релмана таков: врачи занимают привилегированное положение в нашем обществе, практически гарантируя им высокий социальный статус и хорошую жизнь. Им были предоставлены эти привилегии в ожидании того, что они останутся компетентными и заслуживающими доверия и добросовестно выполнят фидуциарную ответственность перед пациентами, провозглашенными в их этических кодексах.

Факты и мнения

Одним из фактов, отмеченных в поддержку этого случая несовместимости, является заявление, сделанное Американской медицинской ассоциацией в их Принципах медицинской этики. В медицинской практике врач должен ограничивать источник своего профессионального дохода медицинскими услугами, фактически оказанными им, или под его наблюдением, его пациентам. Хотя это и не закон, эта декларация, написанная в 1957 году, ясно демонстрирует этическое убеждение среди сверстников, что врачи не должны получать финансовую выгоду в области медицины сверх той, которую они получают через собственные службы ухода за пациентами. Д-р Релман также хотел, чтобы был известен тот факт, что отсутствуют нормативные акты и законы, запрещающие врачам становиться владельцами, инвесторами и / или контрактным персоналом медицинских учреждений, служб или смежных предприятий здравоохранения. Много лет назад это не вызывало особого беспокойства, но стало проблемой с технологическими достижениями, увеличением количества принадлежащих инвесторам медицинских учреждений, а также стимулами и контрактами фармацевтических компаний.

<Р> р. Релман начинает свое дело с беспокойства, предваряя его мнением о том, что профессионализм частных предпринимателей-предпринимателей процветает, когда их более чем достаточно. Когда нет, конкуренция за пациентов и беспокойство о доходах, как правило, подрывают профессиональные ценности и влияют на профессиональное суждение. Затем он отмечает, что в настоящее время существует избыток медицинских работников и учреждений. Имея в виду открытую возможность для неправомерных действий, доктор Релман продолжает утверждать, что у этих врачей есть множество возможностей собственности, инвестора и заключения контрактов. Он недвусмысленно высказывает свое мнение, что принадлежащие врачу медицинские предприятия создают конфликт интересов, который препятствует способности врачей придерживаться доверительных отношений со своими пациентами.

Проблемы и пропаганда

«Мое лучше» отображается в сочетании с сопротивлением переменам, так как предлогается клятва Гиппократа, молитва Маймонида, Международный кодекс Всемирной медицинской организации, руководящие принципы Американского медицинского общества и фактический договор с обществом. в качестве подтверждающих доказательств по делу о несовместимости. В действительности, эти источники отображают только две вещи: историческую и традиционную этику медицины и приверженность этой этики многим коллегам и экспертным организациям. Тем не менее, я не верю, что ошибка нелогичного аргумента, основанного на традициях, присутствует, поскольку на протяжении всего эссе отмечается серьезная причина для беспокойства относительно сочетания медицины и бизнеса. На самом деле, достаточно поводов для беспокойства, чтобы поставить под сомнение наличие шахты лучше и сопротивление изменениям проблем, если бы не было очевидной или ошибочной мысли. Это или мышление очевидно по отсутствию каких-либо альтернативных решений.

Необоснованное предположение подразумевалось. Это происходит так: без медицинской этики многим врачам нельзя доверять, а многие коммерческие поставщики не заботятся ни о чем, кроме прибыльности. Хотя оба значения могут иметь место для некоторых, они ни в коем случае не являются достаточными для того, чтобы оправдать эти последствия.

Соответствующая информация опущена в обвинении в том, что потребители не знают о конфликте интересов, когда врачи по контракту с фармацевтическими компаниями представляют информацию или оказывают соответствующие услуги по уходу за пациентами. Федеральные и местные медицинские ассоциации требуют полного раскрытия информации пациентам и аудитории, поэтому любой врач, не сделавший этого, несет ответственность за судебный процесс.

В этом эссе мной не отмечена пропаганда.

Логические ошибки

Заявление [i] о том, что врачи являются предпринимателями, а больницы и учреждения здравоохранения – это предприятия, то платящие пациенты получат больше ухода, чем им нужно, а малообеспеченные пациенты получат меньше, что отражает логическую ошибку абсолютизма и не является правдоподобным, как указано. Во-первых, сторонние плательщики контролируют врачей с помощью требований предварительной авторизации и / или отслеживания практики индивидуального направления. Во-вторых, самые бедные из нас получают полное медицинское страхование через Департамент здравоохранения и социальных служб или Medicaid. Скорее всего, получить меньше является незастрахованным пациентом.

Чрезмерное обобщение делается в сочетании со стереотипами, когда говорят, что система здравоохранения неадекватна, неэффективна и слишком дорога. Я потратил годы, участвуя и наблюдая за трудом, болью и победами персонала больницы, поскольку они используют Полное управление качеством, постоянное улучшение качества, статистический контроль процессов и отслеживание состояния здоровья, чтобы максимизировать эффективность и качество обслуживания на нашем текущем рынке здравоохранения. Поэтому я знаю, что некоторые учреждения предоставляют качественную медицинскую помощь при максимальном использовании материальных и людских ресурсов в дополнение к взиманию соответствующей платы за услуги.

Бремя доказательств сдвигается в нескольких областях. В частности, меняется общее утверждение о том, что некоммерческие общественные больницы неохотно предоставляют бесплатные услуги нуждающимся, поскольку они все чаще считают себя осажденным бизнесом. Хотя это правда, что эти общественные больницы испытывают трудности, нет никаких доказательств в поддержку этого заявления. Мой личный опыт работы доказал, что это не соответствует действительности в случае Северо-западной больницы Сиэтла. Я готов поспорить, что Северо-Запад не уникален среди своих сверстников в плане благотворительности.

Поспешные выводы сделаны; некоторые из-за опасений по поводу коммерческих поставщиков, а некоторые из-за страха ухудшения фидуциарных отношений, которые общество ожидает от своих поставщиков медицинской помощи. Главный поспешный вывод – тот, который упоминался ранее; с моим отношением лучше, автор полагает, что в бизнесе нет ничего, что могло бы принести пользу практике медицины или ухода за пациентами.

Резюме

<Р> г. Викс дает очень хороший аргумент для пересмотра того, как мы формируем медицину и бизнес, и как комбинированный моральный кодекс мог бы стать более реалистичным и подходящим подходом к обеим областям как по отдельности, так и в сочетании. Он просит нас придерживаться этого нового мышления, когда мы ищем ответы о том, как обеспечить эффективное решение проблем посредством реформы здравоохранения. Он не может достичь своей цели – изменить подход к реформе здравоохранения.

<Р> р. Релман показывает нам, что медицинские коллеги рекомендуют, чтобы врачи не становились владельцами медицинских предприятий, выходящими за рамки их собственной практики; Однако нет ничего …