Сочинение на тему Этический анализ “Спасибо за курение”

Стратегическое общение – это практика общения с большой повесткой дня или своего рода генеральным планом. Это вселяет идею распространения сообщений для общественности, а также доставки их целевой аудитории. Это было довольно недавнее появление в области коммуникации, так как стратегическая коммуникация была рождена из-за роста социальных сетей, где отношения между публикой и информацией стали более тесными, чем когда-либо. Он отличается от связей с общественностью (PR) в том смысле, что стратегическая коммуникация является более широким и широким набором в области коммуникации, частью которой является PR. Чтобы общаться стратегически, практикующий должен провести тонкую грань между достижением целей и достижением целей неэтично.

Проблема между этикой и стратегическим общением была горячей темой, которая обсуждалась учеными в этой области, особенно когда речь идет о влиянии на публику или аудиторию. Указанную проблему можно увидеть в фильме «Спасибо за курение», выпущенном в 2005 году. Этот фильм был снят Джейсоном Рейтманом и продюсером Дэвида О Сакса, в главных ролях Аарон Экхарт, Кэти Холмс, Уильям Х. Мэйси и Кэмерон Брайт. «Спасибо за курение» – это фильм, который вращается вокруг трудовой жизни Ника Нейлора, лоббиста табачной индустрии. На протяжении всего фильма профессия Ника подверглась тщательному контролю со стороны общественности, которая против курения. Это потому, что индустрия, в которой работает Ник, пропагандирует курение ради производства табака. Объем работы Ника охватывает пропаганду курения среди американских потребителей. Его задача как лоббиста подпадает под то, что Локк, Селе и Хит (2016) назвали «классическим» лоббированием, где он использует информацию, необходимую для влияния на сознание общественности. Эта ответственность Ника не была хорошо воспринята публикой, как показано в начале фильма, где Ник был одним из участников дискуссии на шоу Джоан Ланден по телевидению. Толпа швыряет ему ругательства и ругательства еще до того, как он заговорит. Он также подвергся небольшому усложнению, когда представил границы своей профессии своему сыну Джо и его одноклассникам, где ему пришлось крутить и крутить спектры от детей.

Ход фильма был обусловлен мотивацией Ника к своей работе, его практикой при исполнении своих обязанностей, а также собственной саморефлексией, когда дело доходит до того, чтобы показывать пример своему сыну. На протяжении всей своей карьеры он придерживался «Защиты юппи-нюрнберга», как и обвиняя его в совершении неэтичного поведения в выплате ипотеки. Это стало нормой среди лоббистов, особенно благодаря трио «Торговцы смертью», в котором у лоббистов обычно есть стандартный набор норм (Berg, 2012), в данном случае вышеупомянутая «защита». Нику также пришлось встретиться с Хизер Холлоуэй, журналистом, который заставил его раскрыть уродливую сторону отрасли, в которую он вкладывал свое время и энергию. Фильм закончился тем, что он ушел из табачной промышленности и создал собственную компанию по стратегическим коммуникациям. , Как упомянуто выше, есть несколько этических проблем, которые были поставлены под сомнение практикой Ника и Хизер, когда они выполняли свои соответствующие обязанности. Указанные проблемы можно классифицировать, анализировать и критиковать по следующим аспектам: публичное манипулирование; взяточничество; логические ошибки; и соблазнение.

Публичная манипуляция

Это самая вопиющая этическая проблема, которая в данном случае была решена самим Ником Нейлором. На протяжении всего фильма Ник использует свой талант в разговорах и спорах, чтобы манипулировать взглядами, приемом и отношением общественности к курению. Конечно, хотя их отношение к понятию курения изначально было негативным, благодаря своему красноречию Ник сумел ими манипулировать. е. Обратите внимание на другую проблему или убедите их, что курить можно, цитируя концепцию личного выбора.

Неэтичное поведение Ника с точки зрения публичных манипуляций будет обсуждаться далее в этом разделе. Во-первых, на сцене «Шоу Джоан Лунден» Ник перехватил разговор Рона Гуда (пресс-секретаря сенатора), сразу же привлек внимание каждого к тому, что он хочет передать. Он упомянул что-то вроде призывов к неопровержимой вине табачной промышленности, а затем переключил внимание на правительство (в фильме Рон Гуд был представителем правительства), в котором он утверждал, что «они хочу, чтобы Робин Уиллигерс умер », – цитирует высказывание Ника в фильме. Смена обвинений явно повлияла на толпу, поскольку выражение их лица смягчилось, чтобы согласиться на поклоны и согласиться с проблемой, на которой сосредоточено внимание. В результате Рон Гуд не получил свою очередь, как он ожидал; вместо этого, шоу немедленно прекратилось, предоставив ему возможность опровергнуть вину. Это явное неэтичное поведение лоббиста, в котором он не говорил правду об отрасли, которую он обслуживает, а просто переключал внимание общественности на что-то совершенно другое. Это идет вразрез с этическим поведением прозрачности. Другим примером публичных манипуляций, совершенных Ником, было то, что он запустил идею внедрить курение в фильмы и шоу; как в установлении образцов в виде известных деятелей, чтобы сказать общественности, что курение является нормой и не плохая вещь, чтобы случиться в человечестве.

Кинематографическая идея о том, чтобы Брэд Питт и Кэтрин Зета-Джонс имели сексуальные отношения в космосе и курили при этом, а также называли новую сигарету после космической станции / района, является позитивным публичным изображением образа акт курения. Встреча Ника и Джеффа Мегалла, супер-агента в Голливуде, еще больше укрепляет неэтичное поведение Ника как лоббиста или представителя по связям с общественностью в табачной промышленности, в котором он пытался внушить общественности, что курение – это хорошее поведение, в то время как на самом деле это не так. Третьей формой публичных манипуляций, совершенных Ником Нейлором, является сцена, в которой он воспользовался ситуацией жизни или смерти, чтобы еще больше убедить общественность в том, что курение или, в данном случае, никотин спасло его жизнь. До этой сцены Ник был похищен кем-то из публики, и на нем было много никотиновых пластырей, что убило бы его из-за внезапной передозировки никотина в его организме. Сам доктор доказал, что это чудо, что Ник пережил этот инцидент. Позже Ник обратился к журналистам и заявил, что курение спасло ему жизнь. Это явно извращенная и ситуативная манипуляция, и она хорошо сработала в интересах Ника и отрасли. Это неэтично и аморально, потому что люди вокруг него, e. г. Джои, его бывшая жена, БР и т.д. были очень обеспокоены его благополучием. Он просто действовал из состояния трудоголика, не обращая внимания на свое окружение и ситуацию. Последним примером публичных манипуляций в этом фильме было публичное слушание или соглашение, касающееся того, стоит ли добавлять ярлык «Яд» на коробки для сигарет или нет. Ник появился для дачи показаний, и он убедил публику, искажая и манипулируя концепцией гуманизма. Гуманизм – это школа мысли, которая потворствует улучшению человеческой жизни. В смысле того, что транслируется в фильме, дискуссия на съезде состояла в том, разрешит ли Ник курить Джоуи в его 18-й день рождения. При этом Ник повернул свои слова, чтобы убедить себя и публику, что дети сами выбирают, хотят ли они курить. Понятия «свобода выбора» и «личные права» были искажены на этой сцене, и в то время это привлекло внимание американской общественности, потому что исторически это было основой развития Америки. Проще говоря, поведение Ника, направленное на то, чтобы заставить людей поверить в то, что курение является приемлемым и не вредным, является неэтичным исполнением его работы в качестве лоббиста и представителя общественности. Это серьезное нарушение кодекса поведения по связям с общественностью, поскольку он при этом не проявлял никакой прозрачности и честности. Благодаря этому аспекту также можно увидеть, как лоббисты используют СМИ для манипулирования общественностью. Это поддерживается Миллером, Браунбиллом, Доно и Эттриджем (2018), в которых отрасли используют освещение в СМИ для воздействия на аудиторию.

Взяточничество

Еще одним неэтичным поведением Ника Нейлора, выступавшего лоббистом табачной промышленности, является то, что он использовал взяточничество, чтобы подтолкнуть себя и интересы отрасли. Самым ярким примером взяточничества в этом фильме является то, что Капитан приказал Нику доставить портфель с деньгами бывшей знаменитости Лорн Латч, прозванной Человеком Мальборо, в попытке заставить его замолчать по поводу курения. У Латча был диагностирован ряд заболеваний, связанных с его прежней заядлой привычкой к курению, что сделало его защитником кампании против курения. Поскольку он был публичной, влиятельной фигурой, капитан считал, что в его интересах держать его в покое. Тем не менее, центр неэтичного поведения не на капитане, а на методе, который Ник использовал против Люча: ложь. Казалось, трудно убедить умирающего в том, что он молчал об основной причине своего затруднительного положения, но Ник должен был найти способ заставить его взять деньги, что, в свою очередь, привело бы к тому, что он вообще молчал. Ник неэтично манипулировал и соврал Лачу о реальной сделке, которую ему было поручено убедить последнего сделать. Ник исказил ситуацию, вызвав воображаемое событие и выдвинув ультиматум, который, тем не менее, мог привести только к тому, что Латч заберет деньги. С небольшой игрой в будущее, Ник добился успеха, убедив его взять деньги и остановить движение против курения. Это неэтичное поведение, потому что оно подразумевает полную нечестность аудитории, в данном случае Лорна Луча. Честность является ключевым этическим кодексом в области связей с общественностью, и Ник нарушил этот кодекс, благодаря злу взяточничества, чтобы выполнить свою задачу.