Теории этики
Часть первая
Исходя из этики прав, каждый гражданин американского населения имеет право на вакцинацию от пандемии. Однако вакцина способна выдержать и охватить только семьдесят процентов населения. С этической точки зрения такой сценарий вызывает кризис, который должен рассматриваться с наивысшим уровнем приоритета. Таким образом, теория справедливости будет наиболее подходящим подходом для обеспечения того, чтобы наиболее подходящие люди в популяции получали вакцину. Теория позволяет людям применять «справедливость» при распределении вакцины. «Общественный договор», предусмотренный теорией, является идеальным подходом для обеспечения того, чтобы вакцина давалась людям с наиболее полезными качествами для обеспечения жизни общества после пандемии.
Деонтологическая этика гарантирует, что приоритет вакцины не вызовет каких-либо неблагоприятных последствий для определяющего органа. Теория, чей подход признает, что организация, ответственная за распространение вакцины, имеет свою «обязанность» предотвращать дальнейшее распространение пандемии. Организация также смирится с тем, что, предоставив вакцину наиболее жизнеспособным кандидатам, в конце концов будет иметь определенность, определенную ее действиями. Благодаря утилитаризму наилучшим действием будет предоставление вакцины здоровым людям среднего возраста и детям. Теория стремится установить, что предоставление вакцины здоровым людям среднего возраста и детям обеспечит максимальное использование вакцины и населения. Действие может быть оправдано виртуальной теорией этики, которая утверждает, что ценность подхода основывается на праве, к которому будут стремиться упомянутые выше меры. Таким образом, предоставление вакцины наиболее жизнеспособным людям в группе является действенным, поскольку остальные тридцать процентов будут выполнять то же действие, если им будет предоставлен шанс.
Часть вторая
Процесс выбора и предоставления выбранной группе вакцины должен соответствовать принципам биоэтики. Таким образом, строгий процесс скрининга определит, какой человек получит вакцину. Процесс отбора обеспечит каждому человеку возможность решить свою судьбу. Это означает, что все в популяции будут подвергнуты стандартному скрининговому тесту, который первоначально доказывает, инфицирован ли человек. После прохождения теста можно перейти к следующему скринингу, чтобы определить состояние здоровья человека. Процесс отбора имеет жизненно важное значение для обеспечения того, чтобы биоэтический кодекс справедливости обеспечивал справедливое рассмотрение претензии в отношении вакцины.
Кроме того, процесс отбора будет направлен на то, чтобы обеспечить соблюдение правил, не связанных с вредными действиями, с помощью контрольного списка выбора. Если человек не выполняет требуемый порог, определение будет основано на том, будут ли они полезны в долгосрочных или краткосрочных процедурах. С другой стороны, люди, получающие вакцину, должны получать лечение автономно. У них будет возможность выбрать форму доставки вакцины, которая, по их мнению, будет более безопасной и сопряжена с меньшим риском. Кроме того, людям, которые не соответствуют критериям вакцинации, также будут представлены условия процесса выбора вакцины. Предлагая объяснения обеим группам, вы поймете, что каждый участник понимает, что процесс – это не личное дело, а действие благодеяния. Благодаря этому дополнительному процессу будут рассмотрены вопросы биоэтики. Кроме того, этот процесс также обеспечит баланс между всеми практиками этики и кодекса поведения.
Несмотря на то, что в клинических условиях много раз наблюдали преимущества эффекта плацебо у пациентов, внимательно изучая пациентов, проходящих лечение от болезни Паркинсона, лечения боли
Доставка кесарева сечения также называется доставкой кесарева сечения. Этот способ включает развертывание операции по доставке детей, то есть одного или нескольких. Роды кесарева сечения часто
Некоторые из самых частых вопросов, которые мы получаем, – это вопросы, которые касаются вопросов, связанных с законностью и налогообложением, которые связаны с созданием блога или