Сочинение на тему EPA: цель и влияние

Решение суда низшей инстанции в данном случае отменяется. Мы не согласны с решением суда о недопустимости делегаций и согласны с несогласием судьи Татла. EPA не было делегировано слишком много полномочий, но Конгресс дал им руководящие указания, которые могут быть широкими, но не являются проблемой, не связанной с делегированием. Раздел 109 требует, чтобы EPA публиковало стандарты качества воздуха, достижение и поддержание которых, по мнению Администратора, основанные на таких критериях и допускающие достаточный запас прочности, и необходимые для защиты здоровья населения. Во-первых, в соответствии с примерами, которые судья Татель рассматривает в делах Верховного суда, создающих прецедент для поддержки делегаций в Конгрессе, он прав Три примера: национальная радиовещательная компания против Соединенных Штатов (1943). Закон о связи 1934 года дал FCC полномочия регулировать лицензирование вещания в общественных интересах. Это широкая передача власти в общественных интересах; FCC может интерпретировать общественные интересы и решать, что лучше для общественности. В деле Yakus v. United States (1944) право устанавливать справедливые и равные цены на товары было предоставлено Администратору цен. Наконец, ФПК против Хоуп Natural Gas Co. (1944), Федеральная энергетическая комиссия разрешила определить справедливые и разумные ставки. Эти агентства решают, что отвечает общественным интересам, каковы справедливые и равноправные цены на сырьевые товары и каковы справедливые и разумные ставки. Они ничем не отличаются от необходимых для защиты общественного здоровья, что является мандатом, данным EPA. Это более конкретно, чем другие, потому что они должны устанавливать стандарты, которые защищают общественное здравоохранение и игнорировать другие соображения, такие как экономический анализ, влияние на бизнес и т. Д. Конгресс создает административные агентства, потому что законодательный орган не может собирать всю информацию и управлять ею. все детали, чтобы следовать с уставами, которые они принимают. Агентствам даны эти задачи, чтобы позволить более эффективному правительству, которое будет в состоянии сделать то, что необходимо в соответствии с законами Законодательного собрания. Агентства должны иметь гибкость в выполнении своей работы. Они имеют право усмотрения, но в то же время проверяются Судебным пересмотром и надзором Конгресса. Оба были использованы в этом случае, потому что закон регулярно проходил слушания в Конгрессе по надзору за Конгрессом и рассматривался судами не менее 10 раз, и мы не обнаружили, что эти проблемы присутствовали в прошлом. Этот суд соглашается с судьей Татлом по этим вопросам.