Сочинение на тему Экономические санкции работают только тогда, когда под угрозой военной силы?
- Опубликовано: 22.10.2020
- Предмет: Правительство, экономика
- Темы: военный, Экономическая проблема, Экономические отношения
Введение и цель эссе. Основная цель этого эссе состоит в том, чтобы ответить и дать представление о позиции, согласно которой экономические санкции не должны подкрепляться угрозой применения военной силы для достижения успеха. Эссе начнется с краткого определения и объяснения того, что такое санкции, разделив их на различные категории в зависимости от их целей. Затем основное внимание будет уделено причине, по которой правительства в настоящее время во всем мире выбирают санкции, даже если иногда они могут не функционировать или накладывать важные ограничения. В основном он будет охватывать два тематических исследования, одно по Ираку, а другое по Ирану, чтобы предоставить некоторые практические примеры для исследования. В заключении, в эссе будет представлена сводка понятий и наблюдений, собранных в ходе этого исследования, и окончательный набросок основного тезиса. Что такое экономическая санкция: категории и цели Начиная с простого определения, экономические санкции можно понимать как коммерческие и финансовые санкции, применяемые одной или несколькими отправляющими странами для изменения поведения режима, группы или отдельных лиц в целевой стране. (Словарь Коллинза)
Санкции следует рассматривать как средство международной дипломатии, то есть средства для принуждения целевых правительств к некоторым конкретным желаемым ответам. При изучении санкций полезно указать словарный запас, используемый для описания действующих лиц, участвующих в процессе. С одной стороны, термин «отправитель» указывает страну или международную организацию, которая считается основным автором эпизода. С другой стороны, термин «цель» обозначает страну, которая является объектом наказания. Экономические санкции вошли в дипломатический арсенал в Древней Греции.
Первый пример этого можно увидеть во время Пелопоннесской войны. Однако в тот период санкции были лишь предзнаменованием следующей войны. Только после Первой мировой войны санкции стали восприниматься как заменитель военных действий и самостоятельной политики. Применяя экономическое государственное управление, правительства могут выбирать между различными типами санкций в зависимости от политического контекста и мотивов, для которых они необходимы. Торговые ограничения являются наиболее распространенными санкциями, применяемыми правительством против стран, которые сильно зависят от импорта и экспорта. (Mastanduno, 2016) Пример этого заявления можно увидеть с эмбарго США на Кубу, которое сохраняется в течение сорока лет, чтобы ослабить коммунистический режим Фиделя Кастро. Наряду с торговыми ограничениями, финансовые санкции могут быть использованы для прекращения экономической и военной помощи или для предотвращения использования страной, на которую она ориентирована, многосторонних институтов, таких как Всемирный банк. (Mastanduno, 2016) Более того, зная, что многие страны полагаются на прямые иностранные инвестиции для ускорения своего экономического роста, ограничения на инвестиции являются лучшими санкциями, которые необходимо применить. Примером этого является давление, оказанное западными правительствами и лоббистскими группами в 1980-х годах на многонациональные корпорации, чтобы они не инвестировали в Южную Африку, чтобы обратиться к правительству белого меньшинства, чтобы договориться о доле власти с населением черного меньшинства. (Мастандуно, 2016).
Наконец, что не менее важно, денежные санкции могут быть использованы для оказания давления на правительство с целью изменения его политического поведения путем манипулирования его обменным курсом, запугивая целевую страну с перспективой финансового кризиса в связи с потерей стоимости валюты страны. Являются ли санкции предпочтительными для правительств ?: Когда речь идет о затратах и выгодах, вызванных санкциями, правительство несет ответственность за оценку того, как и в каком масштабе вмешательство может повлиять на целевую страну. Испытав жестокость войны во время двух мировых конфликтов, дипломаты неохотно вступают в вооруженные конфликты как средство урегулирования споров. По этой причине экономические санкции считались возможными заменителями войны (Doxey, 1996). Но важно помнить, что в начале они не считались идеальными заменителями, поскольку они не могли достичь самых амбициозных целей отправляющей нации. Например, цель свержения коммунистического режима в Советском Союзе не была достигнута Соединенными Штатами, но в этом случае санкции были полезны для ослабления гонки вооружений Советского Союза с Западом. (Мастадуно, 2016)
Но когда санкции стали настолько важными для стран, как средство разрешения споров без применения военной силы? Это произошло в конце “холодной войны”, когда сценарий, в котором оказалось международное сообщество, заключался в экономическом и политическом развитии, вызванном ростом глобализации и демократизации после падения железного занавеса. Эта благодатная почва для применения экономических санкций обострилась в ответ на международные угрозы сразу после вторжения Ирака в Кувейт в 1990 году. В этом случае применение наказаний было осуществимо и эффективно благодаря сотрудничеству всех великих держав в поддержке многосторонних экономические санкции. На самом деле важно подчеркнуть, что для повышения эффективности санкций лучше иметь многостороннее сотрудничество между странами-отправителями. Объяснение этому кроется в неспособности односторонних действий оказать существенное влияние на экономику целевой страны из-за способности лишенной нации получать товары от других участников мирового сценария. Кроме того, санкции могут быть более эффективными, если они применяются к стране, которая сталкивается с внутренней нестабильностью; Смятение на национальном уровне может быть ключевым элементом, который приводит к лучшему функционированию экономических санкций из-за неспособности лидера воспринимать внешнюю угрозу.
Также полезно проанализировать вмешательство и применение санкций с гуманитарной точки зрения: что касается негативных санкций, они могут иногда стоить сотни тысяч жизней. Во избежание огромных гуманитарных потерь возникли разумные санкции, которые были введены с целью нацеливания только на отдельных лиц и учреждения, ответственные за конкретное нарушение. Другим важным средством усиления эффекта санкций является принятие положительного экономического государственного устройства, которое заключается в многообещающей экономической выгоде в обмен на сотрудничество со страной и изменение ее поведения. Это решение очень эффективно, потому что оно не способствует сотрудничеству между странами посредством принуждения и обиды, а посредством сотрудничества и доверия.
Отказ от санкций: пример Ирака Экономические санкции могут не принести желаемого результата. Это тот случай, когда Ирак вторгся в Кувейт в 1990 году: Совет Безопасности ООН отреагировал санкциями против этой страны, что привело к полной экономической и политической изоляции с целью заставить страну уйти из Кувейта. Решение о выборе санкций было мотивировано тем фактом, что, хотя большинство государств были против решения Саддама Хусейна о вторжении, они не были готовы начать новую войну. В конце можно сказать, что, с одной стороны, главная цель изгнания Ирака из Кувейта не была достигнута, что привело к еще одному важному провалу этой операции: иракскому режиму действительно удалось маневрировать, чтобы закрепиться в обществе и фактически укрепить свои позиции. С другой стороны, важно подчеркнуть, что были достигнуты некоторые хорошие результаты, такие как глубокое влияние на доходы от экспорта нефти и отрыв Ирака от других источников финансирования. Успех санкций: пример Ирана В отношении Ирана наиболее важные западные субъекты, такие как США, ООН и Европа, выяснив, что страна не соблюдает международные правила, касающиеся ядерного оружия, решили ввести экономические санкции.
Из-за кризиса, в котором страна пала, в последующие годы президент Рухани начал переговоры с США и ЕС, чтобы решить эту экономическую и дипломатическую изоляцию. Этот случай был явным успехом экономических санкций, в частности эмбарго против нации, в результате чего Иран в 2015 году получил облегчение в результате выполнения своих обязательств по ядерной сделке (JCPOA). Заключение. Подводя итог, можно сказать, что в последние годы роль экономических санкций оказалась хорошим инструментом в улучшении переговоров между правительствами, избегая возникновения массовых вооруженных конфликтов. Санкции могут действовать и без использования военной угрозы из-за их способности расширять сотрудничество между странами и стимулировать использование дипломатических средств для достижения мирного компромисса. Финансовые санкции также могут быть более эффективными, поскольку они более прямые и имеют непосредственное воздействие по сравнению с угрозой применения силы.
Образование важно для экономического роста, особенно в странах с открытой экономикой. Данные также показывают, что образование способствует диверсификации экспорта. Этот вывод особенно актуален в свете
Именно во время Олимпийских игр экономика Европы переживала спад, который не повлиял на Барселону в начале 1990-х годов из-за доходов от Игр, но позже экономический
В ходе исследования были определены три императивные цели, которые должны определить взаимосвязь между денежным продвижением, разбуханием и безработицей, изучить воздействие отека в Пакистане и оценить