Сочинение на тему Экологические проблемы: глобальное потепление
- Опубликовано: 18.07.2020
- Предмет: Окружающая обстановка
- Темы: Глобальное потепление, Проблемы окружающей среды
Анализ тезиса. После того, как многие катастрофические штормы опустошили жизнь людей с течением времени, я убежден, что причиной проблемы является неблагоприятное изменение температуры на нашей земле. Многие ученые усердно работают над тем, чтобы помочь нам понять, почему мы испытываем такие изменения в нашем климате здесь, на земле, и мало что получают за это признание или молчаливо со стороны средств массовой информации и властей. В прошлом были ученые и исследователи, которые получили столько признания за то, что сделали намного меньше, чем те, кто пытается помочь нам с достоверными исследованиями того, как адаптировать или, по крайней мере, предотвратить нагрев нашей планеты.
Аргумент здесь заключается в том, что, с одной стороны, у вас есть те, кто утверждает, что глобальное потепление является антропогенным и что необходимо предпринять шаги для предотвращения этого. Другая сторона утверждает, что это всего лишь естественный цикл, который проходит наша земля с течением времени, и что мы ничего не можем сделать, чтобы предотвратить то, что мы испытываем. В этой статье я хотел бы обсудить взгляды и исследования с обеих сторон забора и позволить читателю решить, что они считают правдой или ложью.
Обман глобального потепления В течение некоторого времени глобальное потепление было горячей темой для политиков всего мира. От Эла Гора и его презентации Power Point «Неудобная правда» перед политиками, обвиняющими каждую серьезную бурю в глобальном потеплении и принимающих законы EPA, чтобы помочь сократить выбросы углекислого газа. Должны ли мы верить доказательствам, которые нам представлены? Ущерб от урагана «Сэнди», как сообщается на WRAL.com, будет стоить около 50 млрд долларов в качестве компенсации и по меньшей мере 10 млрд долларов только для страховых компаний, что делает Сэнди вторым самым дорогим штормом для Соединенных Штатов после урагана «Катрина». ,
Неудобная правда подразумевает, что огромные страховые убытки производятся из-за сильных ураганов, тропических штормов и других экстремальных погодных явлений, которые усиливаются из-за глобальных последствий. Вот факты. Застрахованные потери были ниже в 2005 году (ураган “Катрина”), чем в 1925 году, когда они рассчитывались в процентах от населения прибрежных районов, подверженных риску. Легко понять, почему политики так много внимания уделяют этой проблеме, учитывая деньги, которые она тратит на восстановление после таких катастроф. Лауреат Нобелевской премии химик Сванте Аррениус впервые предложил идею глобального потепления в 1896 году. Сванте Аррениус был шведским ученым, физиком, химиком и одним из основоположников науки физической химии. Аррениус предположил, что продолжающееся сжигание угля и нефти приведет к увеличению концентрации CO2 в атмосфере Земли, что сделает планету теплее.
Парниковый эффект является единственным научным объяснением роста глобальных температур в последние десятилетия. Они проводят прямые измерения концентрации CO2 в атмосфере более 50 лет назад, а косвенные измерения (из кернов льда) – сотни тысяч лет. Есть измерения, подтверждающие, что концентрации быстро растут. «Чрезвычайно маловероятно, что естественная изменчивость климата способствовала более чем четверти повышения температуры, наблюдавшегося за последние 60 лет», – говорится в сообщении пары швейцарских специалистов по моделированию климата, опубликованном в Интернете.
Большая часть наблюдаемого потепления, по крайней мере, 74%, почти наверняка связана с деятельностью человека, пишут в журнале Nature Geoscience. С 1950 года средняя глобальная температура приземного воздуха увеличилась более чем на 0,5 ° C. Чтобы отделить человеческие и естественные причины потепления, исследователи проанализировали изменения в балансе тепловой энергии, входящей и выходящей из Земли, новый метод атрибуции для понимания физических причин изменения климата. Их результаты, которые поразительно похожи на результаты, полученные с помощью других методов атрибуции, предоставляют альтернативную линию доказательств того, что парниковые газы и углекислый газ являются главным виновником недавнего глобального потепления. Они сообщают, что значительное увеличение концентрации CO2 в атмосфере с доиндустриальных времен фактически привело бы к значительному потеплению поверхности, если бы не охлаждающее воздействие атмосферных аэрозолей, таких как черный углерод. В то время как некоторые политики принимают сторону тех ученых, которые считают эту проблему искусственной, учитывая все научные доказательства, подтверждающие ее, все еще остаются те, кто скептически относится к этим утверждениям.
У политиков, знаменитостей и просто обычных людей, таких как вы, и у меня было много причин, чтобы сомневаться в том, что планета станет искусственной. Движение за глобальное потепление зародилось в 1988 году из-за растущих опасений, что ускоренное повышение глобальной температуры может негативно повлиять на людей и животных. В 1989 году Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде совместно с Всемирной метеорологической организацией создала Межправительственную группу экспертов по изменению климата. Ранее ученые объясняли изменения климата Земли прежде всего активностью и воздействием солнца. Тем не менее, ученые, работающие в области глобального потепления, начали продвигать теорию о том, что постепенное повышение температуры было просто постепенным восстановлением после охлаждения Малого ледникового периода.
Вместо этого ученые-климатологи разработали теорию о том, что температура Земли стала расти гораздо быстрее из-за того, что человечество использует ископаемое топливо. Либерально-социалистические политические лидеры вместе с левыми либеральными союзниками в научном сообществе определили в среду нового врага – углекислый газ. Они утверждали, что антропогенное производство углекислого газа, в первую очередь промышленно развитого Запада, становится угрозой для выживания человечества. Специалисты по климату из многих стран начали собирать официальные отчеты о глобальном потеплении, чтобы информировать мировых лидеров о том, что, по словам ученых, было поддающимся проверке изменением климата.
Каждые несколько лет ООН представляет эти объединенные научные результаты в кратком изложении ведущим политическим лидерам мира. МГЭИК выпустила всеобъемлющие климатические оценки в 1990, 1995, 2001 и 2007 годах. В самом последнем докладе, именуемом AR4, рассматривались прогнозы изменения климата для двадцати трех компьютерных моделей. AR4 является четвертым в серии отчетов, предназначенных для оценки научной, технической и социально-экономической информации, касающейся изменения климата, его потенциальных последствий и вариантов адаптации и смягчения последствий. Доклад является самым большим и самым подробным обзором ситуации с изменением климата, когда-либо предпринятым, составленным тысячами авторов, редакторов и рецензентов из десятков стран, со ссылкой на более чем 6000 рецензируемых научных исследований. Одобренные МГЭИК компьютерные модели поддерживают теорию температуры Земли. возрастет с 2 градусов до 11 градусов в период с 2100 года. Это широкий разброс. AR4 решительно поддержал план IN по глобализации мировой экономики, включая частные корпорации, по сокращению использования ископаемого топлива в производстве энергии и потребительских товаров. Гипотеза о глобальном потеплении предсказывает, что глобальные температуры будут повышаться в прямой зависимости от роста выбросов углекислого газа в атмосферу Земли. Но эта теория уже опровергается постепенным снижением глобальных температур с 1998 года, в то время как уровень CO2 продолжает расти.
Примечательно, что ни одна из двух дюжин компьютерных моделей, составляющих основу господствующей теории МГЭИК о безумном глобальном потеплении, не предсказывает прохлады, которые Земля испытывает с 1998 года. Действительно, есть более чем достаточная причина ставить под сомнение публичное заявление о глобальном потеплении. потепление ученых и исследователей. Было обнаружено, что значительное число членов группы из двадцати пятисот климатологов в МГЭИК, которая выступила с заявлением о научном «единодушии» в отношении глобального потепления, в частном порядке выражают серьезную обеспокоенность по поводу выводов доклада. Международная неправительственная группа экспертов по изменению климата пришла к выводу: «Мы не находим поддержки в утверждении МГЭИК о том, что наблюдения за климатом в течение двадцатого века либо беспрецедентны, либо свидетельствуют об антропогенном воздействии на климат». (7) Никогда не было открытых научных дискуссий по теории продвижения по пути глобального потепления (AGW).
<Р>
Специалисты по глобальному потеплению просто настаивают на том, что исторические данные о температуре доказывают, что повышение уровня CO2 в воздухе повышает глобальные температуры. Доказательства с обеих сторон этой дискуссии могут быть ошеломляющими, из-за чего трудно выбрать хотя бы одну из сторон этой дискуссии. В любом случае, кто бы то ни было, кто нагревает нашу планету, не должен быть проблемой настолько, насколько это должно быть, чтобы выяснить, что можно сделать, если что-нибудь, чтобы предотвратить возникновение этих проблем в условиях экстремальной погоды.
Многие дети в отделении интенсивной терапии новорожденных сталкиваются со многими проблемами со здоровьем, которые сопряжены с рискованными и болезненными процедурами в повседневной жизни в больнице.
Эммануэль Макрон делает успехи по всему миру. Его идеи об изменении климата и его ориентация на более сплоченный мир оказали влияние на многих людей во
Изменение климата является предметом изменения погодных условий в течение десятилетий или дольше. За эти годы глобальная температура Земли возросла с угрожающе опасной скоростью. Средняя глобальная