Сочинение на тему Эхо-камеры в социальных сетях: хорошо или плохо?

Это изображение, или артефакт, мне показалось интересным, потому что оно показывает, как Facebook может взорвать чье-то эго. Чье-то эго не единственное, на что может повлиять Facebook или просто социальные сети в целом, оно может создать «эхо-камеру», которая создает у пользователя впечатление, что они всегда правы. Эхо-камера – это метафорический термин, обозначающий ситуацию, в которой убеждения усиливаются или подкрепляются общением и повторением внутри замкнутой системы. Как работают Facebook и Instagram, они оба показывают вам посты, которые похожи на предыдущие посты, которые вам понравились. Теперь, когда Facebook исполнилось 14 лет, у него два миллиарда пользователей. Facebook контролирует, какой контент вы видите в соответствии с алгоритмами и коммерческими интересами. Большую часть времени люди, с которыми вы дружите на Facebook, – это люди, с которыми у вас есть какие-то связи в реальной жизни. Эти люди, скорее всего, будут иметь те же интересы, что и вы. Алгоритм внутри Facebook знает, кто в сети, с которой вы, скорее всего, будете взаимодействовать, сузит ваше видение до людей, которые видят этот мир так же, как вы. Например, если вы дружите с кем-то, кто всегда публикует возмутительный контент, но вы всегда игнорируете его и не любите, делитесь им или чем-то еще, чем они начнут исчезать из вашей временной шкалы. Это не очень хорошая вещь, потому что ею могут манипулировать информационные агентства или журналисты. Если информационное агентство хочет привлечь зрителей, оно может настаивать на публикации материалов в сроки, которые согласны с определенным содержанием. Например, поскольку новости о лисах больше предназначены для республиканцев, чем для демократов, вы можете ожидать, что канал Facebook для республиканцев будет заполнен большим количеством новостей Fox News, чем CNN. Если человек видит только истории, связанные с его предвзятостью, он становится целеустремленным и смотрит только на вещи по-своему.

Эхо-камеры могут нанести ущерб тому, как можно думать или смотреть на мир. Хотя эхо-камеры могут быть хорошими для покупок или исследования одной темы. В последнее десятилетие эхокамеры стали основой президентских кампаний. Конечно, социальные медиа – не единственный новый источник идеологических предрассудков, газеты и информационные агентства всегда заботились о своей аудитории. Как отмечал Центр Рыцарей в 2016 году, «… через социальные сети профессиональные и другие квалифицированные новости смешиваются с непроверенной информацией и мнениями. Слухи и сплетни попадают в поток ». Также было отмечено, что люди могут терять навыки, чтобы отличать информацию от мнения. Это происходит из-за нашей зависимости от интернет-гигантов, которые заинтересованы в том, чтобы наградить нас тем, что нам нравится видеть. Все из наших новостных лент в Facebook и наших поисков в Google адаптировано для того, чтобы мы были вовлечены и приносили прибыль интернет-гигантам. Мы, люди, гораздо более однородны, чем мы думаем, потому что мы склонны больше общаться с людьми, которые повторяют наши идеи. Я имею в виду, почему вы хотели бы быть рядом с тем, кто всегда противоположен вам. Как отмечается в статье, «такие результаты, вероятно, не будут чрезмерно удивлять психологов, которые давно знают о склонности человека к уклону от подтверждения». Исследование, проведенное в 2015 году в PNAS (Труды Национальной академии наук), обнаружило, что дезинформация процветает в Интернете, потому что пользователи формируют сообщества, представляющие интерес, что усиливает и способствует систематическому отклонению, сегрегации и поляризации подтверждения. В этой прошлой статье, которую я только что описал, я полностью согласен с тем, что она говорит о том, что эхокамеры опасны. Например, в интернете продвигается рассказ о борьбе с вакцинами. Это означает, что произошел взрыв сомнительных источников, которые позволили им распространяться дико, не поддаваясь разоблачению в популярной прессе. Даже в Ирландии произошло резкое сокращение прививок, которое было вызвано антивакцинными группами, такими как REGRET, несмотря на то, что вакцины способны спасти жизни.

После поиска статей о эхо-камерах я обнаружил здесь другое явление. Другой существующий называется эпистемическим пузырем. Эпистемический пузырь похож на эхо-камеру, но вы не только не доверяете людям с другой стороны, но даже не слышите их. Эпистемический пузырь – это информационная сеть, из которой соответствующие голоса были исключены из-за упущения. Является ли исключение целенаправленным или нет, оно все еще доказывает ученым-социологам, что нам нравится участвовать в избирательном воздействии. Когда люди начинают использовать социальные сети, созданные по социальным причинам, и начинают использовать их в качестве наших новостных лент, мы склонны пропускать противоположные взгляды и бесконечно сталкиваться с соглашением после соглашения.