Два злых общества сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Два злых общества

В жаркой комнате присяжных 1950-х годов с видом на финансовый район города возникает напряженность, поскольку 12 присяжных заседателей должны принять решение по приговору для мальчика, обвиняемого в убийстве своего отца. В Двенадцати разгневанных мужчинах Реджинальда Роуза равновесие между социальными классами в зале суда и социальным классом обвиняемых определяет окончательный вердикт, вынесенный присяжными. Происходя из разных этнических и социальных слоев, мужчины борются за консенсус по поводу решения. Их взаимодействие внутри комнаты присяжных показывает, как различные социальные классы относятся друг к другу в повседневной жизни.

В царстве зала суда присяжные «отрезаны от мира» и от сути своей повседневной жизни »(Munyan 1997). Испытание заставляет их создавать свой собственный мир, в котором они приносят свой опыт, чтобы решить дело. «Опыт, восприятие и отношение, накопленные за дюжину разрозненных жизней [бросаются в] сравнительно немного общих часов» (Munyan 1997). Присяжные происходят из разных слоев общества, и их решения на протяжении всей пьесы отражают социальные классы, в которых они выросли. Присяжный 8, который подразумевает, что он пережил жизнь трущоб в молодости, сочувствует обвиняемым, потому что он признает, как негативно относятся к богатым бедные. «Этого мальчика пинали всю жизнь. Вы знаете, почему дети из трущоб получают такое? Потому что мы бьем их по голове один раз в день, каждый день »(Rose, 5). Возможно, исходя из личного опыта, Присяжный 8 приводит пример того, что заставило мальчика быть таким, какой он есть, и предлагает, чтобы другие присяжные должны ему несколько слов. Мальчик вырос в среде, окруженной насилием и преступностью, что повлияло на его судимость. Juror 10, представитель богатой и привилегированной стороны, отвергает его заявление. «Мы ему ничего не должны» (Роза 5). Богатые никогда не испытывают того, от чего страдают бедные, и, в свою очередь, не могут постичь трудности, связанные с жизнью в низших классах. Присяжный 10 затем говорит: «Вы знаете, сколько стоило это испытание? Ему повезло, что он это получил »(Роза 5). Это утверждение отражает то, как высший класс смотрит на низший класс: богатые превосходят бедных. Богатые не верят, что мальчику стоит потратить деньги на суд просто потому, что он из трущоб; богатые считают его виновным, несмотря ни на что.

Жизнь этого молодого человека находится под угрозой, и присяжные решают, будет он жить или умрет. Однако для мужчин из высшего сословия грань между работой и игрой стирается, так как они больше сосредоточены на своих легкомысленных привилегиях, чем на результатах мальчика. Бедные видят срочность и важность ситуации, в то время как богатые, стремясь закончить суд, жестоко объявляют мальчика виновным. Первая строка присяжного заседателя: «Лучше быть быстрым. У меня есть билеты на семилетний зуд сегодня вечером », – говорит он о том, что он не интересуется обвиняемыми или не заботится о них, потому что считает бедных низшими и неважными (Роза 3). Когда Присяжный 8 спрашивает других, верят ли они в то, что мальчик лгал насчет своего алиби, Присяжный 7 говорит: «Мы могли бы быть здесь всю ночь», еще раз вызывая его негативные чувства по отношению к мальчику (Роза 10). Его отношение отражает его неудовлетворенность обязанностью присяжного заседателя, мешающей его планам, но он проецирует свой негатив на мальчика, которого судят. Пытаясь повысить осведомленность присяжного 7 о важной ситуации, присяжный 9 отвечает: «Это всего одна ночь. Человек может умереть »(Роза 10). Присяжный 9 думает глубже о проблеме и знает, что поставлено на карту. Он не просто рассматривает этот случай как нечто, с чем можно покончить, но как сложную битву с реальными людьми, которая может привести к большей социальной дисфункции и большему количеству смертей, чем одно изолированное убийство.

Присяжные, которые явно выросли в привилегированном положении, говорят о бедных людях и жизни трущоб таким образом, который критически освещает то, как живут и действуют богатые. Они связывают всех людей из низшего класса с преступностью, непослушанием и насилием. Низкое сословие мальчика ставит его в невыгодное положение не только потому, что высшее сословие обобщает его, но и потому, что его игнорируют как личность. Как отмечает присяжный заседатель 8: «Почему-то я чувствовал, что совет защиты никогда не проводил тщательного перекрестного допроса. Я имею в виду, что он был назначен судом для защиты мальчика. Он вряд ли был заинтересован »(Роза 8). Человек, который должен был сражаться за то, чтобы мальчик жил и выходил на свободу, казался равнодушным к делу, что означало, что он считает его неважным. Действительно, адвокат защиты не воспринимал дело всерьез просто потому, что обвиняемый не отвечал определенным социальным стандартам.

Присяжный 10, описанный как «осуждающий без права», говорит: «Ребенок убивает своего отца. Bing! Просто так. Ну, это элемент. Они позволили детям взбеситься. Может быть, это им подходит »(Роза 1 и 3). Он подразумевает, что эти преступления происходят постоянно в жизни трущоб, потому что, в общем, именно таковы трущобы. Однако присяжные низшего сословия говорят о мальчике, сознательно не обращаясь к его классу. Присяжный 9 выступает голосом разума в этом случае, так как он верит в то, что не следует обобщать информацию о человеке на основании социально-экономических предпосылок. «С каких это пор нечестность является групповой характеристикой? У вас нет монополии на правду »(Роза 5). Выбор слова монополия является специфическим для символа Juror 9 адресов. Поскольку он говорит с Присяжным 10, тем, кто всю жизнь знал о преимуществах денег, Присяжный 9 знает, что богатый человек признает силу, которая приходит с монополизацией. Затем в Присяжном 9 говорится: «То, что говорит этот человек, очень опасно» (Роза 5). Если остальной мир возьмет на себя идею, что богатые имеют блокировку того, что является правдой и принято, и что люди низшего класса не важны и ненадежны, мир будет опасен для любого, кто идет против высшего класса. После убедительных аргументов, свидетельствующих о нечестности бедных, присяжный 10 пытается подтвердить показания женщины, что свидетельствует о том, что она видела, как произошло убийство. В ответ Присяжный 8 спрашивает его: «Почему ты поверил ей? Она тоже одна из них, не так ли? (Роза 7). Присяжный 10 осознает свою ошибку, опровергнув его прежнее утверждение, которое стереотипирует всех бедных как нечестных.

Присяжный 3 – представитель тех, кто обвиняет бедных в падении общества. Когда он впервые упоминает о своем сыне, он с горечью говорит: «У меня есть ребенок» (Роза 8). Он говорит остальным, что избил своего сына, чтобы он стал мужчиной. Его сын ушел из дома, и присяжный 3 не видел его с тех пор. Его отношение предполагает, что он видит своего сына в обвиняемом мальчике и гневается на него. Он также злит свою жизнь на бедных и трущоб, потому что считает, что эти силы заставили его сына уйти и стать таким, какой он есть. Присяжный 4 нападает на низший класс и его образ жизни, когда говорит: «Дети, которые выходят из трущоб, представляют потенциальную угрозу для общества» (Роза 8). Присяжный 10 согласен. «Вы сказали это там. Я не хочу ни одной их части, поверь мне »(Роза 8). Основываясь исключительно на суровом суждении низшего класса, высший класс определяет стандарты, по которым действуют бедные люди. Поймав их в суждении, Присяжный 5 говорит нерешительно. «Я всю жизнь жил в трущобах. Я играл на заднем дворе, который был заполнен мусором. Может быть, он до сих пор пахнет на мне »(Роза 8). Богатые люди, которые раньше унижали его образ жизни, с негодованием отрицают, что их заявления означали что-то личное. Тем не менее, они не могут отбросить свое оскорбительное обобщение.

Поскольку разница между богатыми и бедными присяжными заседателями одинакова, присяжный 8, возможно, использовал этот момент в своих интересах, когда он настаивает на вынесении обвинительного приговора. Он понимает, что может использовать сочувствие бедных присяжных, чтобы создать дело для обвиняемого. По словам критика Брайана Обри, присяжный заседатель «чувствует себя вынужденным противостоять большинству, придерживаясь его или ее мнения», даже если «нет никаких доказательств в поддержку». Вполне возможно, что из-за общественного подавления, которое испытывает 8-й присяжный в результате жизни в низшем классе, он жаждет возможности противостоять большинству, когда есть шанс, что он сможет добиться успеха. Когда присяжные заседатели рассматривают показания свидетеля-старика, и 8, и 9 предполагают, что свидетель лгал о внимании (Роза 15). Отмечая подробности об одежде и росте этого человека, присяжный 9 предлагает: «Это тихий незначительный человек, который ничем не занимался всю жизнь [и] должен быть признан» (Роза 16). Присяжный 9 относится к старику из-за неудачи, которая, по его мнению, обрушилась на его собственную жизнь. Они оба стремятся сделать что-то из себя, будь то лежа под присягой или удерживая мальчика от электрического стула.

Различные представления о социальных классах в зале присяжных проясняют, как происхождение людей влияет на их решения. Мальчик из низшего класса, привлеченный к суду, схватил сочувствие присяжного заседателя 8, который убедил других присяжных последовать их примеру. Взгляд Двенадцати разгневанных мужчин на процесс присяжных отражает то, как высшие и низшие классы все еще взаимодействуют сегодня. Эта драма дает четкое представление о моральных различиях между классами и о том, как члены этих групп относятся к другим людям за пределами своего класса.

Цитируемые работы
Обри, Б. «Критическое эссе о« Двенадцати разгневанных людях »» Драма для студентов . (2006); Литературный ресурсный центр . Web. 2 февраля 2016 г. Munyan, Russ, ed. Чтения о двенадцати разгневанных людях. Сан-Диего: Greenhaven Press, 1997. Print Rose, Reginald. Двенадцать разгневанных мужчин. msezeh.weebly.com. PDF-файл. 8 февраля 2016 г.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.