DS461: Колумбия - Меры, касающиеся импорта текстиля, одежды и обуви сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему DS461: Колумбия – Меры, касающиеся импорта текстиля, одежды и обуви

Этот спор был вызван Панамой, которая утверждала, что «Колумбия ввела« сложный тариф »на некоторые виды текстиля, одежды и обуви. Колумбия вводит сложный тариф (в виде адвалорного сбора, выраженного в процентах от таможенной стоимости товаров) и специальный сбор (Отчет Апелляционного органа ВТО: Колумбия – Текстиль, 2016 г.) против импорта текстиля. , одежда и обувь из Панамы. Панама не согласилась с этой практикой и подала спор во Всемирную торговую организацию (ВТО). Группа согласилась с Панамой, что составной тариф является таможенной пошлиной, превышающей уровни, установленные в тарифном графике Колумбии, в нарушение статьи II ГАТТ: 1 (a) и (b) (Доклад Апелляционного органа ВТО: Колумбия – Текстиль, 2016 г.) .

Колумбийский составной тариф вступает в силу с 2013 года и состоит из комбинации 10 процентов импортной цены и «специфического компонента», последний из которых варьируется в зависимости от импортной цены и таможенной классификации (McGivern, 2016). Согласно Колумбии, пороговые значения, включенные в составной тариф, отражают различие между законным импортом, а также определенным ими импортом, который был импортирован по искусственно низким ценам для отмывания денег, с другой стороны (McGivern, 2016). Колумбия также утверждала, что эта мера предназначена для борьбы с незаконными торговыми операциями, которые не охватываются статьей II ГАТТ 1994 года (Доклад Апелляционного органа ВТО: Колумбия – Текстиль, 2016 год).

Апелляционный орган ВТО постановил, что колумбийский закон, направленный на борьбу с отмыванием денег, нарушает тарифные обязательства Колумбии в соответствии со статьей II Генерального соглашения о тарифах и торговле (ГАТТ) 1994 года (McGivern, 2016). Колумбия утверждала, что некоторые товары, ввозимые на ее территорию по искусственно заниженным ценам, использовалась для отмывания денег, и поэтому ввела сложный тариф для введения более высоких пошлин. В удовлетворении жалобы Панамы Апелляционный орган отклонил аргумент Колумбии о том, что статья II ГАТТ не распространяется на незаконную торговлю. Он также отклонил доводы Колумбии о том, что ее меры необходимы для защиты общественной морали и необходимы для обеспечения соблюдения законов Колумбии о борьбе с отмыванием денег (McGivern, 2016).

Этот спор и решение заслуживают внимания, поскольку они приводят в исполнение другие постановления, когда члены ВТО пытались использовать «общественную мораль» для реализации противоречивых норм. Основанием для аргумента Колумбии было то, что она пытается бороться с отмыванием денег в страну. Однако в ходе предшествующего разбирательства споров им не удалось представить доказательства. По мнению судей ВТО, борьба с отмыванием денег отражала «интересы общества». Исходя из этого и аргументов обеих сторон, я согласен с решением апелляционного органа. Я считаю, что, учитывая историю коррупции и незаконной деятельности в Колумбии, они чувствовали, что могут вводить любые типы тарифов, которые они считают необходимыми. Это яркий пример того, почему была создана Всемирная торговая организация. Если бы их не было рядом, между странами постоянно возникали бы торговые споры. Возможно влияние на политические отношения. Без них регулировать торговую индустрию страны могли бы делать по своему усмотрению в отношении импорта и экспорта. Эти расходы будут переданы до нас, потребителей. Представьте себе стоимость наших импортных товаров. ВТО – это место, где ее члены могут разобраться в любых торговых проблемах, которые могут существовать между собой.

Ссылки

<Р> 1. Hill, C.W. (2014). Международный бизнес конкурирует на мировом рынке. New York, NY: McGraw-Hill Education.
2. McGivern, B. (2016, 16 июня). Отчет Апелляционного органа ВТО: Колумбия – Текстиль. Получено с сайта White & Case: https://www.whitecase.com/publications/alert/wto-appellate-body-report-colombia-textiles Отчет Апелляционного органа ВТО: Колумбия – Текстиль. (2016, 16 июня). Получено 21 января 2018 г. с веб-сайта Lexology: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=bc31dd73-5f81-4d4a-971f-0568c98d0896

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.