Драматический вид на Генриха V Шекспира сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Драматический вид на Генриха V Шекспира

На тему войны уважаемый американский государственный деятель Бенджамин Франклин воскликнул: «Там никогда не было хорошей войны или плохого мира». Тем не менее, война (и ее правовая основа) была предметом бесчисленных пьес, исторических повествований и вымышленных драм. Оправдание войны устарелыми законами и принципами лежит в основе рассуждений Шекспира «Генрих V ». Ведя хронику правления короля Генриха V в битве при Агинкуре, Шекспир начинает свою игру с комментария архиепископа Кентерберийского и епископа Эли, после чего следует адвокатская сессия в первом акте, сцена I между Кентерберийским и самим Генрихом. Примечательно, что Кентербери обсуждает законы Салика древних франков, германских племен, в правящую область которых входили Франция и большая часть Западной Европы. Кентербери заверяет короля Генриха в том, что его притязания на французский престол не могут быть остановлены рамками древних салических законов, запрещающих линии наследования в Германии из-за женского происхождения. Опираясь на церковную поддержку, король Генрих принимает юридическое толкование Кентербери монархического правопреемства во Франции как средство вторжения и узаконивания линии его двоюродного деда Эдварда III. Начало кампании короля Генриха против Франции является продолжением задумчивого конфликта, теперь известного как Столетняя война, начиная с 1337 года. Что еще более важно, претензия короля Генриха на французский престол через несуществующие законы Салика является интерпретацией Шекспира исторические события, правовые прецеденты и сочинения пятнадцатого века. Теодор Мерон, международный юрист и историк права, интерпретирует язык Шекспира в Генри V , а также юридические труды, доступные Шекспиру во время его жизни в эссе для Американского журнала международного права

 

Современный читатель не может не восхищаться мастерством и вневременностью юридических аргументов Кентербери: «Территориально, салическая земля означает не Францию, а конкретную область в Германии». Закон был неверно истолкован как относящийся к Франции. Поскольку земли Салика стали французским владением под властью Карла Великого, через 421 год после смерти предполагаемого автора закона Салика – Франкского короля Фарамонда, – его сохраняющаяся жизнеспособность ставится под сомнение. Сами французские короли наследовали корону, по словам Шекспира, через «право и титул женщины». Поэтому им запрещено ссылаться на закон против Генри. Наконец, заявление Генриха подтверждается Ветхим Заветом, в котором прямо говорится, что «если человек умрет и у него нет сына, тогда вы сделаете так, что его наследство перейдет к его дочери». Библейский аргумент не обязательно должен рассматриваться как исключительно богословский; это, возможно, было представлено согласно закону природы, или jus natural. (6)

Заявления Мерона раскручивают речь Кентербери с целью распространения информации о правовом статусе завоевания короля Генриха и содействии войне. Уверенность Кентербери в деле Генриха обеспечивает благословение церкви в Англии наряду с поддержкой местных жителей и знати. Мерон продолжает свой обзор речи Кентербери, упоминая сочинения Холиншеда и Холла, отметив, что правоведы в традиции общего права, известной Шекспиру в то время, когда создавался Генрих V (6). Холиншед и Холл появляются в эссе Мерона, чтобы установить связь между Шекспиром и юридическим влиянием, очевидным в его письме. Желание короля Генри иметь юридический импульс через семейную родословную перевешивает масштабы его решения о дальнейшем завоевании Франции. Очевидно, что правовая традиция в Англии играет огромную роль в государственных делах, о чем свидетельствует судебное разбирательство между Генри и его советниками. Владение Шекспиром международно-правовых принципов Холиншеда и Холла вносит огромный вклад в развитие сюжета пьесы и отношений между враждующими монархами и дворянами. Война, даже в древние времена, нуждалась в поддержке населения для обеспечения плавного правления. Например, Ричард II, сражаясь в Ирландии, был подвергнут государственному перевороту во главе с отцом Генриха V, Генри Болингброком. Таким образом, внутренние проблемы, связанные с налогообложением и счастьем знати, могут трансформировать принятие решений любым монархом. Тем не менее, анализ закона Салика и понимание Шекспиром справедливой войны являются основными задачами этой статьи. Понимание правового фона в произведениях Шекспира необходимо для отделения фактов от вымысла, а также для осмысления истории царствования Генриха V.

Причины, по которым Генри возобновил военные действия с Францией, носят как светский, так и религиозный характер. Мерон устраняет необходимость как светских, так и религиозных рассуждений следующим образом:

 

Помимо того, что Генри заверил себя в легитимности своего требования, он должен был убедиться в том, что война, которая может быть необходима для обеспечения этого требования … была основана на справедливой причине. Этот вопрос был важен по духовным причинам (бессмертие его души) и по таким мирским причинам, как действительность титула, который он и его войска получат за военные трофеи; их использование боевых привилегий; их защита по законам войны; и вследствие этих соображений, его способность наращивать войска и поддерживать их моральный дух. (7)

Несмотря на свой демагогический статус в Англии, Генри сознавал необходимость постоянного подкрепления и поддержки своих дворян, чтобы добиться успеха на протяжении всей кампании. Отец Генри, Генрих IV, смог занять престол отчасти из-за отсутствия поддержки Ричарда в его дорогостоящих войнах с Ирландией. Поэтому Генри всегда знал о народном суждении о его правлении; его поддержка была сильной среди английского народа и знати, что позволило плавно перейти от мирного времени к войне.

Jus gentium , что на латыни означает «право наций», является основополагающим правовым принципом, который является предшественником нашего понимания Организации Объединенных Наций («Jus Gentium»). Франция и Англия в пьесе связаны в своем понимании закона, который связывает все народы. Мерон утверждает, что ученые, пишущие об идее jus gentium во времена Шекспира, рассматривают возвращение собственности как «оборонительную, а не агрессивную войну» (8). По сути, линия английских королей Plantagenet обнаруживает свою законную собственность на Францию ​​в оборонительной манере. Сегодняшняя интерпретация закона может привести к мысли о полной противоположности тому, что ученые увидели бы в Англии шестнадцатого века. В акте 2, сцена IV пьесы, Эксетер, как посол партии Генриха, входит в суд короля Чарльза, чтобы передать окончательное послание Генриха перед началом битвы. Эксетер дает королю Чарльзу последнюю возможность отречься от престола и отстаивает претензии Генриха на законных основаниях: «Что ты лишишь себя и разлучаешься / Занятая слава, которая даром небес, / Законом природы и законом наций» (2.4. 78-80).

Утверждая «закон наций», Эксетер удостоверяется, что король Чарльз в полной мере осознает мотивы вторжения Англии и не колеблется при доставке сообщения. Хотя обе стороны придерживаются одних и тех же правовых принципов, пьеса Шекспира дает нам точку зрения Генри и компании относительно юридического положения вторжения. Речь Эксетера прямо ссылается на принцип общего права jus gentium , который Мерон обсуждает в своем эссе, который был темой обсуждения в работах Холиншеда и Холла во времена Шекспира.

Право собственности на земли Франции является конечной целью кампании Генри. С юридической точки зрения главной заботой Генри в оправдании своей кампании является признание его требований во всем мире. Если возникнут неуместные или несправедливые причины, заявления Генри будут подвергнуты серьезной критике со стороны других европейских лидеров и потенциально могут поставить под угрозу его все дело. Осознавая последствия наступательного нападения на Францию, король Генрих направляет архиепископа Кентерберийского перед самым произнесением своей речи очень строго и оперативно, призывая его: «Поэтому будьте внимательны, как вы скрываете нашу личность / Как вы пробуждаете наш спящий меч войны; / Мы обвиняем вас во имя Бога, берегитесь »(1.2.21-23). Ответственность за войну, по мнению Генриха, лежит на юридическом толковании Кентербери в установлении родословной династии Плантагенетов и ее связи с французской монархией. Генри понимает серьезность несправедливой войны и ее потенциальное влияние на стабильность английского престола. Массовая кровопотеря с обеих сторон неизбежна при вторжении во Францию ​​и должна рассматриваться как оправданная в умах англичан и европейцев. Кентерберийский перевод линии Plantagenet несет ответственность, по мнению Генри, за то, что он стал катализатором вторжения во Францию ​​с целью подчинения всей страны английскому правлению.

Война между Францией и Англией была непрерывной на протяжении более ста лет и остановилась лишь ненадолго до вторжения Генриха V благодаря серии перемириев. Мерон рассказывает о политическом климате между Францией и Англией, чтобы показать влияние предыдущих сражений и историю Столетней войны:

 

На самом деле, вторжение Генри во Францию ​​в августе 1415 года не начало новой войны, но продолжило войну, которая юридически все еще существовала. Столетняя война была возобновлена ​​после развала в 1369 году Договора о Бретиньи (1360) после отклонения или «неповиновения» Францией ультиматума Эдварда III. С тех пор конфликт был прерван только перемирием, которое, согласно средневековой доктрине, приостановило, но не прекратило войну. Поскольку перемирие приостановило боевые действия только на согласованный период времени, даже по закону не было необходимости объявлять войну, когда она подошла к концу. (14)

Состояние войны продолжало существовать до и после вторжения Генри во Францию. Бескомпромиссная позиция Генриха по сохранению перемирия с Францией, безусловно, является исторической нормой между двумя странами, которая не проявляется непосредственно в пьесе, но важна для понимания событий, приведших к шекспировскому Генриху V . Отказ Генриха Болингброка от Ричарда II вместе с завоеваниями Ричарда в Ирландии привел к пустоте в военных действиях между Францией и Англией, которые будут усугубляться во время завоевания Генриха V. Желание Генри восстановить власть Плантагенета во Франции является наследием Эдварда III, а не Ричарда или его отца.

После победы Генриха в Агинкуре и его предстоящего брака с Екатериной Валуа король Карл VI произносит заметную речь в акте 5, сцене 2 пьесы в присутствии короля-ланкастера Генри, дочери Кэтрин и других разных французов и Английский дворянин:

 

Возьми ее, прекрасного сына, и из ее крови восстань / Подари мне, что конкурирующие королевства / Франции и Англии, чьи самые берега выглядят бледными / С завистью к счастью друг друга / Может прекратить свою ненависть, и этот дорогой союз / Соседство с растениями и христианское согласие / В их милых пазухах, которые никогда не продвигаются войной / Его кровоточащий меч – твистят Англию и прекрасную Францию. (5.2.320-327)

Прекращение военных действий происходит с женитьбой Генри и Кэтрин на всю его жизнь, с большой историей, которой следует следовать между обеими странами, особенно для английской монархии. Желая прекратить дальнейшие сражения и уступить вторгающемуся Генри, Чарльз заявляет о своем стремлении к миру с объединением Генриха и Екатерины и последующему счастью с рождением будущего наследника для обоих королевств. Установив Генри как наследника Франции, Чарльз успокаивает амбициозного короля и оставляет пьесу, чтобы закончить счастливым браком и кратким миром. Таким образом, закон Салика (и его толкование Кентербери) препятствует вторжению во Францию ​​и приводит к поражению Генри французов в Агинкуре и предложению Чарльзом руки Кэтрин в браке, чтобы произвести наследника королевств Франции и Англии.

Международное право Шекспира Генрих V дает вдохновение и дух для воссоздания периода в истории Англии во время Столетней войны, в которой Англия увидит одну из своих главных побед в битве. Agincourt. Понимание Шекспиром господства Генриха до битвы при Агинкуре и за ее пределами проницательно и является основным моментом в английском литературном каноне. Особенно интригующим является юридический компас, с помощью которого король Генрих возобновляет военные действия с соседней Францией, используя устаревшие законы франков Салика. Успешная кампания Генри против французов в пьесе является продуктом юридической драмы, разработанной с самого начала, и во время ее сочинения была в центре внимания Шекспира. Мир между Францией и Англией был недолгим, прежде чем начались боевые действия, но причины войны и ее поведение с точки зрения международного права являются основными факторами в процессе принятия решения о нарушении перемирия и восстановлении династии Плантагенетов во Франции. Законы народов и людей подталкивают бесстрашного Генри к реализации потенциала, который, казалось, отсутствовал в его юности, позволяя ему превзойти победы своего благородного отца Болингброка и принести славу Англии. Законы, созданные людьми, могут нести человеческие ошибки, но, тем не менее, они являются предметами, которые следует изучать и критиковать на протяжении веков, чтобы понять историю нашей планеты.

Работы цитируются:

«Jus Gentium». Отсроченный 1. Университетский словарь Merriam-Webster . 11-е изд. 2005. Печать.

Мерон, Теодор. «Генрих Пятый и закон Шекспира о …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.