Сочинение на тему Должен ли индусский отец платить за свадьбу дочери? Настоящая история одного человека

Учитывая, что у отца-индуса есть юридическое и личное обязательство оплачивать брак своей дочери, Высокий суд штата Керала заявил, что он не может проводить различие между законным и незаконным ребенком.

Высокий суд рассматривал петицию, поданную женщиной против решения, принятого судом по семейным делам. Первоначально заявитель обратился в суд по семейным делам Палаккада с просьбой направить ответчику, который, по ее утверждению, является ее отцом, расходы по браку. Тем не менее, ответчик сказал, что он не был женат на матери заявителя и, следовательно, не должен платить за ее брак. Суд по семейным делам в конечном итоге отклонил ее ходатайство о том, что она зарабатывает 12 000 рупий в качестве арендной платы за свое имущество. В своем новом заявлении в Высоком суде штата Керала заявитель утверждала, что суд по семейным делам ошибся, заключив, что она не имеет права требовать от ответчика расходы на брак.

Ссылаясь на раздел 20 (1) Закона об усыновлении и содержании индусов 1956 года, суд заявил, что индус обязан содержать законных и незаконнорожденных детей в течение своей жизни. Было отмечено, что отрицание ответчиком супружеских отношений с матерью заявителя было несущественным, поскольку в разделе 20 говорится об обязательстве содержать его дочь, будь то законной или незаконной. Ответчик был признан отцом заявителя по его собственной возможной госпитализации, а также по результатам анализа ДНК », – постановил суд.