Сочинение на тему Долгий путь к легализации однополых браков

Статистика Центра PewResearch показывает, что «большинство американцев (57%) поддерживают однополые браки по сравнению с 39%, которые против этого» (PewResearch). Это число неуклонно растет с годами и, будем надеяться, будет продолжать расти. Однако, несмотря на то, что многие люди выступают за однополые браки, все же есть много людей, которые против этого и имеют много причин, почему он не должен быть громким. Одной из основных причин, по которой некоторые люди считают однополые браки не должны быть громкими, является деторождение. Рождение детей – это возможность родить детей. Не каждый решает завести детей, и не каждый может, однополые браки это не меняет. Право на вступление в брак не гласит, что деторождение должно иметь место. В 2012 году Джонатан Веспа провел исследование о супружеских парах с детьми, и вот что он обнаружил: «В 2012 году количество женатых пар без детей превысило число супружеских пар с детьми на 9%» (Веспа). Национальный центр статистики здравоохранения провел исследование по уровню бесплодия и влиянию возраста на женщин «6% замужних женщин в возрасте 15–44 лет бесплодны, согласно данным Центров США по контролю и профилактике заболеваний» (NCHS). Эти статистические данные показывают, что есть женщины, которые бесплодны, и пары, которые не хотят иметь детей. Однополые пары не влияют на это. Многие однополые пары хотят усыновить и хотели бы создать семью. В Соединенных Штатах и ​​во всем мире тысячи детей ищут стабильный дом с двумя любящими родителями, чтобы усыновить их. Кто сказал, что однополые пары не могли сделать это? В мире существует множество противоположных пар, у которых есть дети, и они не годятся для родителей. Они могут иметь плохое происхождение, иметь проблемы с наркотиками или иметь судимость. Тем не менее, у них все еще есть дети, они становятся родителями и получают поддержку от правительства по мере необходимости. Это неравенство во всей красе. Пара противоположного пола может вступить в брак в более позднем возрасте, когда женщина больше не сможет рожать детей. Считаются ли эти пары не размножением? Допуская однополые браки, это не отнимает у потомства, потому что даже если однополые браки не были громкими, никто не может сказать, что эти пары не могли быть вместе. Поэтому у них все равно не было бы детей, если бы они были женаты или нет. В дальнейшем нынешнее состояние однополых браков узаконено. 26 июня 2015 года было решено, что все однополые пары могут вступать в брак и получать те же преимущества, что и пары разного пола.

Теперь, когда однополые браки узаконены, о них постоянно говорят в новостях, и в последнее время появилось много статей, в которых говорится, что это означает для будущего Соединенных Штатов и отдельных штатов в отдельности. Хотите верьте, хотите нет, но некоторые штаты были расстроены этим решением, например, Техас и Теннесси. Многие люди в этих штатах говорят, что считают легализацию посягательством на религиозные взгляды и определенные права штатов. Хотя некоторые штаты недовольны этим изменением законодательства, многие штаты в восторге. Наконец, однополые пары можно рассматривать как равных со всеми остальными и пользоваться преимуществами, которые дает совместная жизнь друг с другом. До того, как проблема однополых пар стала очевидной, межрасовые пары держали сцену. В 1967 году Верховный суд США узаконил межрасовые браки. Многие люди в это время думали, что сексуальные отношения между расами были неправильными, и не должно быть громко держать титул и льготы, которые приходят вместе с браком. Однако наша страна постоянно говорит о равенстве и о том, что все расы считаются равными. Если все расы считаются равными; не должно быть никаких проблем с межрасовым браком. Это может быть связано с однополыми браками. Если мужчины и женщины созданы равными, то почему однополым парам нельзя вести совместную жизнь так, как это делают противоположные пары? Марта Нуссбаум заявляет в своей статье «Право на брак? Однополые браки и конституционный закон «правительство не может исключать какую-либо группу граждан из гражданских льгот или выразительных достоинств брака без непреодолимых общественных интересов» (Нуссбаум). Нуссбаум заявляет, что было бы несправедливо, если бы правительство отказывало людям в определенных правах только из-за того, с кем они хотели бы жить. Правительство сегодня признает это заявление, и именно поэтому однополые браки были узаконены. Правительство хочет не лишать ни одного американца их прав как гражданина этой прекрасной страны. Вместе с правительством президент Обама не всегда выступал за однополые браки. Ему потребовалось много лет, чтобы убедиться, что это позитивный шаг для нашей страны. Чед Гриффин очень помог убедить президента пойти на однополые браки. Гриффин действительно помог изменить ход дебатов, когда на его стороне оказался вице-президент Джо Байден. В статье Джо Беккера, написанной 16 апреля 2014 года, говорится, как Джо Байден спросил Джо Байдена о том, как президент «Я делаю» в случае однополых браков: «Интересно, можете ли вы просто поговорить откровенно, честно? расскажу о своих личных взглядах на равенство, особенно на равенство в браке »(Беккер 6). Байден ни в коем случае не ожидал подобного вопроса, и говорят, что его телесный язык показал, насколько ему неудобно с этим вопросом. Будучи вице-президентом, многие считают, что он должен иметь такие же взгляды на темы, как и президент. Однако в этот день Джо Байден только что заявил, что он действительно думал и что у него на уме. Байден заявляет: «Вещи меняются так быстро, что в ближайшем будущем это станет политической обязанностью человека сказать:« Я выступаю против однополых браков »… и моя работа – наша работа – удерживать этот импульс, переходящий к неизбежному ”(Беккер 7). Байден также рассказывает истории из своего детства, которые объясняют, как его отец был за однополые браки и как, когда его сын спросил, почему он видел, как двое мужчин целуются и прощаются друг с другом, это произошло потому, что эти двое мужчин любят друг друга. Он считает, что наша работа, как молодого поколения, продолжать говорить об однополых браках и работать вместе, чтобы заставить всех стать профессионалами. Статистически показано, что «молодые поколения выражают более высокий уровень поддержки однополых браков» (PewResearch). Исходя из самого вице-президента: «Мне абсолютно комфортно, что мужчины, вступающие в брак с мужчинами, женщины, выходящие за женщин и гетеросексуальные мужчины и женщины, вступающие в брак друг с другом, имеют право на одинаковые точные права, все гражданские права, все гражданские свободы» ( Беккер 9). Именно здесь один из самых влиятельных лидеров нашей страны стоит сегодня на тему однополых браков. Теперь, когда все больше влиятельных лидеров присоединяются к кампании за однополые браки, неудивительно, что сегодня это законно в Соединенных Штатах. Мало того, что Джо Байден публично заявил, что он думает о однополых браках, но и наш собственный президент сделал публичное заявление о том, что он думает по этой теме. «Наше путешествие не завершено до тех пор, пока с нашими законными братьями и сестрами не обращаются, как с кем-либо еще в соответствии с законом… ибо если мы действительно созданы равными, то, несомненно, любовь, которую мы передаем друг другу, должна быть одинаковой» (Беккер 12) , Равенство – это ключ, и наша страна должна сделать приоритет в продвижении. Еще один способ добиться хороших связей с общественностью – это бизнес. Закон о защите брака в основном определяет брак для федеральных целей как союз между одним мужчиной и одной женщиной и в основном позволяет штатам отказаться от принятия законов о признании однополых браков. В статье Джо Беккера говорится: «Сорок восемь крупных американских компаний подписали юридический бриф, утверждая, что …