Сочинение на тему Детское ожирение как национальный кризис здравоохранения в стране

c. Как школы должны сбалансировать краткосрочные финансовые потребности (прибыль, полученную от торговых автоматов) с долгосрочными рисками ожирения?

Ответ:

Я не думаю, что школы должны продолжать предлагать детям всех возрастов выбор блюд, которые считаются нездоровыми. Скорее, я думаю, что если школы решат сохранить торговые автоматы, им следует предлагать закуски, которые хороши на вкус, но полезны. Это показало бы детям, что хорошее питание не должно быть мучительным. Аргумент, использованный студентом в Западном Вавилоне о том, что голод является основной причиной, по которой школы нуждаются в торговых автоматах, просто недопустим и необоснован. Противозаконно не предлагать учащимся обед в государственных школах. Если ребенок может позволить себе 1,25 долл. США за моноблок, которого далеко не достаточно, чтобы утолить аппетит ребенка, который не ел весь день и который не имеет никакой питательной ценности, то почему он не может позволить себе 1,25 долл. США за «хорошо сбалансированный» ( по данным Совета по образованию) обед еду? Кроме того, вы можете получать льготные тарифы на обед, но не на закуски в торговом автомате, поэтому, если для вас проблема с деньгами, тогда съесть школьный обед будет гораздо полезнее. Если школы собираются хранить торговые автоматы в своих помещениях, им следует ставить только здоровые продукты питания, и они могут предоставить ребенку возможность решить, хотят ли они потратить свои деньги на небольшую здоровую закуску или правильно порционированный обед.

Я не думаю, что введение ограничений на определенные виды продуктов питания улучшило бы здоровое питание детей, потому что это могло бы побудить их больше тянуться к этим нездоровым продуктам вне школы и, возможно, воздерживаться от того, чтобы они вообще ели в школе. Исследователи говорят, что «держать вкусную еду в поле зрения, но вне пределов, является самой проблематичной», поэтому еще один аргумент студента Западного Вавилона недействителен. Она утверждает, что предложение нездоровой пищи в торговых автоматах «дает учащимся право принимать решение о питании здоровыми или нездоровыми вещами», однако фактические исследования доказали, что это имеет отрицательный эффект. Предложение этих сладостей только больше искушает детей. Одно исследование, которое было проведено для наблюдения за эффектами ограничения того, что может потреблять ребенок, показало, что «семилетние девочки ели стандартный обед с последующим бесплатным доступом к закускам после еды. Девушки, которые были ограничены дома, не только ели больше закусок, у них было негативное отношение к еде ». Это демонстрирует негативное влияние, которое ограничение детского питания может оказать на них вне школы.