Сочинение на тему Дело о нарушении прав человека в Судане и способствующих факторах

США, в частности, несут ответственность за защиту граждан иностранного государства от нарушений прав человека. В то время как другие страны могут иметь желание вмешиваться в случаи нарушений прав человека, но не имеют средств или военных средств для этого, Соединенные Штаты обладают как средствами, так и военными. Соединенные Штаты являются седьмой самой богатой страной в мире, после таких небольших стран, как Катар и Гонконг, которые не обладают эквивалентом американской армии (Таш). США лидируют в мире по военным расходам на сумму более 600 миллиардов долларов в год (Маккарти). Кроме того, авианосцы являются ключевым компонентом вооруженных сил страны, и очень немногие страны имеют такой. Тем не менее, США обладают десятью авианосцами по сравнению с числом авианосцев, которое Индия, страна с следующим по численности авианосцами, имеет два. Хотя военное вмешательство не всегда является необходимым или моральным путем, у Соединенных Штатов будет достаточно военных, чтобы сделать это, если бы потребовались все необходимые меры для защиты граждан от массовых злодеяний.

Теперь, когда установлено, что Соединенные Штаты несут моральную ответственность за вмешательство в странах, где происходят нарушения прав человека, необходимо рассмотреть условия, при которых США обязаны вмешиваться. Соединенные Штаты обязаны вмешиваться в дела другой страны, когда происходит геноцид. В Конвенции Организации Объединенных Наций о предупреждении преступления геноцида и наказании за него «геноцид» означает любое из следующих действий, совершенных с целью уничтожить, полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: убийство члены группы, наносящие серьезный физический или психический вред членам группы, преднамеренно создающие условия жизни группы, рассчитанные на полное или частичное ее физическое уничтожение, налагающие меры, направленные на предотвращение рождений внутри группы, [и ] насильственное перемещение детей группы в другую группу »(Конвенция). В этих изложенных случаях вмешательство становится обязанностью.

Взносы помощи, такие как продукты питания, средства и необходимые элементы для выживания человека, должны стать первым путем действий в случае вмешательства. Однако в этом методе необходимая помощь не всегда поступает в преследуемую группу, которая так остро нуждается в ней из-за часто нестабильного правительства принимающей страны, которое приобретает помощь для своих собственных нужд. Если правительство принимающей страны не желает помогать Соединенным Штатам и разрешать распределение помощи тем, чьи права человека были нарушены, с этой страной должен начаться тщательный процесс апелляции. Однако, если все другие методы не срабатывают и права человека продолжают нарушаться, единственным путем сокращения количества нарушений прав человека может быть военная сила. Аргументы против военной интервенции могут упомянуть потерю американских средств и жизней в иностранной войне. В ответ на это нужно ссылаться на Цицерона: «Человек, который не защищает кого-либо и не препятствует несправедливости, когда может, виноват так же, как если бы он бросил своих родителей, друзей или свою страну». Моральная ответственность за вмешательство перевешивает все. Потеря американских жизней и средств может быть необходима для обеспечения более мирного и безопасного мира для всех и предотвращения дальнейших жертв.

Моральная ответственность за помощь другим лежит на плечах всех людей и на великих плечах Соединенных Штатов. Выполнение американского долга могло бы предотвратить пролитие крови от насилия, подобного тому, что было показано в Дарфуре. Жизнь всех людей стоит того же. Таким образом, все люди заслуживают защиты. Страна отбрасывает свой долг по защите своего народа, когда она нарушает его права человека. Когда это происходит, Америка обязана защищать незащищенных.