Сочинение на тему Дело Дэвида Леона Райли, Петиционер против Калифорнии
- Опубликовано: 08.08.2020
- Предмет: закон, Развлекательная программа
- Темы: Дэвид, корт, Фильмы
Это было объединенное дело Дэвида Леона Райли, заявителя против Калифорнии; Соединенные Штаты, Petitioner v. Brima Wurie, в связи с аналогичными проблемами, связанными с инцидентами, связанными с поиском мобильного телефона без ордера. В первом случае заявитель Дэвид Леон Райли был остановлен сотрудниками полиции за нарушение правил дорожного движения. Полиция обыскала инцидент Райли до ареста и изъяла смартфон из его кармана. В то же время, проводя инвентаризацию автомобиля, они обнаружили два пистолета под капотом автомобиля, что вызвало его арест. Находясь под стражей, полиция отправилась на поиски данных, хранящихся на телефоне Райли, без ордера. Обыск позволил получить информацию, которая связывала членство Райли с бандой Линкольн-парка, и доказательства, которые положительно связали его со стрельбой в банде, которая все еще находилась под следствием. Доказательства были использованы как в первом судебном процессе, так и в ходе повторного судебного разбирательства, в результате чего Райли была признана виновной, а Апелляционный суд штата Калифорния подтвердил это решение.
Второе объединенное дело касалось Бримы Ури (ответчик), чей сотовый телефон был конфискован полицией от его личного инцидента до ареста продажи наркотиков. После прибытия в полицейский участок на его телефон начали поступать множественные звонки, обозначенные как «мой дом», как указано на внешнем экране телефона. Полиция пошла дальше, чтобы получить доступ к журналу вызовов, и проследила номер, показанный как «мой дом», до того, что, как они подозревали, было квартирой Ури. После получения ордера на обыск в доме был обнаружен улов марихуаны, наркотиков, 215 г крэк-кокаина, огнестрельного оружия, боеприпасов и денег. Позже Ури подал иск о пресечении доказательств, полученных из его квартиры, в связи с тем, что они явились результатом несанкционированного обыска в его телефоне. Однако районный суд отклонил ходатайство, и Ури был осужден. При дальнейшей апелляции Первый округ отменил ходатайство об отказе, впоследствии освободив соответствующие судимости.
В этом деле есть две проблемы: были ли доказательства, допущенные в суде с мобильного телефона Райли, получены в результате обыска, который нарушил его право по Четвертой поправке? Законны ли обыски на сотовом телефоне, чтобы арестовать, законно или нет?
Удержание: без ордера полиция не может осуществлять поиск цифровой информации на портативном устройстве, изъятом у арестованного лица, будь то в пункте ареста или в другом месте.
Обыск без ордера оправдан, только если он находится в пределах указанного исключения из требований ордера, изложенных в Четвертой поправке. Конкретное исключение распространяется на применимость безосновательного обыска, проведенного в связи с законным арестом.
В этом случае такой ордер оправдывается только соображениями безопасности сотрудников или при попытке предотвратить возможное уничтожение улик. Данные на сотовом телефоне подозреваемого не могут нанести физический вред сотруднику.
Безосновательный поиск сотовых телефонов влечет за собой значительно больший риск нарушения частной жизни человека. В этом случае используются цифровые данные, на карту поставлены более существенные интересы частных лиц. Кроме того, из-за характера хранения цифровых данных поиск улик на сотовых телефонах может выходить за пределы физической близости с арестованным, поэтому сотрудникам полиции необходимо получить ордер на обыск.
В единогласном решении, вынесенном председателем суда Робертсом, Верховный суд постановил, что полиция требует ордера на обыск сотовых телефонов отдельных лиц, даже если это был инцидент с законным арестом. Было высказано мнение, что поиск без ордера может применяться только после конкретных исключений; с целью защиты безопасности офицера и сохранения доказательств или защиты от уничтожения. Это следовало за доводом судей, что цифровые данные, найденные на сотовых телефонах, не могут быть использованы в качестве оружия для нанесения физического ущерба сотруднику, проводящему арест. Суд также охарактеризовал сотовые телефоны как микрокомпьютеры, которые используются для хранения массивной частной информации, и, таким образом, представляет случай, когда право арестованного на конфиденциальность может быть нарушено. Тем не менее, суд также постановил, что в случае чрезвычайной ситуации могут быть разрешены некоторые необоснованные обыски; где интересы правительства являются убедительными, что делает поиск разумным.
Судья Самуэль А. Алито-младший представил совпадающее мнение, в котором он согласился частично и в решении. Его мнение согласуется с решением Верховного суда о том, что сотрудники правоохранительных органов должны получить ордер на обыск, прежде чем обыскать и получить информацию по телефону задержанного. Он утверждал, что правило, использовавшееся в эпоху до появления нацистов, которое, по-видимому, поддерживало поиск без ордера, основанный на идеях безопасности офицеров и сохранения доказательств, не должно применяться в современную цифровую эпоху. По мнению судьи Алито, беспорядочные обыски на сотовых телефонах могут нарушать права человека на частную жизнь. Он также отметил, что сотрудники правоохранительных органов нуждаются в четких правилах обысков, связанных с арестом Он предложил законодательному органу принять законы, в которых будет четко указано, когда можно производить поиск мобильного телефона после ареста.
Я придерживаюсь мнения, что Верховный суд принял правильное решение по этому делу. Никто не должен быть выше закона, и подозреваемый или арестованный не должен рассматриваться как виновный человек. Таким образом, сотрудники полиции должны следовать закону и получить ордер на обыск для поиска сотового телефона, если только это не угрожает их безопасности или возможности уничтожения улик.
В романе «Чувство и осмысленность» Джейн Остин использует различные тематические элементы, чтобы обучить читателя природе высшего британского общества в 19 веке. Одним из наиболее влиятельных
Вы мечтаете о дне свадьбы, когда на свидании присутствуют смех и хорошее настроение. Если вы выбираете классическую эстетику или оригинальную свадьбу, вы всегда хотите, чтобы
В Спартаке режиссер Стэнли Кубрик и музыкальный директор Алекс Норт используют звук, включая музыку, звуковые эффекты и диалоги, в исторической драме Спартак , чтобы подчеркнуть