Отказ Адлая Э. Стивенсона от глупого представления о сенатском законопроекте № 93 «Закон о кошках» провозглашен через преднамеренные литературные аспекты, призванные принизить и предупредить сенаторов, чтобы они уделяли больше внимания их действиям и литературным аллюзиям. к.
Стивенсон хитро насмехается над безумием «кошачьего счета» с помощью ключевых слов, которые целенаправленно манипулируют мнением читателя. Двойной смысл слова «природа» приводит читателя к рассмотрению архетипа кошек. Природа животного неизменна и не может быть изменена. Характер кошек сравнивается с людьми с точки зрения «несопровождаемого роуминга» и нежелания быть привязанным. Животные не являются домашними по закону природы, и если «мы пытаемся разрешить это с помощью законодательства, которое знает, но нас могут призвать принять сторону». Его высказывание, уважительное и саркастическое, направляет читателя с юридическим прецедентом. Было бы неразумно решать проблемы природы с помощью человеческих законов. Цель Стивенсона в использовании «природы» подчеркивает глупость наказания животного за присущую ему характеристику, а также глупость в том, что существо преследует человеческие нравы. Стивенсон использует свою дикцию, чтобы принизить счет и обеспечить, чтобы его сенаторы больше не тратили его время.
Литературные аллюзии развивают интеллект Адлая в его сатире. Он намекает на борьбу «старой и старой», такую как война между «кошками и собаками». Этот детский аргумент дает отрицательный оттенок «кошачьему счету». Стивенсон продолжает играть с языком, заключая, что это «не потому, что я люблю птиц меньше или кошек больше». Этот шекспировский намек на знаменитую пьесу «Юлий Цезарь» служит юмористическим примечанием в контексте и значении. Это следует из первого упоминания, в котором Стивенсон обращается к своему Сенату: «Достопочтенному …», как это сделал Брут. Стивенсон, как и Антоний, использует сатиру, чтобы дискредитировать взгляд своего оппонента. Антоний повторяет, что Брут – честный человек, чтобы вызвать сомнения в умах гражданина. Поскольку Стивенсон продолжает, он дискредитирует свой Сенат и показывает, насколько глупо они считают, что они всемогущи, когда законопроект, такой как законопроект № 39 Сената, достиг и пошел так далеко, как только смог. Цель состоит в том, чтобы его Сенат признал глупость, с которой они пошли вместе.
Интеллектуальность и владение языком Стивенсона позволяет с уважением воспринимать его неодобрение в отношении законопроекта № 39 Сената. Его сатирические и литературные знания эффективно обосновывают нелепую бессмыслицу в предложении.
Прочитав «Приключения Алисы в стране чудес» Льюиса Кэрролла, я осознал, что я очень похож на героев этой истории, поскольку я иду против многих «норм» современного
Охватить кошку-питомца, таким образом, может быть платным знанием, и если у вас нет сердца на кошке (несмотря на то, что они иногда оказываются доступными), это
Поскольку мы собираемся поговорить о незначительном обучении кошек, нам нужно установить некоторые основные правила. Наиболее важным является то, что если вы не поймаете кота, который