Сочинение на тему Бюрократия: определение моральных границ в литературе из Советского Союза

Обширная бюрократия является одной из отличительных черт современного национального государства. Распределенное государственное управление учитывает те факторы, которые заставляют государство функционировать бесперебойно; без этого применение правовых норм и экономической политики было бы невозможным. Во время сталинского правления быстрый рост СССР потребовал быстрого развертывания бюрократической системы для контроля над строгими правилами, которые сопровождали коллективизацию, рост транспортных систем и массовые программы тюрем и трудовых лагерей. Это расширение поставило бюрократов на позиции великой державы, с небольшим контролем. Советская литература насыщена диссидентской литературой, созданной авторами, разочарованными как структурным оскорблением рабочего / крестьянского класса, так и бесчеловечным обращением с тайной системой ГУЛАГа. В системах, где лицам, наделенным властью, предоставляется такая автономия, часто возникает вопрос о том, как действуют начальники, когда они ненавидят своих подчиненных. «Ягоды» и «История болезни» – это две истории, которые демонстрируют моральные границы государственных служащих, которые ненавидят своих подчиненных, в то время как «Пчелы и люди» служат предупреждением против того, чтобы раздвигать эти границы.

«Ягоды» Варлама Шаламова, опубликованные в 1970 году, – это (вероятно, автобиографический) рассказ об эксплуатации в рамках бюрократии в системе ГУЛАГа. В рассказе рассказчик и его товарищ отклоняются от своей задачи собирать и перевозить дрова для сбора ягод. История начинается с рассказчика, которого охранник обвиняет в том, что он фашист, за то, что он «вонзает палки в колесо» Родины. Рассказчик противостоит оскорблению, в результате чего охранники очень рассердятся и угрожают застрелить его на следующий день. На следующий день нормальная граница сдвигается на два ярда ближе, что не позволяет главному герою и его товарищу собрать со спелых ягодных кустарников и заманить их на пересечение. Друг рассказчика нарушает эту границу и сразу же получает два выстрела в спину. Самым интересным аспектом этой истории является то, как охранники наказывают заключенного, который им не нравится. Несмотря на отсутствие очевидного надзора, они никогда не отклоняются от того, что считается разумным обращением с заключенным. Другими словами, их моральные кодексы являются единственными препятствиями от простой стрельбы в рассказчика и высказывания, что он пытался сбежать. Как описывает Леона Токер, «стрельба Серошапки в человека, который« перешел черту », не просто иллюстрирует отношение охранников к ценности жизней заключенных; это также предполагает, что все еще существует остаточная моральная «линия» (также произвольная), которую сам Серошапка не пересекает: по правилам своей игры он все еще не может стрелять в заключенного, который не вышел за пределы … »[1]. История раскрывает общее понимание между охранниками и заключенными: правила есть правила. Нарушение правил будет рассматриваться по усмотрению охранников (вероятно, с максимально возможной силой), но наказание не будет применено без нарушения, даже если заключенный будет склонен к такому нарушению.

«История болезни» Зощенко показывает очень похожие отношения: отношения охранник-заключенный заменены отношениями пациента и нескольких работников. В этой истории главный герой регистрируется в больнице с тифозной лихорадкой, но его быстро потрясает отсутствие внимания к комфорту пациента. Его жалобы вызывают очень негативную реакцию со стороны медсестер и санитаров, которые постоянно угрожают его здоровью как в устной форме, так и из-за опасных «ошибок». Тонкие словесные угрозы часто приходят в ответ на его критику, например: «Действительно, терпеливы, такие тонкости, которые вы замечаете; Я не понимаю, как такой любопытный человек может прийти в себя ». [2] Следующим шагом в его жестоком обращении является преднамеренное унижение рассказчика, например, предоставление ему слишком большой пижамы и купание его в женской комнате. Самая серьезная негативная реакция – это преднамеренное продление срока его пребывания, так как он совершил «ошибку», кормя его с тарелки больного ребенка, «пропустив» его карту и сказав, чтобы его семья забрала его труп. В больничной системе не так много автономии для санитаров и медсестер, как в системе ГУЛАГа. Тем не менее, под видом медицинской помощи, безусловно, есть место для «ошибок» и плохого обращения. В этой системе медсестры, кажется, имеют даже более свободные моральные границы, чем охранники ГУЛАГа. Они намеренно заболели, прекрасно понимая, что осложнения могут убить его. Они также преследуют его семью и не имеют права обращаться с ним так же плохо, как они (в то время как заключенные ГУЛАГа, как считается, совершали преступления). В целом, «История болезни» демонстрирует ситуацию, в которой медсестры злоупотребляют своим положением власти, без четкой моральной линии.