Бойз и Гуд и изображение социологической динамики сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Бойз и Гуд и изображение социологической динамики

Мальчики в капюшоне

Фильм «Бойз в капюшоне» отражает различную социологическую динамику. Хотя медиа-контент был выпущен в 1992 году, противоречия, которые он изображает, все еще распространены в наше время. В этом фильме широко используются рамки конфликта и порядка, чтобы объяснить проблемы, с которыми сталкиваются главные герои. Сюжет этой истории рассказывает о группе друзей, которые борются за рост и процветание на юге центральной части Лос-Анджелеса.

Гендерные роли и нормы играют роль с самого начала фильма. Тре Стайлз живет со своей матерью, которая считается главным смотрителем. Хотя она в настоящее время безработная, она идет в школу, чтобы найти лучшую работу. Отец не упоминается, пока у Тре не возникнут проблемы в школе, и его отстранили от участия в драке. Стереотип, который изображает фильм, состоит в том, что отец афроамериканской семьи не для своей жены и детей. Эмиль Дюркгейм полагал бы, что эгоистическое самоубийство будет главным фактором в жизни неблагополучных семей, изображенных в фильме. В сообществе недостаточно интеграции, чтобы объединить семейную структуру. Из-за этого главные герои демонстрируют явное отсутствие цели и склонны принимать научную беспомощность. Из-за отсутствия какой-либо внешней организации, пытающейся повернуть вспять это, проблема видна в прошлом и настоящем поколениях семьи. Фильм также способен показать последствия альтруистического самоубийства. Эта форма действия имеет место конкретно в различных бандах и кликах, представленных в сообществе. Многие из членов банды настроены делать все возможное, чтобы увеличить власть и влияние своих соседей.

Классовое неравенство из-за бедности является еще одной неотъемлемой частью жизни, с которой должны столкнуться главные герои. Бедность уменьшает риск человека, так как увеличивает стресс, с которым он сталкивается, по сравнению с благополучной семьей. Это вызывает недостаток осторожности в сценариях, которые человек считает необязательными для выживания. В фильме получение надлежащего образования с юных лет считалось пустой тратой времени. Это создает цикл бедности, который продолжается в течение нескольких поколений. Контраст с этой идеей показал один из главных героев по имени Рики. Фильм показал, что путь, по которому Рики шел, чтобы отделить свое будущее от прошлого, уникален. Многие люди смотрели на него, и у него было чувство праведности. Это отношение позже убило его альтруистическим способом самоубийства из-за того, что он поддерживал кого-то, кого запугивали. Социолог Макс Вебер сказал бы, что эта форма бедности среди групп меньшинств, особенно афроамериканцев, возникла из-за того, как их воспринимала кавказская раса в Соединенных Штатах на протяжении большей части их существования. Он может утверждать, что, если бы расизм не был распространен, проблема бедности была бы более равномерно распределена среди населения.

Отсутствие регулирования и надлежащей помощи со стороны государственных органов по борьбе с бедностью приводит к определению Дюркгеймом «Аномического самоубийства». Фаталистическое самоубийство проистекает из репрессивного поведения, в котором находится индивид. В фильме есть сцена, где полиция явно действует так, что выражает свое пренебрежение к закону. Они расово описывают группу меньшинств, которые мирно возвращались домой с места событий. Полиция ясно дает понять, что у них есть как физический, так и психический контроль, и они готовы нарушать правила, чтобы поддерживать свое коррумпированное чувство порядка. Карл Маркс сказал бы, что бедность, с которой сталкивается меньшинство в фильме, связана с изогнутым путем капиталистической системы. Хотя мать в начале фильма может обеспечить своего ребенка необходимыми предметами, распределение ресурсов происходит в тот момент, когда они все еще пытаются процветать. Этот стиль жизни похож на бархатную тюремную идею Маркса, согласно которой, несмотря на то, что персонажи этой истории живут, они не могут делать то, что хотят. В очень широком смысле многие из бедняков ведут себя так, как рекомендовал бы Маркс. Преступление – это обычно упрощение перераспределения товаров. Преступность колебалась, поскольку условие бедности стало более распространенным.

«Мальчики в капюшоне» показывают зрителям, как различные уровни интеграции и регулирования могут глубоко влиять на взаимодействие сообщества и населения. Без равновесия возникнут проблемы, которые приведут к многочисленным формам самоубийства.

Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.