Сочинение на тему Бойз и Гуд и изображение социологической динамики

Мальчики в капюшоне

Фильм «Бойз в капюшоне» отражает различную социологическую динамику. Хотя медиа-контент был выпущен в 1992 году, противоречия, которые он изображает, все еще распространены в наше время. В этом фильме широко используются рамки конфликта и порядка, чтобы объяснить проблемы, с которыми сталкиваются главные герои. Сюжет этой истории рассказывает о группе друзей, которые борются за рост и процветание на юге центральной части Лос-Анджелеса.

Гендерные роли и нормы играют роль с самого начала фильма. Тре Стайлз живет со своей матерью, которая считается главным смотрителем. Хотя она в настоящее время безработная, она идет в школу, чтобы найти лучшую работу. Отец не упоминается, пока у Тре не возникнут проблемы в школе, и его отстранили от участия в драке. Стереотип, который изображает фильм, состоит в том, что отец афроамериканской семьи не для своей жены и детей. Эмиль Дюркгейм полагал бы, что эгоистическое самоубийство будет главным фактором в жизни неблагополучных семей, изображенных в фильме. В сообществе недостаточно интеграции, чтобы объединить семейную структуру. Из-за этого главные герои демонстрируют явное отсутствие цели и склонны принимать научную беспомощность. Из-за отсутствия какой-либо внешней организации, пытающейся повернуть вспять это, проблема видна в прошлом и настоящем поколениях семьи. Фильм также способен показать последствия альтруистического самоубийства. Эта форма действия имеет место конкретно в различных бандах и кликах, представленных в сообществе. Многие из членов банды настроены делать все возможное, чтобы увеличить власть и влияние своих соседей.

Классовое неравенство из-за бедности является еще одной неотъемлемой частью жизни, с которой должны столкнуться главные герои. Бедность уменьшает риск человека, так как увеличивает стресс, с которым он сталкивается, по сравнению с благополучной семьей. Это вызывает недостаток осторожности в сценариях, которые человек считает необязательными для выживания. В фильме получение надлежащего образования с юных лет считалось пустой тратой времени. Это создает цикл бедности, который продолжается в течение нескольких поколений. Контраст с этой идеей показал один из главных героев по имени Рики. Фильм показал, что путь, по которому Рики шел, чтобы отделить свое будущее от прошлого, уникален. Многие люди смотрели на него, и у него было чувство праведности. Это отношение позже убило его альтруистическим способом самоубийства из-за того, что он поддерживал кого-то, кого запугивали. Социолог Макс Вебер сказал бы, что эта форма бедности среди групп меньшинств, особенно афроамериканцев, возникла из-за того, как их воспринимала кавказская раса в Соединенных Штатах на протяжении большей части их существования. Он может утверждать, что, если бы расизм не был распространен, проблема бедности была бы более равномерно распределена среди населения.