Сочинение на тему Битва при Гидаспе
- Опубликовано: 06.07.2020
- Предмет: война, история
- Темы: Александр Великий, Древняя Греция
Чтобы ответить на этот вопрос, позвольте мне рассказать вам историю битвы при Гидаспе. В 326 г. до н.э. силы Александра Великого и короля Поруса должны были вступить в столкновение, которое решило бы судьбу региона Пенджаб. Поскольку Александр хотел увеличить свою территорию, его взгляд упал на Индию, где он начал свою кампанию в 327 году до нашей эры. После нескольких решительных побед ему придется столкнуться с одним последним противником, который окажется сильнее и умнее любого, с кем он когда-либо сражался.
Когда Александр шел по Индии, царь Порус встал рядом с ним. Александр знал, что он не может оставить этого опасного противника, скрывающегося в джунглях Индии, и подготовиться к конфронтации. Александр разбил свой лагерь недалеко от города Джелум на правом берегу реки. Порус подошел к южному берегу реки Джелум, чтобы отговорить Александра пересечь реку. Обе стороны знали, что прямое пересечение реки будет стоить им войны. Александр ходил взад-вперед по берегам реки каждую ночь, пока не придумал хитрый план.
Его план состоял в том, чтобы использовать подходящий переход, примерно в 27 км вверх по течению от его лагеря. Это где он будет вести свои войска через. Он приземлился на другом острове, в результате чего его войска перешли на тот же остров, что и король Порус. Его план был классическим клещевым маневром. В конце концов он будет атаковать индийскую кавалерию по бокам основных сил Поруса справа. Чтобы Пору не было известно о переправе через реку, Александр придумал много ловушек, которые могли бы занять Поруса. Во-первых, Поруса постоянно держали в движении, пока он не решил, что это блеф, и расслабился. Во-вторых, при каждом посещении места пересечения Александр совершал обход, чтобы оставаться в секрете. Кроме того, сообщалось, что был похож на Александра, который держал власть в ложной королевской палатке возле базы.
Битва
Когда король Порус понял, что случилось, он решил атаковать скрещенную кавалерию Александра, думая, что он их превосходил. Македонская фаланга тяжелой пехоты была в меньшинстве 1: 5 против индийской пехоты. Индийская пехота все еще страдала от неудач из-за охвата более длинных сарисс противника и от того, что на туловище было мало оружия. Другая часть армии Александра переправилась через реку для фронтального столкновения с военными слонами армии Поруса. Александр начал битву, отправив своих скифских наемных конных лучников обливать индийское правое кавалерийское крыло. Его бронированная компаньонская кавалерия была отправлена в превосходящую численность индийскую левую кавалерию, а сам он возглавлял атаку. Остальная часть индийской кавалерии скакала к своим жестко зажатым родственникам на правом крыле, но в этот момент кавалерийский контингент Коена появился в тылу индейцев. Индийцы пытались сформировать двойную фалангу, но необходимые сложные маневры привели в их ряды еще большее замешательство, облегчив завоевание македонской лошади.
Александр, уничтожив правый фланг Поруса, облетел вокруг левого фланга Поруса, начав массовую атаку на левый фланг Поруса. Александр правильно предположил, что Porus будет вынужден переместить кавалерию на правом фланге через левое. Александр предвидел это и поставил свою конницу под командованием Коена напротив них и скрылся из виду. Их работа состояла в том, чтобы сломать укрытие и следовать за индийской кавалерией, которая вынудила индийцев идти вперед, прямо в Кратер. Арриан утверждает, что в этом массовом клещевом движении погибли 12 000 индейцев и 80 слонов. Когда Порус упал, он знал, что битва проиграна, но был полон решимости сражаться до самого конца. Александр получил контроль над регионом Пенджаба и добавил еще одну часть в свою и без того великую империю. Если вы не верите, что это был очень умный и знающий человек, я не знаю, что делает.
Софокл родился в 496 г. до н.э. в Колоне, деревне недалеко от Афин, у богатого производителя оружия и одного из ведущих граждан. В молодости Софокл
Prometheus Bound служит аллегорией, сияющей в теме. Тем не менее, хотя символизм, использованный Эсхилом, довольно повсеместен, и хотя некоторые ученые утверждают, что первостепенные проблемы пьесы
В древнегреческом обществе женщины не считались равными мужчинам, они считались низшими и неспособными делать то, что мог мужчина. Они должны были действовать покорно и находиться