Сочинение на тему Бедность в Америке в период Барака Обамы в статье «Экономисты»

В статье «The Economists» «Бедные в Америке, нуждающиеся в помощи» говорится о бедности в Соединенных Штатах Америки, особенно в период времени Барака Обамы. Взгляд «Экономиста» на аргумент о глобальной бедности, особенно в Соединенных Штатах, содержит веские аргументы и тщательные исследования и статистические данные, отражающие образ жизни 10,5 миллионов американцев, оказавшихся в нищете, и в то же время приводит несколько абзацев фактического, объективного свидетельства причин. для высокого процента бедности в Америке, не давая решений, чтобы исправить ситуацию. С сильным голосом и заслуженным использованием логистики и призывом к эмоциям, автор The Economist демонстрирует веские аргументы, которые дадут аудитории новую позицию по теме бедности в Америке. «Бедные в Америке, нуждающиеся в помощи», как правило, охватывают широкую аудиторию, как правило, любого нормального гражданина, который интересуется политикой или повседневной экономикой, что поможет расширить возможности этой статьи для влияния на многих людей.

Статья начинается с сильного пафоса для нескольких параграфов, которые цепляют читателя рассказом об обездоленной женщине, которая недавно потеряла свой дом из-за несчастного случая на работе, из-за которого она не могла выполнять свои старые рабочие обязанности. Автор The Economist использует очень сильную дикцию, которая привлекает внимание читателя и привлекает аудиторию, чтобы продолжить чтение. После изложения двух связанных анекдотов статья поворачивается к более фактической, логистической форме написания. Ведущий с ошеломляющей статистикой; «Около 15% американцев (около 46,2 млн. Человек) живут за чертой бедности» (5). The Economist сразу шокирует читателя, раскрывая непосредственную правду об огромном количестве людей в Америке, живущих в бедности. На первой странице статьи, как показано, задается тон для остальной части статьи: сильный баланс тяжелого пафоса, а затем сразу же приводятся аргументы с неопровержимыми фактами.

Сразу после этого The Economist исследует политическую сторону американской экономики. Правительство играет большую роль в попытках помочь бедным. Было показано, что американские политики пытаются помочь самым бедным на протяжении всей истории, вплоть до последних лет. «Митт Ромни, как известно, сказал, что его не« беспокоят очень бедные », потому что у них есть защитная сетка для их защиты» (7). Кроме того, написано, что Барак Обама говорил о бедных только один раз, в течение его двух-четырехлетних сроков. Цель этих политических примеров может состоять в том, чтобы продемонстрировать суровую реальность того, что помощь бедным стала слишком дорогой для новых президентов, чтобы принять меры. Это позже расширено и показано, что имеет много возможных отрицательных результатов. Автор анализирует влияние уменьшения политических действий на помощь бедным, приводя примеры, такие как «Ухудшение структуры семьи среди бедных угрожает заманить бедных детей в ловушку на низком уровне доходов» (8). В последующем абзаце автор приводит дополнительные примеры конкретно бедности среди молодежи и расового аспекта обнищания, чтобы еще больше ослабить спор.

The Economist следует с параграфом, который отображает демографическую связь с бедностью. Здесь можно попытаться установить позицию, показав корреляцию между расой и средним уровнем бедности. Принимая во внимание все обстоятельства, пишет The Economist, «более четверти чернокожих и латиноамериканцев живут в бедности, в то время как только десятая часть белых живет» (11). Писатель мало что делает с этим вопросом и почти не раскрывает тему. Это слабое место в аргументе автора, так как иногда кажется, что автор добавляет информацию, которая кажется довольно неактуальной. Это может отвлечь некоторых читателей, так как эта информация кажется совершенно неожиданной. Тем не менее, автор следует с более глубоким объяснением влияния бедности на детей. При сравнении двух детей с противоположных концов экономических масштабов, у самых бедных из них будет заметная разница в способности быть готовыми пойти в школу в возрасте пяти лет. Другие корреляции включают в себя: более высокую вероятность быть осужденным за преступление в подростковом возрасте, более высокий шанс стать родителем-подростком и сниженную вероятность окончания средней школы с приличными средними показателями. Автор «Экономиста» приводит несколько примеров и аргументов, которые кажутся расплывчатыми, но при этом дают читателю сильную точку зрения на связь между бедностью и ее влиянием на детей. Это относится к эмоциям, а может также и к логотипам.