Сочинение на тему Аспекты села Вестон и проблемы ГХБД

P (d) – это вероятность развития рака на протяжении жизни, d – доза (мг / кг в день), q – коэффициент силы наклона (мг / кг в день) -1.

Вероятность заболеть раком в результате воздействия какого-либо химического вещества должна быть ниже одного на миллион. Как доказано этим уравнением, вероятность консервативного рака в низкой дозе составляет 6,0E-4. Это намного больше, чем один на миллион, что означает, что воздействие этого химического вещества слишком велико, чтобы вызвать рак. Отсюда видно, что нужно что-то сделать, чтобы больше людей было далеко от места. Поскольку ГХБД был обнаружен в карьере и в воздухе внутри и вокруг домов, необходимо принять некоторые меры, поскольку там небезопасно жить.

опасности

Из модели CalTOX можно получить индекс опасности. Это использует дозу Воздействия сверх допустимого суточного потребления. Если это значение больше единицы, существует недопустимый риск. Из этого рассчитывается число индекса опасности, для этого воздействия оно составляет 7,4 E (7,4 × 10). Значение 7,4 E очень высокое, что доказывает необходимость принятия определенных мер.

Что можно сделать?

Как показали результаты, опасность и риск заболевания раком слишком высоки, чтобы не вмешиваться на этом участке. Что-то должно быть сделано, чтобы остановить вспышку и / или лишить жителей возможности жить вблизи карьера. У ICI есть много вариантов, чтобы попытаться решить эту проблему, однако у некоторых есть опасения по поводу эффективности и дороговизны методов.

Первый способ – удалить источник ГХБД. Это будет включать в себя раскопки на месте, подтягивание всей свалки и удаление ее в безопасное место, где она может быть уничтожена или уничтожена. Этот метод гарантирует, что вокруг карьера не будет выбрасываться ГХБД и другие опасные химические вещества (Poblete et al., 2011). Этот метод полезен, так как источник был удален, поэтому нового производства не будет. Однако это будет крупномасштабный проект, который займет месяцы или годы. Это может привести к серьезным нарушениям в городе с интенсивным движением и шумной работой. Кроме того, это будет самый дорогой метод.

Еще один метод, который можно рассмотреть, – попытаться ограничить сайт. Этот метод предполагает повторное закрытие сайта, удаление того, что уже есть, и добавление нового слоя. Для этого существует три этапа: верхний слой почвы и растительности, второй – дренажный слой, а третий – низкопроницаемый слой (Rittmann et al., 1996; Raghab et al., 2013). Это обычно делается из синтетического материала, покрывающего несколько футов уплотненной глины. Основным преимуществом этого является то, что больше никаких химических веществ не будет допущено в окружающую среду. Это также сделает местные свойства пригодными для жизни после того, как ГХБД будет удален из воздуха. Проблема этого метода заключается в том, что он может стать довольно дорогим и может привести к незначительным сбоям. Эффективность этого также ставится под сомнение, так как обычно, когда места захоронения отходов закрыты, их следует содержать, и, как доказано в Уэстон, это не всегда работает.

Метод, который следует рассмотреть, – захват высвобожденного ГХБД. Siwajek et al. (1998) изучали добычу газа на свалках. Это было сделано как для метана, так и для диоксида углерода, однако до сих пор неясно, можно ли это сделать для ГХБД. Как заявлено Siwajek et al. (1998) этот метод потребует установки трубопровода по всему участку и может быть дорогостоящим. Третий вариант – переселить и разместить местных жителей и снести дома. Это будет означать, что жители не будут в опасности. Однако это не будет выгодно местным жителям.

Управление риском ГХБД в Вестоне

В будущем будут приняты рекомендации по предотвращению дальнейшего выброса ГХБД и любых других химических веществ. Лучше всего это сделать путем сдерживания, если это возможно на этом сайте. Это будет означать, что местные жители смогут остаться. Тем не менее, было бы лучше, если бы дом, в котором регистрировались небезопасные уровни ГХБД, был снесен или эвакуирован до тех пор, пока он не будет возвращен. Кроме того, следует разработать план оказания медицинской помощи местным жителям, которые были / могли подвергаться риску проглатывания ГХБД. Неопределенность в рамках этого подхода заключается в эффективности защитной оболочки и возможности будущей утечки, поскольку источник все еще находится поблизости. Чтобы противостоять этим, следует установить безопасный радиус вокруг объекта, при этом любые дома в этом снесенном районе должны быть переселены. При повторной герметизации участка можно использовать альтернативный тип покрытия, например, асфальт или биоинженерное защитное покрытие, однако следует использовать наиболее эффективный способ предотвращения дальнейшего выброса.

Пригодность и проверка модели

Как и в любой модели, результаты не всегда точны, однако они очень полезны. Это особенно верно при прогнозировании будущих результатов. Они также ценны при тестировании чего-то потенциально опасного, такого как воздействие химических веществ. Использованная модель CalTOX была полезна, так как в модель можно было ввести много параметров. Это особенно верно для ландшафта, поскольку биологические, водные и почвенные свойства могут быть изменены (Bonnard, 2006). Одним из преимуществ модели является скорость, модель можно изменить и запустить в считанные минуты (Hurtwich, 2000). Чтобы внести какие-либо изменения, всю модель не нужно запускать снова, это преимущество модели, моделируемой в Excels.

Однако при использовании модели CalTOX есть некоторые недостатки. Это включает в себя неопределенность и чувствительность к параметрам, это также вызывает вопросы относительно точного значения параметров, касающихся их фактического использования в уравнениях (Bonnard, 2006). Как много преимуществ, имеющих много параметров, это также может быть проблемой. Это показано в том случае, если по многим ограничениям не хватает научных данных, модель не может быть полностью реализована. Для заполнения электронной таблицы потребуется много данных.

Что случилось в деревне Уэстон?

Поскольку результаты исследований в области строительства превысили 0,6 млрд.кубов в 29 домах, прилегающих к карьеру, было определено, что наилучшим способом действий было разрушение домов. Это означало, что в будущем не будет никакого риска, поскольку земля необитаема, и это самое быстрое решение (Barnes et al., 2005).

Заключение

В карьере вокруг деревни Вестон произошла утечка канцерогенного химического ГХБД. От ввода деталей этого воздействия в модель CalTOX, он оценил риск для человека ГХБД. Из этого было определено, что химическое вещество небезопасно и слишком опасно для вдыхания. Чтобы предотвратить будущие инциденты, рекомендуется повторно содержать сайт, чтобы предотвратить дальнейший выброс ГХБД и других химических веществ. Этот метод вызовет сбои в жизни местного сообщества и вынудит некоторых жителей покинуть свои дома, однако, кажется, это лучший метод в будущем. Сравнивая это с фактическим результатом, будет снесено меньше домов, и будет продолжена утечка химических веществ из карьера. Однако это будет более дорогим и потенциально трудоемким.

<Р>»