Сочинение на тему Анализ влияния фрекинга в Америке

Опасности Fracking

Многочисленные граждане Америки спорили о том, следует ли поддерживать или запрещать гидроразрыв (гидроразрыв). Гидравлический разрыв пласта – это место, где химикаты закачиваются под землю, чтобы пробить камень и выпустить газы / нефть. Отрасль фрекинга добывает около 70 миллиардов долларов из нефти, часть которой вносит вклад в правительство. Однако стоит ли доход причиненного ущерба? В последние месяцы Fracking была очень спорной темой. Такие страны, как Германия, Франция, Испания, Болгария и Румыния, запретили фрекинг. Должны ли Соединенные Штаты вскочить на подножку? Гидроразрыв приводит к загрязнению, наносит вред окружающей среде и тратит ресурсы и деньги. Фрекинг должен быть запрещен во всех штатах США, чтобы обеспечить безопасность его граждан и окружающей среды.

Фрекинг ведет к загрязнению. Исключая фрекинг, загрязнение уже является огромной экологической проблемой. Хотя некоторые могут отказаться верить в это, фрекинг влияет на окружающую среду по-разному. Токсичные химические вещества, включая метан, выбрасываются в воздух в процессе гидроразрыва пласта. По данным Агентства по охране окружающей среды США, метан оказывает влияние на изменение климата примерно в двадцать раз больше, чем углекислый газ. Загрязнение воздуха, несомненно, является важным, но часто игнорируемым препятствием. Люди и животные зависят от качества воздуха. Загрязнение должно быть предотвращено всеми возможными способами. Таким образом, фрекинг должен быть запрещен, чтобы уменьшить загрязнение воздуха.

Кроме того, фрекинг разрушает окружающую среду. Во-первых, пространство должно быть очищено, чтобы установить урегулирование разрыва. Многочисленные деревья вырубаются, заставляя животных, живущих в этом районе, перемещаться в другое место. Кроме того, животные не могут выжить вблизи населенных пунктов с трещинами из-за загрязнения, химических веществ в реках и нехватки пищи, так как добыча покинет этот район. Дикая местность уже снижается с угрожающей скоростью, и трещина увеличивает ее. Профессор М. Бамбергер и Р.Е. Освальд из Корнельского университета изучал фермерские участки вблизи населенных пунктов. 60 голов крупного рогатого скота пили воду из ручья, который мог быть заражен химическими веществами, а 36 – чистую воду. «Из 60 голов скота 21 погиб, а 16 не смогли произвести телят. Из 36 голов скота проблем со здоровьем не наблюдалось, и только одна корова не смогла размножиться ». Это очень просто, многие организмы наносят ущерб поселениям-трещинам. Самое главное, что безопасность соседних общин также находится под угрозой. Качество воды загрязнено химикатами, выделяющимися при гидроразрыве пласта. Исследование Университета Дьюка показало, что количество метана в питьевых скважинах в одном километре от места разрыва пласта в 17 раз выше, чем в домохозяйствах, находящихся дальше. Безопасность сообщества должна предшествовать доходу от фрекинга.