Сочинение на тему Анализ влияния евгеники на современную науку по книге Троя Дастера

Трой Дастер – известный социолог, который изучал и проводил исследования во многих областях социологии. В своей книге «Backdoor to Eugenics» он обсуждает науку о евгенике и ее влияние на современную науку, а также на социальный аспект общества. Хотя мы обычно воспринимаем прогресс как позитивную вещь, страх, что даже самые лучшие намерения всемирно известных врачей и ученых могут быть испорчены, все еще существует. Тем более что технология евгеники становится все более мощной, идея евгеники становится все более широко принятой, и ее применяют гораздо чаще, чем когда-либо прежде. Я считаю, что это основная идея диссертации Тори Дастерс в его книге.

Евгеника – это набор верований и практик, направленных на улучшение человеческого рода. Это эксперимент по манипулированию генами, чтобы вывести только желательные признаки и в конечном итоге вывести все нежелательные признаки. Eugenics призван улучшить генетическое качество людей, чтобы сформировать «наиболее приспособленную» расу, чтобы создать сильнейшее общество, известное человечеству. В своей книге «Бэкдор в евгенику» Трой Дастер использует много примеров, чтобы показать роль евгеники в истории Соединенных Штатов. Например, когда определенные медицинские и социальные стратегии были приняты из-за изучения евгеники, такой как законы о стерилизации, действовавшие до 1972 года. Эти законы обеспечивали стерилизацию любых непригодных членов общества. Например, преступники и умственно отсталые люди были стерилизованы из-за страха, что они будут размножаться и передавать свои нежелательные черты потомству, вызывая неэффективный жизненный цикл. Затем люди предположили, что для формирования наиболее подходящего общества необходимо накормить этих членов общества, которые рассматриваются как бремя. Поэтому Верховный суд оставил в силе решение по делу о стерилизации «Бак против Белла» в 1927 году. В результате этого решения двадцать штатов приняли законы о стерилизации, в которых пятьдесят восемь американцев были неоправданно стерилизованы. Еще один способ, которым евгеника сыграла роль в истории США, – это тест IQ, который был дан солдатам после Первой мировой войны. Эти тесты на интеллект были несправедливыми, и результаты этих тестов показали, что белые солдаты набрали самое высокое, а южные и восточные европейцы – самые низкие. Эти результаты были опубликованы непосредственно перед иммиграционным актом 1924 года, который вызвал отказ многих южных и восточных европейцев в Соединенных Штатах. Есть очевидные проблемы, которые мы можем определить в этих ситуациях, но есть много скрытых проблем с евгеникой. Например, что касается проблем, связанных с попытками объяснить расу и уровень IQ с помощью евгеники, первое, что было бы в том, что стремление к идеальному научному изучению расы и интеллекта определило бы эмпирический референт для каждой концепции способами, свободными от культуры. и это почти невозможно достичь. Вторая проблема была заявлена, когда Дастер сказал, что эмпирический референт «разведки» должен продемонстрировать пример в соответствующей и соответствующей ситуации. С другой стороны, проблема с присвоением генетического объяснения психическому заболеванию состоит в том, что в определяемом субъекте есть различия, например, у психиатров в Америке вероятность диагностировать шизофрению в два раза выше, чем у европейских психиатров. Дастер также сказал, что нет фактических «генов IQ» для измерения интеллекта, хотя гены косвенно определяют IQ.

Дастер также предполагает, что евгеника ползет через черный ход. Под этим он подразумевает, что евгеника фильтрует политику в области здравоохранения и социальной политики так же, как эти политики влияют на изучение евгеники. Мы можем убедиться в этом, изучив тенденцию генетического скрининга ожидающих родителей ребенка. Это дает родителям этого ребенка возможность проверить пол ребенка и посмотреть, будут ли у ребенка серьезные осложнения. Они начали делать это, чтобы помочь предотвратить умственно отсталых членов общества. Как только умственные способности определены доктором, родителям предоставляется выбор сделать аборт ребенка, если это умственная неполноценность. Для меня это то, где евгеника пошла не так. Вместо того, чтобы процветать и помогать человечеству, оно разрушает человечество, сначала убирая «слабых» из общества, но как мы определяем непригодного члена. Непригодный член общества нуждается в интерпретации, поэтому тело, жизнь и душа не должны подвергаться риску.