Анализ сцен с использованием социологических теорий на телевидении: Сплетница сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ сцен с использованием социологических теорий на телевидении: Сплетница

Теория на телевидении

Сцена, которую я буду описывать, из спектакля, Сплетница. Сегодняшняя обстановка в Манхэттене, Нью-Йорк, вращается вокруг жизни более привилегированных подростков, посещающих престижную частную подготовительную школу. Сцена демонстрирует группу трио со своим «лидером» Блэром Уолдорфом на ступеньках в их школе, где они часто встречаются. Дженни Хамфри, энергичный первокурсник из низшего класса, готовый делать все, что пожелает Блэр Уолдорф, подходит к трио с приглашениями ручной работы для предстоящей вечеринки Блэр, которую она создала, в надежде получить ее для тяжелой работы. Она, в свою очередь, получает одну, когда на манхэттенскую «девушку» Серену Ван Дер Вудсен также приезжает. У Блэр и Серены мягкое противостояние, и сцена заканчивается тем, что трио оставляет девушку «это» на ступеньках в одиночестве.

<Р> а. Отношение, которое выражается между персонажами, Блэр Уолдорф и Дженни Хамфри, показывает, что социальные классовые различия явно все еще существуют. Теория конфликта утверждает, что общество «характеризуется распространяющимся неравенством, основанным на социальном классе, поле и других факторах» (Смит 2013: 3.1). Дженни Хамфри была не только новичком, но и считалась бедной в глазах таких людей, как Блэр Уолдорф. Хамфри живет в Бруклине и каждый день ездит в школу на городском автобусе, а ее отец – человек из среднего класса, который продает искусство низкого уровня для жизни. Мать Блэра Уолдорфа, напротив, является одной из самых заискивающих дизайнеров моды в Нью-Йорке, представляя себя одной из самых элитарных слоев общества. Очевидно, что взаимодействие между ними можно рассматривать двумя способами: бедными и богатыми. Дженни Хамфри полна надежд, когда она встречается с элитой и жаждет стать единым целым и жить своей жизнью. Блэр Уолдорф просто не хочет знать, что кто-то под ней существует, если только она не верит, что они связывают существенную причину с планом, который у нее есть на тот момент. Это иллюстрирует макросоциологическую – «часть социологии, которая занимается проблемами, связанными с крупномасштабными социальными изменениями» (Barkan: 3.1) – неравенства в обществе. Блэр Уолдорф полагает, что в зависимости от их социального положения она одержала верх в ситуации с Дженни Хамфри, которой не так повезло. Более вероятно, что кто-то вроде Дженни Хамфри сразу же совершит любые попытки, с которыми столкнется кто-то вроде Блэр Уолдорф, потому что Блэр считается превосходящим существом. Блэр использует свою социологическую точку зрения, «веру в то, что социальное происхождение людей влияет на их отношение» (Баркан: 1.1), чтобы стремиться к ее усилиям с статусом богатства.

Утилитаризм, иначе известный как теория обмена, «подчеркивает, что, когда люди взаимодействуют, они стремятся максимизировать выгоды, которые они получают от взаимодействия, и уменьшить недостатки» (Barkan: 3.1). В сцене Дженни Хамфри очевидно «ищет выгоды» от «взаимодействия», которым она обменивается с Блэр и ее двумя миньонами. Она видит свою возможность быть принятой в их общество, «группу людей, которые живут на четко определенной территории и разделяют культуру» (Баркан: 1.1) престижа и богатства.

Теория конфликта влияет на эту сцену, потому что социальные классы богатых и бедных сталкиваются. Хотя Дженни применяет теорию обмена здесь, собирая приглашения на вечеринку, чтобы получить ее сама, она все еще находится в невыгодном положении, даже если она не осознает этого сейчас. Вот тут-то и возникает теория конфликта. Может показаться, что Блэр любезно открыла Дженни возможность попасть в центр внимания, но на самом деле это была просто манипуляция, чтобы получить то, что она хотела. Блэр нанимает тех, кого она знает, кто ниже ее в социальном и финансовом плане, чтобы выполнять ее приказы, потому что она знает, что может. В нашем обществе те, кто приходят с деньгами, обычно ведут себя так, что ставят их выше, чем те, кто этого не делает. Это обычно случается с кем-то вроде Блэр, особенно если она находится в комфорте своего собственного социального окружения, термин «социальные фоны» (Barkan: 1.1), который в данном случае является верхним.

Честно говоря, я не понимал, как конкретная социология разворачивается в любой ситуации, будь то телевизионное шоу или просто реальность в целом (я знаю, это очень глупо, потому что именно так вращается наш класс). Это действительно помогает мне понять, почему люди в нашем обществе такие, какие они есть сегодня. Социологические взгляды также помогли мне увидеть, насколько цикличны наши привычки с каждым уходящим поколением, что также объясняет причину того, как люди стали такими, какими они являются сегодня.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.