Анализ Николаса Кристоффа о связи между проблемой сирийских мигрантов и уничтожением евреев, как показано в его статье в New York Times, «Анна Франк сегодня - сирийская девушка» сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ Николаса Кристоффа о связи между проблемой сирийских мигрантов и уничтожением евреев, как показано в его статье в New York Times, «Анна Франк сегодня – сирийская девушка»

Энн Франк сегодня – сирийская девушка: риторический анализ

Автор статьи и автор New York Times Николас Кристофф в статье «Энн Франк сегодня – сирийская девушка» утверждает, что сирийский кризис беженцев похож на Холокост. Он пишет об американской реакции на кризис, а также об отсутствии сочувствия и ресурсов для беженцев. Кристофф использует резкий тон, чтобы позволить читателю понять прошлое и настоящее в их враждебности по отношению к беженцам.

Статья начинается с того, что читатель показывает бок о бок фотографию Анны Франк и окровавленную сирийскую девушку после авиаудара в Сирии. Кристофф использует пафос, чтобы у читателя были эмоции. Тем не менее, Анна Франк выглядит аккуратно одетой справа, а слева на фотографии изображена плачущая девушка с растрепанным видом и кровью повсюду. Обе девушки столкнулись с враждебностью в своих странах и не смогли приехать в Америку для лучшей жизни.

Кристофф начинает с того, что Отто Франк пытается сбежать из Германии, получив визы для своей семьи. К сожалению, глобальное равнодушие стоило его детям быть убитыми в нацистской Германии. Соединенные Штаты косвенно убили их, потому что они закрывали глаза на Холокост. Кристофф спрашивает: «Звучит знакомо?» в котором он имеет в виду сирийский кризис беженцев и, похоже, эта история повторяется в отношении беженцев, которые пытаются избежать преследования. Кайрос в этой статье является своевременным, потому что Соединенные Штаты повторяют свою паранойю в отношении встречи с сирийцами, которые въезжают в страну в огромных количествах.

Кристофф заявил, что Обама пообещал увеличить число сирийских беженцев, прибывающих в Соединенные Штаты. Однако страх терроризма не позволяет сирийским беженцам искать убежища в Соединенных Штатах. Читатели испытывают эмоции или пафос, когда читают о неопределенности, которую сирийские и еврейские семьи испытывают в отношении общественного мнения. Кристофф использует факты или логотипы, защищая утверждение о том, что еврейские семьи не были в розыске. Консультант из Anne Frank Amsterdam House заявил, что семья не хочет прятаться в центре нацистской оккупации, если у них нет вариантов.

Кристофф использует этос, когда заявляет, что был сыном еврейских беженцев, когда приехал в Соединенные Штаты во время Второй мировой войны. Он имеет прямое отношение к нынешнему сирийскому кризису беженцев, потому что он понимает, каково это избегать опасности. Он подчеркивает, что, хотя Энн Франк и ее семья знали английский и имели американскую сеть, они думали, что у нее будет лучший переход. Однако Кристофф нарочно использует логотипы, когда включает опрос о том, что американцы думают о еврейских беженцах, и их опасения перевешивают их симпатии.

Кристофф стратегически использует логотипы Торговой палаты Нью-Йорка в 1934 году, комментируя, что, если Соединенные Штаты продолжат принимать беженцев, это получит репутацию плохого дома или убежища. Это доказывает, что правительство Соединенных Штатов не ценило человеческие жизни и больше заботилось о прибыли. Беженцы рассматривались как дефицит Соединенных Штатов, а также как невидимый враг. Кристофф намеренно выделил комментарии читателей о том, что еврейские беженцы не так опасны, как сирийские беженцы; «Но евреи не были угрозой, как сирийские беженцы!» Кристофф фиксирует иронию в этом заявлении, которое показывает, что беженцы были врагами, и это повторяет историю.

В конце статьи Кристофф в основном сосредотачивается на том, как правительство несло ответственность за впуск еврейских беженцев. У Государственного департамента были свои предубеждения в отношении еврейских беженцев, въезжающих в страну, и у них была паранойя, что коммунисты и нацистские шпионы также приезжали в страну. Когда Кристофф использует логотипы, он пытается заставить читателя чувствовать себя оскорбленным и сочувствующим страданиям, которые пережили еврейские беженцы, приезжая в Соединенные Штаты.

Кристофф обеспечивает точку зрения избранного чиновника и политиков; «В этой политической среде чиновники и политики потеряли все человечество». Эта пафосная фраза показывает, что политики чувствуют угрозу, когда иммигранты прибывают в большом количестве, а их этика и гуманность подвергаются сомнению. Из заявления о том, что некоторые политики теряли человечность, свидетельствует о наличии логотипов. Кристофф приводит пример сенатора Роберта Рейнольдса, когда он хотел ввести законодательство, которое могло бы «депортировать каждого иностранца в Соединенных Штатах».

Кроме того, Кристофф объясняет, что политика привела к тому, что Соединенные Штаты имели жесткие границы, препятствуя въезду в страну еврейских беженцев, таких как семья Фрэнка. Он критикует администрацию Обамы за то, что они не сделали достаточно, заявив, что «резня в Сирии бросает тень на его наследие». Кристофф заявил о катастрофических последствиях, которые глубоко затронули сирийских детей, которые практически не имеют доступа к образованию.

Целью Николая Кристоффа было выявить параллели, с которыми сталкиваются сирийские беженцы по сравнению с еврейскими беженцами. Автор систематически обрабатывает то, как политические и общественные предубеждения американцев и их правительственных чиновников препятствовали въезду еврейских и сирийских беженцев из-за враждебного политического климата, который продолжает присутствовать.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.