Анализ «Испытания огнем» Дэвида Гранна сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Анализ «Испытания огнем» Дэвида Гранна

В статье Дэвида Гранна «Суд над огнем» автор поднимает вопрос о том, казнил ли Техас невинного человека по имени Тодд Уиллингем, которого обвинили в убийстве трех своих девочек в пожаре в доме. 19 декабря 1991 года в доме Уиллингемов вспыхнул пожар, в результате которого погибли трое маленьких детей и выжил отец. Затем Уиллингем был казнен в 2004 году за убийство своих детей поджогом в семейном доме. С тех пор этот случай вызвал много вопросов и противоречий между людьми, которые задаются вопросом, был ли Уиллингем виновен или нет. По сей день это дело еще не пришло к выводу.

Дэвид Гранн проливает свет на статью, в которой в 2005 году было обнаружено, что у следователей по этому делу нет научных доказательств того, что пожар был поджогом. Они игнорировали доказательства, которые шли вразрез с их теорией, полагались на дискредитированную народную историю, не имели представления о динамике пожара и не могли рассмотреть альтернативные причины пожара. Гранн упоминает в статье другие случаи, когда люди были неправомерно казнены за преступления, которые они не совершали. Упоминая эти случаи и выдвигая на первый план дело Уиллингема, Гранн повышает осведомленность о том, сколько невинных обвиняемых было казнено из-за отсутствия исследований и доказательств. Прочитав факты и доказательства в статье Гранна об этом деле, я лично считаю, что Уиллингем был невинным человеком, который был неправомерно казнен. Абсолютно трагично и шокирующе узнать, что Уиллингем был заперт в изоляции в камере площадью шестьдесят квадратных футов двадцать три часа в сутки за ложное обвинение в убийстве своих трех маленьких девочек. Так как Уиллингем был известен среди других заключенных как «убийца младенца», он ставил его в качестве цели нападений и изнасилований.

Когда я ставлю себя на его место, я не знаю, как бы я продержался день в таких ужасных и ужасных условиях жизни. Он длился 12 лет. Эта статья открыла мне глаза на крайнюю несправедливость, с которой сталкиваются невинные обвиняемые. Представьте, что вам грозит смертная казнь за преступление, которое вы не совершали, потому что никто из вас не верил, что вы невиновны. Представьте себе людей, которые должны защищать вас, пытаясь доказать, что вы виновны, вместо того, чтобы искать доказательства, подтверждающие вашу невиновность. В 2000 году расследование показало, что многие заключенные в Техасе, которым грозила смертная казнь, были представлены адвокатами, назначенными судом, которые в какой-то момент своей карьеры были отстранены от работы или лишены права заниматься юридической практикой, или назначены условно. ,. То, как автор описывает читателю жизнь в тюрьме для Уиллингема, очень привлекает мои эмоции. Это было душераздирающим чтением слов Гранна об опыте Уиллингема в тюрьме. Конкретная строка, которая дошла до меня, была, когда Гранн упомянул, как письма Уиллингема домой становились все более отчаянными за эти годы. В одном письме Уиллингем писал: «Они [казнили] по крайней мере одного человека каждый месяц, когда я был здесь. Это бессмысленно и жестоко. , , Вы видите, мы не живем здесь, мы только существуем. (Стр. 12) Эта строка заставила меня задуматься и подвергнуть сомнению многие трагические потери ни в чем не повинных людей из-за смертной казни. Это заставило меня задуматься, каково было Уиллингему знать, что он собирается быть следующим. Когда он говорит: «Мы не живем здесь, мы только существуем», это показывает, как тюрьма убила его до смертной казни.

Этот случай связан с недавней историей, которая была во всех новостях и привлекла внимание многих. Заключенная Алиса Мари Джонсон, которая недавно была освобождена с помощью американской личности реалити-шоу Ким Кардашьян. Элис, 63-летняя бабушка, была приговорена к пожизненному заключению в тюрьме без права на досрочное освобождение за ненасильственное преступление, связанное с наркотиками. Алиса была признана виновной в 1996 году и была приговорена к пожизненному заключению в 1997 году. Она провела в тюрьме более двух десятилетий. Ее история была во всех новостях, после того, как интервью с ней из федеральной тюрьмы было выпущено. Эта новость привлекла внимание и сочувствие Ким Кардашьян. Ким сказала, что участвовала в деле, потому что «если вы думаете о плохом решении, которое вы приняли в своей жизни, и вы получаете жизнь без возможности условно-досрочного освобождения за свое первое ненасильственное преступление, то с этим просто что-то не так» «Я думаю, что она действительно заслуживает второго шанса в жизни. Семь месяцев спустя, после овальной встречи между Ким Кардашьян и президентом Дональдом Трампом, Алиса была помилована и освобождена из тюрьмы. Этот случай напоминает мне Уиллингема, потому что он тоже заслужил второй шанс в жизни. Он заслуживал людей, которые верили, что он мог быть невинным, и искал способы доказать это. Он заслуживает того, чтобы люди больше изучали доказательства и изучали дело несколько раз, чтобы спасти его от смертной казни. Я лично связан со связью этих историй, потому что я тоже хотел бы получить второй шанс в жизни, если что-нибудь подобное случится со мной. Я бы хотел, чтобы люди поддерживали меня, а не работали против меня.

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.