Сочинение на тему Анализ фильма 12 разгневанных мужчин, фильм режиссера Сидни Люмета

12 Angry Men (1956) – фильм о суде присяжных, который определяет приговор по делу об убийстве. В фильме представлена ​​небольшая группа из стандартного жюри из 12 человек. Сам фильм можно суммировать как 12 человек, спорящих в комнате в течение полутора часов, но мы здесь, чтобы поговорить о динамике группы.

Группа является вторичной группой. Это команда с целью выполнения задачи. Взаимозависимость группы является основой всего фильма. Поскольку это жюри, 12 человек должны принять единогласное решение по делу. Каждый человек в группе влияет на других людей в группе. Вначале все, кроме одного человека, считают обвиняемого виновным, поскольку из-за взаимозависимости группы они не могут достичь цели без того же голоса этого человека. Как говорит Communication Matters (Кори Флойд), «маленькие группы сплочены». В этой группе они работают над достижением общей цели приговора. Для этого им требуется сплоченность.

Группа развивается довольно быстро, от формирования жесткой речи до штурма, агрессивности и невежливости друг с другом. Во время первого голосования по приговору, похоже, наблюдается некоторое общественное мнение о соблюдении норм, которое происходит, когда один или два человека немного нерешительно поднимают руки в сторону голосования за виновность. Чтобы избежать этого позже, один человек, который проголосовал невиновным, выдвинул идею анонимного голосования, чтобы стереть давление со стороны остальной части группы, чтобы каждый мог чувствовать, что у него есть возможность свободно голосовать. Это работает и начинает процесс жюри один за другим, изменяя свои голоса, чтобы не признать себя виновным. В конце концов, когда жюри вынесет окончательный вердикт о невиновности, последний человек, который изменил свой голос, похоже, немного пострадал от мыслей о частной приемочной группе. Видя, что теперь все против него и что он больше не уверен в том, как продолжать свои аргументы, он уступает и меняет свой голос.

С самого начала один человек берет на себя неформальную роль лидера. Он держит людей организованными и подсчитывает голоса, отслеживая прогресс группы. Потому что он не имеет реальной власти над группой и неофициально занял позицию, которую он возглавляет демократическим путем. В основном это видно по тому, как он всегда спрашивает, не настроены ли люди на голосование или метод голосования. Однако в группе есть два лидера. Поскольку вначале только один человек голосует невиновным, именно они возлагают на него инициативу изучить возможность вынесения обвинительного приговора, таким образом, имея лидера всей группы и суб-лидера с более конкретной задачей в рамках группа.