Сочинение на тему Анализ факторов, влияющих на стереотипы в обществе

Из-за существования множества стереотипов в мире люди, проживающие в пригороде, всегда думают, что если бедные люди будут жить в одном районе с богатыми, они будут сталкиваться с различными проблемами, такими как наркотики, насилие и банды. , Такие страхи являются просто стереотипами и чаще всего; они просто ложные. Инфаркт, проблема сегрегации по соседству является еще одной формой расовой сегрегации, которая причиняет некоторую болезненную боль в сердце общества и общества в целом. Это привело к проблемам, когда некоторые люди утверждают, что соседство определяет человека, которым он является, в то время как другие спорят с этой теорией. В этом эссе будет попытаться объяснить причины того, почему некоторые люди поддерживают это требование, а другие – нет. Это даст примеры таких случаев, когда на жизнь людей оказало влияние их окружение. Он также попытается объяснить, как человек будет таким же или другим, если они выросли где-то еще. Затем он завершится аргументом, поддерживающим или противоречащим идее о пригородах в соответствии с законами, которые предполагают, что они внесут поправки в указы о зонировании, регулирующие их создание жилья по разумной цене.

В статье «Сюда приходит соседство» профессор Дэвид Л. Кирп утверждает, что соседство имеет право определять, кем является человек. Он заявляет, что если дома в пригороде являются субсидиями, это означает, что их доступность повышается, и это влияет на те, кто находится на вершине экономической пирамиды и живет в тех же районах. В своей статье профессор Кирп рассказывает об инциденте на горе Лорел, где были построены недорогие дома. Это дало возможность бедным людям начать все сначала и построить здесь жизнь, которая внесла несколько изменений в их жизнь. Подобные случаи были отмечены в соседних пригородах того же города. Он отмечает, что за это время уровень преступности снизился, а стоимость имущества в этом районе выросла. В другом случае, когда стоимость домов была высокой, была отмечена полная противоположность ситуации, когда стоимость имущества уменьшилась. Бедные, которые воспользовались этой возможностью, смогли изменить свою жизнь, таким образом, новая среда, в которой они жили, изменила их жизнь и изменила то, кем они были.

Некоторые люди вынуждены проживать в городах, соседствующих с различными формами преступлений, насилия, наркотиков и других моральных проблем. Эти люди чрезвычайно восприимчивы к этим проблемам (Matthew, Reeves & Rodrigue, 2017). Это, однако, относится к району, в котором они живут, и его нельзя изменить. Это просто означает, что это соседство будет иметь влияние на людей, живущих в нем, которое будет настолько отличаться от воздействия, которое пригородная территория, свободная от таких проблем, будет оказывать на тех же людей, если они поменяются местами. Существует несколько факторов, поддерживающих идею о том, что район определяет, кто вы, тип решений, которые вы принимаете, а также выбор, который вы делаете в обществе. Профессор Кип в своей работе утверждает, что те, кто обеспечил себе жилье в субсидируемом пригороде, признались, что живут в мирном мире, в котором так тихо, в то время как те, у кого нет шансов получить жилье в этих районах, остаются в районах, где было применено насилие.

С другой стороны, критики возникли, чтобы возразить против идеи, что соседство может сформировать человека, которым он становится. Они утверждают, что соседство обладает не только этой властью. Несмотря на то, что это оказывает незначительное влияние, особенно на школы, в которые зачисляются дети, а также на качество и уровень спокойствия, которое получает семья, некоторые люди делают выбор в пользу жизни высокого качества, но не хотят работать достаточно усердно, чтобы позволить себе резиденция в изысканном районе (Мэтью, Ривз и Родриг, 2017). Другие люди рождаются в семьях, которые никогда не могут позволить себе проживание в дорогом районе, но никогда не позволяют этому делу определить, кем они являются. Люди могут добиться успеха, если будут усердно работать, независимо от того, в каких районах они живут. Майкл Гончар в своей статье о том, как соседство влияет на кого-то, говорит о том, что несколько людей, как бедных, так и богатых, двигаются в пригородные поселения, потому что эти районы, кажется, лучше школы, меньше насилия, а также лучшая работа. В своей работе Гончар утверждает, что в статье не указано, что такое пригороды. По его мнению, в статье упоминается пригород как место жительства для удачливых, что не соответствует действительности. Пригород, по его мнению, представляет собой место смешанных резиденций как часть города или городского центра или отдельное жилое сообщество, которое находится на расстоянии от города. Гольчер утверждает, что считает, что область, в которой он живет, не определяет, кто он или она. Пока ресурсы, необходимые человеку для достижения успеха, находятся в его распоряжении, тогда человек, которым он становится, определяется людьми, с которыми он себя ассоциирует, и тем, как он вас несет.

Точно так же представление о том, что человек живет, определяет, кто этот человек считается недействительным, поскольку некоторые люди предпочитают тратить свои деньги на опыт, а не на большие ипотеки, которые позволили бы им позволить себе хороший дом в хорошем районе. В этом смысле некоторые люди считают, что им лучше поселиться в небольшом доме в менее идеальном районе, чем упускать возможность путешествовать и исследовать мир. В этом смысле время, которое человек проводит, исследуя разные культуры, наблюдая за миром с разных точек зрения и наблюдая, как работают другие государства, – это переживания, которые определяют человека.

Возможно ли, чтобы люди отличались друг от друга, если они выросли в другом месте, из которого они родились? Что ж, каждый раз, когда человек переезжает в другое место, он, как правило, получает новое и новое начало. Из-за скептического характера людей, когда дело доходит до новых предприятий, всегда необходимо испытать что-то, просто чтобы быть уверенным в том, что оно несет. Нахождение в другом месте может не изменить кого-то, но элемент нового старта всегда неизбежен, как показано на примере горы Лорел. Главная проблема не в соседстве и не в отдельных лицах, а в том, в каком измерении общество смотрит на бедных. Эти люди вынуждены действовать определенным образом, что, в свою очередь, заставляет их жить под этим давлением и убеждениями. Бедные люди в обществе не уходят, и это может в некоторой степени повлиять на людей, живущих в этих районах.