Анализ документального фильма «Уличный бой» режиссера Маршалла Карри сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

Сочинение на тему Анализ документального фильма «Уличный бой» режиссера Маршалла Карри

Street Fight

«Уличная драка» – это документальный фильм, который вращается вокруг выборов мэра Ньюарка, штат Нью-Джерси, в 2002 году. Режиссер фильма – Маршалл Карри, который, похоже, склоняется в пользу Кори Кори Букер, которой тогда 32 года. , Уличный бой – это не ножи, оружие или физический бой, а скорее война стратегий, политики и политического опыта между Кори Букером, членом городского совета и новичком в мэрии, и Джеймсом Шарпом, действующим мэром с четырьмя членами (Хатченсон). ). Задача Букера состоит в том, чтобы сместить Шарпа, у которого есть мощный политический механизм. Похоже, что попытки журналистов запечатлеть кампании и движения Джеймса Шарпа часто сводятся на нет городскими офицерами безопасности, поэтому в документальном фильме «Карри» присутствует предвзятость.

Кампания Кори Букера должна была быть всеобъемлющей. Его стратегии совместного творчества включали повышение информированности от двери до двери в жилых квартирах Ньюарка, уличные кампании и рекламные плакаты. Он был убежден, что может выиграть выборы на улицах, поэтому он использовал личные попытки обратиться за поддержкой к жителям, предприятиям и городским рабочим (Хатченсон). Ему удалось убедить многих поддержать его, в том числе таких влиятельных фигур, как Спайк Ли, Опра Уинфри и Корнел Уэст. Он всегда делал себя доступным своим избирателям, лично следя за их проблемами. Тем не менее, попытки Букера были пресечены администрацией Шарпа путем понижения в должности его сторонников, которые работали в городском совете, закрытия предприятий, которые были открыты для его адреса и сбор средств, задержания его активистов из-за терроризма, сноса его плакатов и связывания его с расистскими организациями. Неудача Букера в совместном творчестве объясняется главным образом его отсутствием влияния, которое не может сравниться с 16-летним доминированием Шарпа на выборах мэра Ньюарка.

Живя в Brick Towers, одном из худших общественных зданий в Ньюарке, Букер был хорошо знаком с проблемами, с которыми сталкивались жители Ньюарка. Его кампания по смещению действующего мэра основывалась на неудачах в администрации последнего. Высокий уровень бедности, рост преступности, плохое содержание городских домов и игнорирование проблем, затрагивающих общины меньшинств, были реальностью в Ньюарке. Букер стремился ввести новые стратегии после избрания, чтобы помочь реализовать изменения. Тем не менее, Букер испытал большое разочарование от действующего президента во время его кампании (Хатченсон). В конце концов он проиграл выборы Шарпу, который выиграл мэр Ньюарка на пятый срок.

Кампания Букера была сорвана проблемой трайбализма. Его афроамериканское наследие было поставлено под сомнение Шарпом и его сторонниками, несмотря на то, что оба они были чернокожими. В городе, где преобладают чернокожие и афроамериканцы, голосование, основанное на племенных линиях, сыграло свою роль. Будучи американцем по происхождению, Букер родился от чернокожих родителей, Кэри и Кэролин Букер, поэтому он имел наследство негров. Еще одна проблема, которая вызывала сомнения в его расовой склонности, заключалась в том, что он вырос в Харрингтон-парке, городе, в котором преобладают белые. Во время кампаний Букеру было трудно выиграть в пользу чёрного большинства, особенно из-за влияния Шарпа в шантаже избирателей (Хатченсон).

Заключение

Методы, использованные Шарпом, чтобы заставить Букера замолчать во время выборов, являются издевательством над демократией. В этом документальном фильме Карри рассказывает о различных подходах, использованных двумя претендентами в «уличной борьбе» во время гонки мэров Ньюарка, и о влиянии обеих схем. Влияние Шарпа в использовании силы, чтобы расстроить Букера, помогает ему защищать свое место мэра. Букер представлен как восторженный и дальновидный лидер, который увлечен реформами, но не может завоевать благосклонность избирателей из-за шантажа избирателей и его отсутствия влияния.

Цитируемая работа:

     

  1. Хатчесон, Сюзанна. «Кори Букер из Нью-Джерси рассказывает о жизни, потерях, наставниках и о том, как он стал сенатором США». США СЕГОДНЯ, 24 апреля 2018 года, www.usatoday.com/story/money/careers/career-advice/2018/04/24/sen-cory-booker-how-became-us-senator/542900002/.
Поделиться сочинением
Ещё сочинения
Нет времени делать работу? Закажите!

Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.