Сочинение на тему Аллегория слепоты в соборе
- Опубликовано: 11.07.2020
- Предмет: Наука
- Темы: Архитектура, собор
В рассказе Рэймонда Карвера «Собор» недалекий оратор вынужден провести гражданский вечер со слепым человеком. Первоначально рассказчик презирает слепое сообщество. Тем не менее, после взаимодействия и связи со слепым в истории, говорящий обнаруживает, что его мнение изменилось. Он обнаруживает огромное и уникальное богатство слепой мудрости. Хотя слепота является очевидной темой истории, автор, возможно, выполнил ее не только из-за физического состояния слепого. Так же, как ему не хватает видения, говорящий и его жена ослеплены социально и эмоционально. Эти динамичные личности позволяют персонажам создать прочную связь и чувство роста на протяжении всей истории. «Собор» иллюстрирует природу слепоты, как физическую, так и метафорическую, и демонстрирует ее влияние на персонажей.
Чтобы применить слепоту как метафору, Карвер должен сначала представить свой физически слепой характер. Этот человек, Роберт, служит основой для основной темы всей истории. Этот мудрый и гладкий персонаж действительно интересен. Его обаяние и ум почти компенсируют отсутствие его видения. Этот сценарий не редкость в литературе. Характер, которому бросают вызов, как Роберт, часто изображается как чрезвычайно восхитительный и отзывчивый. Это позволяет читателю сделать вывод, что внешность человека не обязательно отражает его или ее внутреннюю сущность (Озер). Автор использует слепоту Роберта и вытекающие из этого манеры, чтобы придать форму и противопоставить несколько аспектов истории по отношению к другим персонажам. По этой причине, глубокое понимание его личности и образа жизни имеет решающее значение. К счастью, Карвер предоставляет достаточно подробных описаний, касающихся слепого.
Сразу же читатель узнает о профессии Роберта в отделе социального обслуживания. Жена оратора познакомилась с Робертом, помогая ему с этой работой, читая ему тематические исследования и отчеты. Таким образом, история тратит немного времени на иллюстрацию решимости и отказа Роберта позволить слепоте влиять на его продуктивность. С того момента, как Роберт прибывает в дом оратора, он вежлив и разговорчив. В отличие от своего хозяина, он выглядит очень расслабленным и удобным. Во время различных дискуссий он почти всегда готовит умный ответ и редко колеблется. Роберт, возможно, к удивлению читателя, является уверенным и безопасным человеком. Несмотря на свои физические ограничения, он работает с неоспоримой стабильностью.
Характер Роберта определяется не только тем, что он делает, но и тем, что он не делает. Как замечает оратор, слепой не носит темных очков и не использует трость, чтобы помочь ему. В отличие от него, он совсем не похож на изображение слепых людей, видимых в развлечениях. Когда ему предлагают помощь с багажом, Роберт несколько раз отказывается. Вместо этого он уведомляет своих хозяев, что он может самостоятельно управлять задачами такого рода. Кроме того, он не пользуется чрезмерным питанием, предлагаемым женой оратора. Роберт доволен и способен, несмотря на определенные ожидания оратора и даже его жены. Хотя зрение является значительным, слепые обычно приспосабливаются к своим незрячим дням и ведут удовлетворительную жизнь (Беннетт). Поскольку технология продолжает развиваться, слепота становится больше неудобством, чем недостатком. Такое состояние можно преодолеть со временем и практикой, мало чем отличаясь от плохого почерка или боязни публичных выступлений (Kurzweil). Слепые вполне способны достичь ассимиляции и нормальности. Тем не менее, таких людей, как Роберт, регулярно встречают с низкими ожиданиями и большими предубеждениями.
Мало кто иллюстрирует это дискриминационное поведение более эффективно, чем оратор «Собора». Это указывает на первое появление метафорической слепоты в истории. Рассказчик не видит сущности слепого, такого как Роберт. Его собственное темное восприятие слепых мешает ему изначально понять богатую личность и потенциал своего гостя. Он сразу же выражает это чувство: «Я не был в восторге от его визита. Он был никто, кого я знал. И его слепота беспокоила меня »(Карвер 81). Его жена старательно пытается убедить мужа, рассказывая ему о Роберте и его восхитительном отношении. Это усилие, однако, безрезультатно, и оратор продолжает бояться опыта. Очевидно, что в ранней части истории единственное соображение в уме говорящего – его сильное отвращение к слабовидящим.
При обнаружении инвалидности он или она могут легко стать жертвой многих предположений. Среди этих поспешных выводов одним из наиболее распространенных является ощущение, что все присутствующие лица без инвалидности знают лучше всего. Это лишает инвалидов власти и кредита (Рэй). Так обстоит дело в истории, за счет Роберта. Он, по всей вероятности, может быть вполне осведомлен о чувствах рассказчика. Однако его мудрость не влияет на мнение его хозяина. Независимо от его знаний, оратор не уважает его и не воспринимает всерьез. Как уже упоминалось ранее, это, скорее всего, продукт безумных заблуждений относительно людей с ограниченными возможностями. Поэтому невежество говорящего действует как собственная слепота.
Можно усомниться в этом понятии, утверждая, что такая слепота является полностью добровольной. Однако, хотя невежество является аспектом характера, оно не обязательно так легко устраняется. Как правило, разумный человек не желает быть слепым. История, безусловно, представляет ее говорящего как среднего, здорового человека. Проблема не в его разуме, а скорее в информации, которой он окружен. Дезинформация является одной из самых известных причин предрассудков и неприятия. Кроме того, некоторые фрагменты информации выделяются сильнее, чем другие. Некоторая информация опущена в целом. Эти ингредиенты часто создают предубеждение (Льюис). Спикер поддерживает эту теорию, открыто признавая, что его идея о слепых является продуктом драматических и гламурных СМИ. Наконец, конкурентоспособность и вытесненная агрессия также могут привести к предубеждениям (Аронсон). Эти личностные черты четко выражены говорящим на протяжении всей истории, как показано ниже. Все эти факторы влияют на него и провоцируют его невежественное поведение. Как и сам человек, которого он отвергает, рассказчик слеп.
В отличие от своего мужа, жена оратора очень любит слепого. Она и Роберт – старые друзья, и они оба поддерживали связь друг с другом в течение всего своего времени. Естественно, она чрезвычайно уважительна и любезна к нему. Тем не менее, несмотря на ее доброжелательность, она демонстрирует более одной слепоты. Эти недостатки могут быть трудными для первоначального распознавания из-за любезного расположения жены. Она сама может быть в равной степени не замечая глубоких проблем, которые лежат под ее фасадом. Эта возможность, однако, только усиливает присутствие ее личной слепоты.
Из двух основных типов метафорической слепоты, проявляемой женой говорящего, первый напрямую связан с ее собственным благополучием. Несмотря на утонченность, Карвер вставляет детали мрачного и болезненного прошлого женщины. Это откровение сильно омрачено центральным сюжетом между Робертом и оратором. Несмотря на это, это способствует развитию характера жены. Карвер сообщает нам, что после постоянного переезда со своим предыдущим мужем жена страдала от сильного одиночества и депрессии. В конце концов она достигла своего предела и попыталась покончить с собой, приняв огромное количество таблеток и джина. Трюк не убил ее, а просто сделал ее больной. Она развелась со своим мужем и позже нашла говорящего. Хотя она действительно вышла замуж и устроилась в комфортной жизни, рассказ о ее попытке самоубийства не следует воспринимать легкомысленно. Травматический опыт такого калибра никогда не может быть забыт, и он, вероятно, оказал постоянное влияние на жену оратора. Эта информация указывает на человека, неспособного справиться с напряжением здоровым образом. При такой крайней степени борьбы и нестабильности трудно сделать вывод, что жена когда-либо достигла полного выздоровления. Существует высокая вероятность того, что в настоящее время она остается слепой к своим собственным потребностям.
Второй способ ослепления жены, возможно, неожиданно – ее взаимодействие с Робертом. Действительно, она бесконечно добра к слепому. Она не перестает учитывать его комфорт и потребности во время его пребывания. Однако по мере развития сюжета ее гостеприимные предложения начинают казаться чрезмерными. В то время как далеко от сознательного предубеждения, ее действия предполагают, что она недооценивает Роберта. Защищает ли она его от комментариев оратора или постоянно напоминает ему идти спать, ее истинное мнение о нем ясно. Даже то, как она говорит, говорит о ее безостановочной необходимости кормить слепого. В некотором смысле, на нее так же легко влияют восприятия и предположения, как и на ее мужа. Ее намерения не являются злонамеренными, но, тем не менее, жена оратора явно не видит возможностей Роберта.
С учетом этих недостатков становится очевидным, что Роберт не единственный слепой персонаж в доме говорящего. Кроме того, помимо выступающего и индивидуальных недостатков его жены, супружеская пара имеет несколько форм слепоты в своих отношениях. Это одна из наиболее подчеркнутых метафор Карвера в истории. Выясняется, что муж тайно ожидает ласкового подтверждения, которого он никогда не получает, и жена часто ложится спать одна. Кажется, что и рассказчик, и его жена сильнее связаны с Робертом, чем между собой. Кроме того, их взаимодействия рисуют картину пары с плохим общением и отсутствием уважения. Кажется, что каждый партнер слеп к истинным желаниям и нуждам другого. Недовольство в их отношениях может быть прямым следствием этого факта.
История немедленно демонстрирует нежелание говорящего уважать свою жену, поскольку он почти отказывается от того, чтобы слепой остался в их доме. Его нежелание является очевидным оскорблением Роберта и других слабовидящих людей. Но более глубокое наблюдение, которое следует сделать, – это последствия этого действия в его браке. Одним из широко известных аспектов успешных отношений является элемент жертвенности. Присутствие гостя в его доме вряд ли обременительно для говорящего, но он неуклонно спорит со своей женой по этому вопросу. Он поглощен своим собственным счастьем и поэтому возражает против того, чтобы незнакомец отвлекал его внимание. При этом его эгоизм действует как повязка на глаза, мешая ему видеть боль, которую такое отношение вызывает у его жены. Ожидаемый визит напоминает говорящему о его одиночестве, и он слишком озабочен своими недостатками, чтобы заниматься чем-либо еще (Факниц).
Как показывает история, жена способна на такую же жестокость, как и говорящая. Он может казаться закаленным, невосприимчивым к критике и оскорбительным словам, но он явно ценит мнение своей жены больше, чем она может себе представить. Как и ее муж, жена не знает, какой вред она причиняет их отношениям. Истинная причина отклонения рассказчиком Роберта может быть ревностью. Независимо от того, осознает она это или нет, она во многом ответственна за эту ревность. Говорящий переживает рассказ за рассказом о любви его жены к Роберту, и это заставляет говорящего чувствовать угрозу. Жена виновна в том, что неоднократно ставила потребности Роберта выше комфорта своего собственного мужа. Она также приводит чрезмерные подробности своего прошлого с Робертом, например, стихотворение, которое она написала о нем. Это стихотворение основано на опыте, в котором слепой касался ее лица, и его характер явно звучит эротично для говорящего. Такое напряжение только провоцирует дальнейшую вредность. Обсуждая предстоящий визит Роберта, она обременяет его холодным заявлением: «Если ты любишь меня, ты можешь сделать это для меня. Если ты меня не любишь, ладно »(Карвер 83). Ее слова произнесены с таким пренебрежением, ущерб необратим. Наконец, жена говорит мужу, что у него нет друзей, глубоко ранив его до такой степени, что он полностью сдался и ушел. Хотя это очевидно для читателя, жена не может понять, как она несет личную ответственность за враждебность в своих отношениях.
Последняя метафора слепоты в «Соборе» отличается от других тем, что она добровольная. В сюжете рассказывается о частом употреблении наркотиков и алкоголя. Эти вещества служат методом побега и расслабления в напряженной обстановке. Вскоре после прибытия Роберта спикер предлагает ему выпить. Позже двое и жена оратора вместе курят марихуану. Между Робертом и оратором протекает разговор, и атмосфера кажется социальной и гражданской. Однако слепой и рассказчик не так уж легко ладили до введения наркотиков. Нельзя забывать о неизбежных последствиях употребления алкоголя и курения.
Хотя взаимодействие может показаться дружеским, это действительно жест трусости и капитуляции, часто наблюдаемый в обществе. Многие обращаются к наркотикам, чтобы ослабить стресс и улучшить отношения. Это особенно верно для говорящего, хотя каждый персонаж участвует. Говорящий физически способен видеть, но он регулярно решает ослепить себя веществами, изменяющими сознание. Именно это мышление способствует плохой работе говорящего как мужа. Это алкогольное поведение также отчасти является причиной его отсутствия друзей (Факниц). В дополнение к рассказчику, другие персонажи также хотят ослепить себя. Все трое четко осознают способность лекарств ослаблять напряженность. Вполне возможно, что без добавления этого действия персонажи не подключились бы так, как они. Не ослепляя себя от своих собственных возражений, говорящий, возможно, не пережил изменяющее жизнь прозрение, выраженное в истории …
Каждый обязан следить за тем, чтобы он жил в хорошем доме. Это обеспечивается частым обновлением структуры вашего дома. Однако, прежде чем проводить ремонт дома в
В Себу имеются ограниченные театральные здания, в которых может разместиться огромное количество зрителей. Оперный театр – это театр по форме. Проверка мест варьируется от 1200
Поле влияния здания выходит за его объемные пределы. В этом смысле, следовательно, здания не просто размещены на улице, но на самом деле влияют на улицу.