Сочинение на тему 3 ключевых недостатка демократического процесса в США: строгие законы об идентификации избирателей, досрочные сокращения голосов и махинации
- Опубликовано: 20.10.2020
- Предмет: Правительство
- Темы: Выборы, избирательная география
Америка – это демократия. Он претендует на место, где происходит свободный обмен идеями. По большей части Америка предоставляет гражданам как политическую, так и личную свободу. Тем не менее, есть несколько незначительных аспектов политической системы, которые могут поставить под угрозу демократический процесс в Америке. Строгие законы по идентификации избирателей, недопущение незаконных действий и сокращение числа программ досрочного голосования – это три способа ослабления демократического процесса в Америке.
Демократии – это свобода и равенство. Подлинный демократический процесс предполагает разделение власти между людьми. Определенная группа людей не должна обладать большей избирательной властью, чем другая группа людей при истинной демократии. Если определенные голоса дискредитируются или сбрасываются со счетов, то вполне вероятно, что демократический процесс не является подлинным или включает некоторые элементы обмана. Американские политики в целом справедливы и равны. На бумаге каждый может зарегистрироваться и отдать свой голос. Однако американская политическая система имеет несколько обманных способов, которыми политики могут ослабить политическую власть определенных групп избирателей. Тактика обычно включает альтернативное сообщение для общественности. Очевидно, что это повредит репутации политиков, если они открыто заявят, что манипулируют законодательством с целью подавления политической оппозиции. Вместо этого они обычно ссылаются на альтернативные цели, которые не всегда законны. Тщательное изучение политик и данных показывает, что многие из приведенных ими причин не всегда реалистичны или вообще представляют серьезную проблему.
Законы об идентификации избирателей
Законы об идентификации избирателей являются одним из примеров слегка вводящих в заблуждение политик. Политики утверждают, что они предназначены для предотвращения мошенничества на выборах. Очевидно, что большинство людей согласны с тем, что мошенничество на выборах не должно происходить при демократии. Тем не менее, мошенничество на выборах не является распространенным явлением. Согласно проведенному исследованию, с 2000 года было всего 2068 случаев мошенничества на выборах (Бялик). При разбивке по годам это число соответствует 147 случаям мошенничества на выборах в год. Эти данные поступают со всей территории Соединенных Штатов (Бялик). Законодательство должно решать важные вопросы. Хотя возможно, что многие другие случаи мошенничества с избирателями не раскрываются, цифры по-прежнему существенно малы. Даже на выборах в небольших округах участвуют тысячи избирателей. Если бы кандидат хотел обмануть выборы, заплатив обманным избирателям, то это должно было бы быть сделано в относительно больших масштабах (Парсон). Небольшое количество обнаруженных случаев мошенничества с избирателями свидетельствует о том, что законодательные усилия, вероятно, более заинтересованы в чем-то другом, чем в решении незначительной проблемы.
Если законы об идентификации избирателей не заинтересованы в пресечении мошенничества, то для чего они нужны? Строгие законы об идентификации избирателей могут иногда использоваться для подавления голосов определенных групп людей. Например, некоторые строгие законы об идентификации избирателей требуют нескольких форм идентификации. Многие работающие люди из низшего класса не имеют множественных форм идентификации. Возможно, что они недавно переехали в штат и не могут позволить себе оплатить все документы, необходимые для получения другой формы идентификации. Напротив, люди из других социальных классов обычно могут легко позволить себе получить необходимую документацию. Таким образом, строгие законы об идентификации избирателей затрагивают людей из низших слоев общества больше, чем остальное население. С политической точки зрения имеет смысл подавлять право голоса людей, являющихся членами оппозиционной партии. Демократическая партия имеет большое количество представителей меньшинств. Республиканская партия должна увеличить свои шансы на избрание в колеблющихся государствах, подавляя голоса меньшинств, которые с большей вероятностью проголосуют за Демократическую партию. Колебательные состояния – это состояния, в которых избирательные гонки близки. Ни одна политическая партия не имеет окончательного большинства. Таким образом, колебательные состояния будут лучшими местами для обманной тактики, такой как законы об идентификации избирателей.
Несмотря на то, что иногда происходит какое-то мошенничество с избирателями, число меньшинств, на которые распространяются строгие требования к удостоверениям личности, превышает число потенциальных случаев мошенничества. Данные показывают, что мошенничество на выборах не является обычной практикой. Тысячи меньшинств в разных районах Америки не смогли бы проголосовать, если бы в их округе были ужесточены законы об идентификации избирателей. Если сравнить это с небольшим количеством случаев мошенничества с избирателями, то становится очевидным, что при принятии законов об идентификации избирателей, вероятно, существует скрытая повестка дня. Настоящим мотивом для политиков является получение преимущества на выборах путем недопущения того, чтобы процент избирателей из числа меньшинств мог высказывать свои политические мнения. Эта практика ослабляет демократический процесс в Америке.
джерримэндеринг
Джерримандеринг – это еще один способ ослабления демократического процесса в Америке. Gerrymandering это термин, который относится к процессу перерисовки линий района (Люблин 3). В Америке голоса разбиты на районы, где победитель получает все. Это означает, что если политик может выборочно перекраивать линии округа, это можно сделать таким образом, чтобы его политическая партия имела больше шансов на победу на следующих выборах. Например, если два соседних района поровну разделены между демократической и республиканской поддержкой, политик мог бы стратегически перерисовать границы. Создав новый округ, в который будет включен больший процент поддержки, можно будет получить политическое преимущество и увеличить шансы на победу кандидата или партии на следующих выборах (Люблин 48). Эта практика также может быть использована для ослабления оппозиции. Если противоборствующая политическая партия имеет большинство в нескольких крупных округах, иногда можно разбить эти округа на более мелкие, которые не контролируют большинство.
Существует не так много веских аргументов в поддержку германистики и процесса перераспределения. Очевидно, что в определенных случаях, когда численность населения резко меняется, необходимо перекраивать линии районов. Тем не менее, общепризнанно, что в прошлом этой политикой злоупотребляли. Демократия – это равные права голоса для всех граждан. Если кто-то живет в районе, который был зачарован, то, возможно, его голос не будет иметь такого же значения, как тот, кто живет в другом районе. Таким образом, германизм ослабляет демократический процесс в Америке.
Программы досрочного голосования
Программы досрочного голосования призваны стимулировать новых избирателей участвовать в демократическом процессе. Как правило, они предлагают стимулы для новых избирателей, такие как сокращение времени на очереди в опросах, возможность голосовать перед другими людьми и общий ускоренный процесс голосования. Одна из программ называется «Души к опросам» и посвящена поощрению участия избирателей в церквях и многих афро-американских общинах (Gillispie). Такие программы иногда отрезаны от областей, и это, вероятно, из-за попытки подавить политическую власть меньшинств. Подлинная демократия заключается в том, чтобы заставить всех высказать свое мнение о том, чего они хотят от правительства. Программы досрочного голосования полезны для демократии, потому что они поощряют политическое участие. Программы вырезаны в некоторых областях из-за утверждения, что они несправедливы. Они дают новым избирателям предпочтение в процессе и позволяют им иметь определенные преимущества, на которые не имеют права давние избиратели. Демократия – это тоже справедливость. В некотором смысле, люди правы, когда утверждают, что программы досрочного голосования дают несправедливое преимущество новым избирателям. Тем не менее, это краткосрочная выгода, которая обычно применяется только для их первого опыта голосования. Если люди жалуются, что это нехорошо, потому что демократии – это справедливость, то те же самые люди также должны понимать, что участие в политической жизни является еще одним важным элементом демократий. Хотя программы действительно дают преимущество новым избирателям, они также укрепляют общий демократический процесс за счет привлечения большего числа избирателей.
Практика удаления программ досрочного голосования может использоваться для получения политического преимущества. Поскольку программы в основном ориентированы на меньшинства и людей, которые не имеют образования в политическом процессе, их сокращение снижает шансы на то, что члены этих групп будут голосовать. С точки зрения политической партии, политическое преимущество может быть получено путем сокращения программ досрочного голосования, которые в противном случае привели бы к большему количеству голосов за противостоящую партию.
Доказательства, которые существуют в поддержку идеи, что определенные тактики используются для политического преимущества, получены из нескольких источников. В случае строгих требований к удостоверению личности избирателя, есть два источника доказательств. Одним из них является низкий уровень фальсификаций избирателей. Если бы законы были на самом деле о прекращении мошенничества, то вполне вероятно, что они нацелены на другие формы мошенничества, которые гораздо более распространены. Кроме того, существует также большое количество состояний колебания, которые имеют ограничения идентификатора избирателя. Если реальная цель состояла в том, чтобы уменьшить количество случаев мошенничества на выборах, то вполне вероятно, что все штаты, или, по крайней мере, значительное количество, будут внедрять эту практику. Однако данные свидетельствуют о высокой концентрации строгих законов об идентификации избирателей в конкурентных штатах. Это служит индикатором того, что за законами об идентификации избирателей может быть скрытая политическая стратегия. Публично заявленная цель уменьшения мошенничества может быть не единственной целью такой политики. То же самое относится и к зачатию. Если определенные конкурентные округа перерисовывают линии чаще, чем остальная часть страны, то, возможно, существуют различные мотивы перераспределения. Если настоящей целью перераспределения было просто разделить густонаселенные районы, то разумно предположить, что это произойдет во многих различных областях. Перераспределение полномочий также происходило чаще в периоды выборов, чем в другие периоды, что является еще одним свидетельством того, что оно иногда используется для получения политического преимущества. Подобно обоим из этих вопросов, программы досрочного голосования также происходят во многих колеблющихся государствах и во время избирательных периодов. Интересным моментом в отношении программ досрочного голосования является то, что, возможно, они используются Демократической партией для усиления поддержки в ходе конкурентных выборов. Тем не менее, это, возможно, не такая уж плохая вещь. Цель демократии – вовлечь людей в политику. Если только одна партия специально не скажет людям не участвовать, если это не для их партии, то вполне вероятно, что они также получат голоса противников. Вопреки законам, удостоверяющим личность избирателя, и ведению дел, эта практика фактически увеличивает явку избирателей. Вполне возможно, что одна партия использует это стратегически, чтобы получить дополнительные голоса, и что противоборствующая сторона сокращает его, чтобы предотвратить такую тактику. Тем не менее, это не так плохо для демократического процесса, как другие тактики, потому что это увеличивает явку избирателей.
Заключение
Тактика используется обеими политическими партиями, чтобы увеличить свои шансы на успех и победу на выборах. Большинство тактик ставят скрытые цели, чтобы не получить негативного имиджа публики. Внимательный взгляд на исходные данные показывает, что реальные проблемные вопросы не обязательно являются теми, которые получают наибольшее внимание со стороны политических чиновников. Вместо этого вопросам, которые могут быть использованы для увеличения поддержки партии и будущего успеха на выборах, уделяется повышенное внимание. Настоящая демократия – это обеспечение того, чтобы политический голос каждого был услышан. Неважно, из какого социального или этнического происхождения человек происходит. Если они заинтересованы в работе в Америке и содействии политическому процессу, то их политический голос должен быть услышан. Демократический процесс в Америке ослаблен обманчивой политической тактикой, которая подавляет политическую власть некоторых людей.
В Соединенных Штатах законный возраст для голосования составляет восемнадцать лет, этот возраст был снижен с двадцати одного года из-за реформы статуи. Каждый гражданин имеет право
В день, когда президент Форд подписал серьезные поправки к Федеральному закону о предвыборной кампании в закон, устанавливающие ограничения на избирательные взносы в кандидаты или партийные
Опросы общественного мнения – это типы опросов или опросов, предназначенные для измерения мнения общественности относительно конкретной темы или проблемы, которая прямо или косвенно затрагивает их.