Сочинение на тему 10000-летний взрыв и эволюция

Взрыв 9000 лет – анализ подтверждающих доказательств взрыва 10 000 лет

В 2009 году Грегори Кокран и Генри Харпингинг использовали свои заслуги в качестве профессоров антропологии в Университете Юты, чтобы опубликовать книгу, подробно описывающую недавнюю историю эволюции. 10000-летний взрыв: как цивилизация ускорила эволюцию человека утверждает, что эволюция человека ускорилась от цивилизации из-за новых селективных давлений и увеличения размера выборки для мутаций. Хотя Кокран и Харпинген используют прошлые избирательные преимущества, такие как толерантность к лактозе или языковые возможности, у них нет доказательств того, что в настоящее время избирательные преимущества меняются в геноме человека. Хотя книга очень убедительна в том, что эволюция происходила до цивилизованных и ранних цивилизованных людей, в ней нет доказательств эволюции в текущий день.

Авторы начинают книгу с оценки генома первобытных народов. Авторы объясняют: «У современных людей были развитые языковые способности, и они могли говорить до смерти неандертальцам» (26). Это означает, что люди развивались вплоть до начала цивилизации, потому что язык позволил цивилизации. Кроме того, поддержка этого языка была генетическим преимуществом, а не культурным преимуществом, в том, что эта цитата подразумевает, что люди могут говорить, а неандертальцы не могут, что может означать только то, что у нас было генетическое преимущество перед неандертальцами. Изменения были также очевидны в окаменелостях: «Археологические данные о верхнем палеолите … качественно отличаются от всего, что было до этого» (30). Это означает, что у людей не только развивались такие тонкие характеристики, как язык, но также и изменения в скелете, которые отличали бы нас от неандертальцев. Однако, то, что зажгло цивилизацию, должно было изменить характеристики взаимодействия людей, чтобы объединить людей, которые за много лет до этого были бы конкурирующими племенами. Авторы также имеют доказательства этого, когда говорят: «Люди… действовали не так, как их предшественники 20 000 лет назад» (30). Изменения в действии почти наверняка были сделаны в геноме, потому что чрезвычайно трудно изменить характеристики каждого клана без культуры, стоящей за ними. Используя доказательства изменений в теле и действии, авторы эффективно доказывают, что люди развивались вплоть до цивилизации.

Однако книга доказывает, что эволюция на этом не остановилась. Изменения в сигнале избирательного изменения сигнала генома человека были выражены в геноме человека. Книга продолжает: «У толерантных к лактозе европейцев есть особая мутация, которой всего несколько тысяч лет» (22). Это означает, что авторы доказывают, что люди перешли на рацион молока из-за раннего выпаса скота и одомашнивания. Авторы также доказывают, что у охотников-собирателей не было этой мутации, объясняя: «Охотники-собиратели… прекращают вырабатывать лактозу в детстве (фермент, который переваривает лактозу)» (77). Проведя генетическое различие между охотниками-собирателями и ранними цивилизованными народами, есть достаточные доказательства того, что эволюция продолжалась, когда кочевые племена опустили копья и занялись земледелием. Авторы также подчеркивают избирательное давление со стороны сельского хозяйства, говоря: «Сельское хозяйство изменило человеческое общество… изменения включили… питание и инфекционные заболевания» (85). Поскольку сельское хозяйство позволяло людям оставаться на одном месте, авторы говорят нам, что болезни распространяются легче, чем в кочевые времена. Это означает, что авторы доказывают, что новые избирательные давления продиктовали изменение устойчивости к болезням. Кокран и Харпинген делают очень хорошую работу, поддерживая эволюцию вплоть до ранней цивилизации.