Проблемные области адомако и соответствующее прецедентное право
В этом случае Р. v Адомако (1995) возобновил убийство по неосторожности, но оставил полезное убийство без изменений. Прошлые дела предпочитали непредумышленное убийство ввиду объективного безрассудства, например, R v Lawrence [1] и Kong Cheuk Kwan v The Queen (1985) [2]. Грубая халатность непредумышленного убийства зависит от истца в связи с обязательством позаботиться о жертве и серьезности