Сочинение на тему Затраты на максимизацию прибыли

Ранее в этом году Amazon стала лишь второй компанией, которая достигла стоимости в 1 триллион долларов, уступив лишь технологическому гиганту Apple. Это сделало Джеффа Безоса, его генерального директора, самым богатым человеком, живущим на сумму около 160 миллиардов долларов. С другой стороны, огромное количество его сотрудников часто полагаются на государственную помощь, такую ​​как талоны на питание и социальное обеспечение, выплачиваемое населением, чтобы помочь себе в жизни. Этот тип корпоративного поведения присутствует не только здесь, в США, но и во всем мире, когда огромные производители одежды платят низкую заработную плату и часто во многих случаях имеют опасные условия труда. Исходя из этого, следующие жанры фокусируются на этой проблеме не только здесь, в США, но и на более глобальном уровне. Один жанр взят из новостного сегмента Fox News, в котором рассказывается о том, как компании Amazon и Walmart недоплачивают своим сотрудникам, заставляя их зависеть от государственной помощи, выплачиваемой налогоплательщиком. Второй жанр взят из онлайновой статьи Reuters, описывающей крупные компании, платящие безумно низкую заработную плату в Камбодже и других азиатских странах. Эти два разных жанра фокусируются на одной и той же идее заработной платы сотрудников этих предприятий.

Первая часть относится к жанру иконографии, поскольку это видео-сегмент, транслируемый в телекомпании Fox News. Этот сегмент коснулся того, как Amazon, одна из крупнейших компаний в мире, работала со своими сотрудниками. Джефф Безос, генеральный директор Amazon, недавно был объявлен самым богатым человеком из всех, чей собственный капитал превышает 100 миллиардов долларов. Затем ведущий Fox News Такер Карлсон продолжает атаку на генерального директора по поводу того, почему его сотрудникам недоплачивают, пока он просил вознаграждение у своих сотрудников. Затем Карлсон продолжает объяснять, что работникам Амазонки очень плохо платят, что они имеют право на государственную помощь, такую ​​как талоны на питание и социальное обеспечение. В обоснование этой претензии приводятся данные исследования, проведенного в Аризоне, показывающего, что до трети сотрудников Amazon в 2017 году в этом штате были на талонах на питание. Это привело к вопросу о том, почему американская общественность субсидирует Amazon триллионную компанию для покрытия расходов своих сотрудников.

Amazon была не единственной компанией, упомянутой в этом выпуске, но и Walmart с семьей Уолтон. В совокупности они стоят около 175 миллиардов долларов, благодаря чему их богатство превышает ВВП большинства стран. Затем Карлсон приводит цифры, которые показывают, что в 2013 году государственная помощь в рамках таких программ, как талоны на питание, Medicaid и жилищная помощь, составила около 6 миллиардов долларов. Также обсуждалась сервисная компания Uber, рассказывающая, как большинство водителей Uber фактически теряли деньги, когда ездили за компанию. Это означало, что американские налогоплательщики снова платили за водителей Uber, которые полагались на социальное обеспечение и другие государственные услуги, чтобы свести концы с концами. Затем сегмент завершается вопросом о том, действительно ли эта система справедлива для рынка, так как компании стоимостью в миллиард долларов держат монополии на всем рынке.

Этот телевизионный сегмент был представлен в организованной форме с какими-то претензиями или заявлениями, которые впоследствии были подкреплены частью информации или данных. Поскольку это короткий сегмент, большие объемы информации не представляются, поэтому из-за нехватки времени это всего лишь несколько ключевых тем для обсуждения. Это приводит к тому, что оно короткое и прямолинейное, привлекает внимание аудитории и позволяет легко проследить весь отрезок времени. В целом, макет был довольно распространенным, и в нем следовала идея поднять вопрос и следовать за ним при поддержке источников информации, чтобы помочь обоснованности выдвигаемого требования. К концу, когда все ключевые моменты были сделаны и сопровождаются частью информации, которая подтверждает это, тогда это заканчивается заключительным или заключительным замечанием. Это объединяет все воедино, и представляемый аргумент объявляется. В данном случае была поднята идея о том, чтобы платить налоги американцам, которые по сути платили гигантским компаниям, чтобы они продолжали недоплачивать своим сотрудникам, было честной практикой или нет.

С появлением этого сегмента на Fox News целевой аудиторией станут республиканцы и люди с более консервативным уклоном. Такер Карлсон даже упоминает, что большинство республиканцев не согласны с поведением этих компаний на рынке. Основная цель этой статьи заключалась в том, чтобы по большей части информировать и донести до общественности эту проблему, о которой большинство общественности даже не подозревало. Член аудитории затем знакомится с вопросом в конце сегмента, как будто что-то хорошее или даже справедливое. Карлсон даже упоминает, что он не верит, что это справедливо, и даже открывает идею дискуссии, побуждая аудиторию писать свои ответы и идеи ему.

Чаще всего в телевизионном сегменте используются риторические устройства, которые встречаются с этосами, пафосами и логотипами. Самым распространенным в телевизионном материале могут быть логотипы, поскольку они используются для обоснования аргументов и высказанных соображений. Каждый раз, когда определялся ключевой момент, для подтверждения претензии использовалась логическая часть информации. Это заставляет аудиторию понять и понять аргумент, который им представляется. Тем не менее, использование пафоса также было обнаружено в сегменте с целью попытаться передать определенные эмоции. Часто в этом сегменте идея о том, что налогоплательщики платят за государственные программы, используемые сотрудниками этих миллиардов компаний, поднималась, чтобы поразить аудиторию недовольством этими злоупотреблениями. Это очень полезная вещь в попытке убедить целевую аудиторию.