Сочинение на тему Взгляд на ключевые соображения в отношении определенных и неопределенных правящих и переполненных государственных и федеральных тюрем в Америке

Политики, которые проповедуют «жесткие законы о преступности», также виноваты в переполненности тюрем. «Очевидно, что условно-досрочное освобождение было легкой целью для тех, кто ищет политические возможности», – отмечает Барбара Краут, – «эмоциональная привлекательность нападения на систему, которая выпускала преступников на улицы, могла бы принести пользу некоторым политическим карьерам больше, чем если бы она была адресована какой-либо сложные проблемы уголовного правосудия ». (Абадинкси, 2015 г.) Некоторые называют реформу приговоров «политическим футболом». (Stansky, 1996.) Из-за демократической системы частых выборов в нашей стране, широко рассредоточенных правительственных полномочий и выборов судей и прокуроров, законодатели, как правило, чувствительны к общественному мнению о преступности и могут стать уязвимыми для давления со стороны общественности и общественности. политические противники, чтобы быстро принять жесткое законодательство (Javitze, 2009).

Неопределенные схемы вынесения приговоров – гораздо лучшая альтернатива, чем детерминированные предложения. Неопределенный приговор обычно включает в себя минимум и максимум, причем фактическое освобождение определяется условно-досрочным освобождением или результатом накопления хорошего времени. Этот тип приговора был впервые введен в 1840 году, когда Александр Маконохи изложил философию наказания, основанную на реформировании отдельного преступника; преступник должен был быть наказан за прошлое и подготовлен к будущему. (Абадинский, 2015.) В отличие от вынесения окончательного приговора, неопределенный приговор менее вероятен либо для преждевременного освобождения, либо для продолжительного заключения сверх того, что необходимо для обеспечения безопасности общества. (Слобогин, 2011).

При вынесении окончательного приговора основное внимание уделяется реабилитационному и реформирующему подходу, а не подходу «просто пустынь». Реабилитационные исправительные программы стоят больше, чем тюремная система, которая просто направлена ​​на то, чтобы не щадить наказание, но в долгосрочной перспективе приносит больше пользы обществу и самим заключенным. Неопределенный приговор требует регулярных оценок и слушаний, процедурных групп и средств реабилитации в обществе в дополнение к местам лишения свободы. Тем не менее, общественные программы стоят дешевле, чем учреждения, после того как они созданы, и они лучше способствуют снижению рецидивизма, и, следовательно, лучше способствуют сокращению переполненного тюремного населения (Слобогин, 2011 г.).

Неопределенный приговор служит двум важным целям: одна заключается в том, что неопределенные приговоры и условно-досрочное освобождение помогают подготовить заключенных для внешнего мира. «В отсутствие произвольного освобождения комиссией по условно-досрочному освобождению на заключенных оказывается небольшое давление, если таковое имеется, при подготовке к последующему освобождению». (Абадинский, 2015.). Во-вторых, такая схема вынесения приговоров защищает общественность от насильственных, привычных правонарушителей, помогая ненасильственным правонарушителям получить возможность в жизни. (Голт, 1921 г.)

Еще одним преимуществом неопределенных предложений и досрочного освобождения является то, что можно проводить различия между заключенными, которые заслуживают досрочного освобождения, и теми, кто этого не делает. Оценки могут быть сделаны, чтобы определить, какие заключенные должны быть освобождены до истечения срока их заключения, а какие должны быть лишены свободы. Этот тип усмотрения распространяется на комиссии по условно-досрочному освобождению, которые тщательно оценивают заключенных и решают, кто остается, а кто уходит. Табло об условно-досрочном освобождении проистекает из власти губернаторов помиловать избранных преступников. В штатах, в которых применяется строгое вынесение приговора, аналогичные функции освобождения выполняются тюремными служащими, используя хорошее время. Хотя у тюремных чиновников нет информации, времени или опыта для принятия точных решений об освобождении. Неопределенный приговор и условно-досрочное освобождение позволяет советам по условно-досрочному освобождению принимать дискреционные решения на основе их знаний о правонарушителях, а также стимулирует заключенных к разработке личных целей и мотивации стать законопослушными гражданами. (Абадинский, 2015.)

В заключение, переполненные тюрьмы могут быть отнесены к использованию определенного наказания по неопределенному приговору. Неопределенный приговор предлагает возможность досрочного освобождения по усмотрению комиссии по условно-досрочному освобождению. В то время как критики неопределенных приговоров и комиссий по условно-досрочному освобождению утверждают, что это дискреционное решение должно быть оставлено на усмотрение судей, комиссии по условно-досрочному освобождению гораздо лучше оснащены для надлежащей обработки освобождения преступников. Досуг для условно-досрочного освобождения также оказывает поддержку заключенным, чтобы подготовить их к жизни на улице. Без досрочного освобождения и множества других подобных программ заключенные практически не испытывают давления, чтобы подготовиться к жизни после освобождения. Эта ситуация в конечном итоге приводит к повышению показателей рецидивизма и, наконец, к переполненности тюрем.