Сочинение на тему Взгляд на идею равенства в соответствии с системой гражданского права

В английском языке система общего права – это принцип, который регулирует правовую систему. Равенство в целом – это не что иное, как основной набор правил или правовых принципов и принципов, которые обладают властью и легитимностью отвергать данный закон. Это система, которая наделила гражданско-правовую систему всеми своими возможностями и расширениями. Правовая система гражданского права в основном вытекает из принципа справедливости. Говорят, скорее, верили и доказали вне всякого спора, что принцип справедливости в целом смягчает серьезность, которая существует в системе общего права, и затмевает ее. Это позволяет судам применять их благоразумие и связывать справедливость в единстве с системой естественного права. В действительности, современная справедливость ограничена процедурной и материальной системой. Английская юридическая критика опирается на технологические особенности справедливости. В случае исторической критики критики утверждают, что на начальном этапе справедливости не было предложенного правила. Лорд-канцлер редко выносил решения по основным признакам справедливости в соответствии со своими принципами. Различные критики утверждают, что справедливость должна быть гибкой по своему характеру. Эта статья пытается исследовать теорию гибкости в принципе справедливости. Наряду с этим в данной статье предпринята попытка исследовать влияние роста и развития на принцип справедливости в современном аспекте.

РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ КАПИТАЛА

Это постановление суда предоставило ему письменную привилегию для повторного въезда на его собственную территорию и признало эту привилегию в защиту нарушения его права собственности на его землю. В 1253 году, чтобы судьи не открывали новые судебные решения, законодательный орган заявил, что полномочия в отношении судебных решений после этого будут переданы судьям только по одному судебному приказу за одну фразу времени, а в судебном приказе о привилегиях будет объявлен набросок. акт. Из-за недостатка юридического лечения единственной альтернативой для истца могла быть просьба к королю.

Таким образом, в результате этого народные массы начали просить короля о отсрочке решения суда против несправедливых решений, и, поскольку сообщество петиционеров быстро развивалось, король передал работу по рассмотрению этих обращений лорду канцлеру. Поскольку на преждевременном этапе канцлерам не хватало официального юридического руководства и они не соблюдали прецедент, их выводы снова и снова были разными. Примерно в 1529 году адвокат по имени сэр Томас Мор был избран на должность канцлера, что и положило начало инновационной эре. Поставленный вопрос прежде всего касался его ценности и уверенности, которой он обладал. В то время как с одной стороны один канцлер мог иметь длинную ногу, а другой – короткую, в то время как в другом случае третья могла иметь еще одну другую меру. Проблема состоит в том, что все это может быть схоже с совестью канцлера.

С развитием закона о справедливости в нем нарастал конфликт и соперничество с принципами общего права. Стороны в споре могут заниматься «судебными разбирательствами» и, таким образом, будут искать справедливую сдержанность, которая будет налагать запрет на исполнение постановлений общего права. Наказание за несоблюдение справедливого «общего судебного запрета» и вариантов исполнения, предусмотренных решением судов общего права, составило тюремное заключение.

Сэр Эдвард Кокс, который оказался главным судьей королевской скамьи, положил начало системе, в которой начал издаваться приказ о хабеас корпусе, который требовал, чтобы те правонарушители, которые были заключены в тюрьму за неуважение к канцелярским приказам, быть сделан, чтобы пойти на выпуск.

Эта трудность, которая продолжалась, достигла наивысшего порога в случае графа Оксфорда (1615 г.), когда решение, вынесенное председателем суда Колой, было ошибочно получено в результате мошенничества. Лорд Элсмир, который был лордом-канцлером, вынес связанный с этим судебный запрет от Канцелярии Канцелярии, который прямо наложил запрет на принудительное исполнение норм общего права. Два конфликтующих суда зашли в тупик, и впоследствии дело было передано сэру Фрэнсису Бэкону, который оказался генеральным прокурором. Сэр Фрэнсис Бэкон сослался на стремление к власти короля Джеймса I, и под этим авторитетом он подтвердил, что общий судебный запрет может быть предоставлен, и он также пришел к выводу, что в случае любого конфликта между общим правом и справедливостью, что останется в существование есть справедливость.

РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛА

После 1473 года правовая система стала свидетелем развития канцелярской системы, в которой права сторон определялись судами на основании собственных постановлений и действий. Постепенно проблемы начали возникать с другим способом действия канцелярской системы и основывались на ситуациях, когда решения вступали в прямой конфликт с преобладающей системой в соответствии с общим правом. Процесс в Суде не был связан с вопросом о собственно судебных постановлениях, но был связан с вынесением петиции, которая требовала того факта, что жалобе, являющейся повесткой, следует уделить внимание, но в то же время, Должно быть достаточно места для предотвращения, чтобы предотвратить любые действия по общему праву и в то же время предотвратить любые виды судебных запретов. Томас Мур выступил за предложение о том, что судебные запреты или любые виды ограничений не должны издаваться в случае, если судьи, занимающие места в судах общего права, примут решение с суровой реальностью системы, но в то же время, если они потерпят неудачу договориться и совместно принять решение по одному вопросу в ситуации, когда существующим системам грозит судьба столкнуться и согласиться. В 1617 году председателем королевской скамьи был сэр Эдвард Кокс. Главный судья подал жалобу тогдашнему королю Джеймсу I, который подтвердил права канцлера, что в конечном итоге дало развитие справедливой юрисдикции. Установленные принципы были впоследствии разработаны Канцлерами, которые преуспели. Наиболее заметными фигурами в этом развитии были лорд Ноттингем, которого в народе называют отцом, лорд Хардвик, который оказался разработчиком принципов, которые были урегулированы, и лорд Элдон, которого называют консолидатором. В Канцелярии было вызвано массовое недовольство. Главной причиной этого недовольства в канцелярии было то, что буферная нагрузка была увеличена, а администрация оказалась крайне неэффективной. Эта неэффективность возникла в связи со структурой оплаты. Весь этот список исчерпывающих причин привел к недовольству в Канцелярии. Для разрешения этого спора было назначено больше назначений судей, и была достигнута гармоничная ситуация. Средства правовой защиты, которые были ассимилированы с гармоничной структурой между положениями общего права и справедливости, способствовали этому. В результате были приняты такие законы, как Закон об общей процедуре права 1854 года и Закон о внесении поправок в Закон о канцелярии 1858 года. В конечном итоге было достигнуто то время, которое немедленно требует дальнейшей реформы.

ГИБКОСТЬ В ТЕОРИИ КАПИТАЛА:

Как правило, предполагается, что принцип справедливости является противоположностью или иногда дополняет правовую систему общего права. Всякий раз, когда закон строг, обеспечение справедливости остается гибким в этом конкретном вопросе. Этот принцип выступает за усмотрение суда судей, а скорее зависит только от правил и закона. Этот принцип предусматривает справедливость, а не те, которые устанавливают простые права сторон. В феминистской юриспруденции основатель утверждает, что закон справедливости защищает справедливость для женщин, применяя правило гибкости. Тем не менее, многие люди утверждают, что правильная гибкость с точки зрения справедливости является воображаемой вещью. Лорд Деннинг отстаивает необходимость новой справедливости. Он заявляет, что установленный закон может быть изменен по очевидным и веским причинам и по требованию общества. После 50 лет такого подхода было сделано так много модификаций в соответствии с потребностями общества. Утверждение лорда Деннинга считается одним из самых современных подходов к концепции справедливости.

ФЕМИНИЗМ В КАПИТАЛЕ:

Феминизм в равенстве и феминизм в гендерном аспекте – это две классификации феминизма, определение которых впервые было выдвинуто выдающимся ученым Кристиной Хофф Соммерс в ее авторской книге «Кто украл феминизм?» Далее она дала описание феминизма в условиях справедливости как цели идеологии установления равных и законных прав, предоставляемых по закону как мужчинам, так и женщинам. Далее она определила феминизм в гендере как намерение бороться с проблемами, возникающими в связи с сексизмом и социальными структурами патриархата, которые должны решаться в повседневной практике, связанной с обществом и культурным разнообразием. Сама Соммерс очень решительно выступает за свою точку зрения, которую она предпочитает называть феминизмом справедливой, и в то же время она продолжает постоянно критиковать свою концепцию того, что по-прежнему является феминизмом в гендерном отношении.