Сочинение на тему Вопрос прощения в статье Энди Мероллы

Аннотация:

В статье «По следам преступлений: изучение прощения общения в личных отношениях» стили общения прощения рассматриваются в связи с детерминантами прощения. Исследование проводится с целью изучения того, как сообщается прощение, типа стиля прощения и связи общего удовлетворения в отношениях с ним. Выясняется, что по мере того, как возрастает серьезность проблемы и обвинения правонарушителя, стиль прощения имеет тенденцию к росту в сторону условного или косвенного прощения, что снижает удовлетворенность отношениями, в то время как прямое прощение и искреннее признание способствуют укреплению отношений. В этом документе рассматривается, как прощение взаимосвязано с сохранением отношений в существовании или в определенных состояниях, а также с восстановлением и согласованием отношений на основе изображенных стилей прощения и обстоятельств, при которых правонарушитель ведет себя.

Реакция на личные отношения

В результате нарушений: проверка прощения общения в личных отношениях

В этой статье рассматривается использование стилей прощения как прямых, косвенных и условных. Прямое прощение – это прощение прямым способом. Косвенное прощение выражается в преуменьшении оскорбления, а условное прощение – прощение, сопровождаемое установлением условий. Детерминанты прощения подразделяются на социально-когнитивные, связанные с правонарушениями, отношения и уровень личности. Социально-познавательный характер состоит из уровня вины или эмпатии, налагаемых на правонарушителя. Связанное с правонарушением дело касается тяжести правонарушения и искренности извинений. Отношение связано с качеством отношений, а уровень личности связан с уровнем приятности, с которой обиженный партнер ассоциируется с обидчиком. Автор заявляет, что социально-познавательный уровень и уровень правонарушений наиболее близки к решениям прощения оскорбленным лицам. (80).

Принимая во внимание факторы тяжести правонарушения, виновности виновного и искреннего признания, рассматриваются первые 6 гипотез. Первая гипотеза связана с тяжестью правонарушения или уровнем боли в результате правонарушения. H1 утверждает, что тяжесть оскорбления положительно предсказывает прямое и условное прощение и отрицательно предсказывает косвенное прощение. Вторая и третья гипотезы связаны с обвинением виновного в совершении преступления или степенью, в которой правонарушитель рассматривается как ответственный за вредное действие. H2 заявляет, что виновность положительно предскажет прямое и условное прощение и отрицательно предскажет косвенное прощение. H3 утверждает, что уровень виновности положительно связан с серьезностью преступления, предсказывая, что чем более вредны действия, тем выше вина, возложенная на правонарушителя. Четвертая, пятая и шестая гипотезы связаны с искренним признанием или искренностью извинений и принятием ответственности за вредные действия. H4 утверждает, что искреннее признание положительно предсказывает прямое прощение и отрицательно предсказывает непрямые и условные стили прощения. H5 и H6 утверждают, что искреннее признание будет положительно связано с тяжестью преступления и отрицательно будет связано с обвинением в вине (из-за угрызения совести). Следующий набор гипотез (7-10) относится к ущербу и удовлетворенности в отношениях или к тому, как на качество отношений влияют неосторожность и их прощение. H7 заявляет, что ущерб от отношений будет отрицательно предсказан прямым и косвенным прощением и положительно предсказан условным прощением. H8 и H9 заявляют, что степень оскорбления серьезна, а обвинение в достоверности предсказывает ущерб в отношениях из-за снижения доверия и негативного воздействия, связанного с ним. H10 заявляет, что ущерб от отношений негативно прогнозирует общее удовлетворение отношений.

В эксперименте было отобрано 365 участников из двух разных университетов, которые посещали курсы межличностного общения. Каждого из них попросили вспомнить время, когда кто-то (будь то друг, романтический партнер или член семьи) обидел их чувства и был прощен за этот случай. Средняя продолжительность отношений составила 9,52 года, а средний возраст партнера – 27,10 года. Участникам был задан ряд вопросов, в которых указывалось на степень тяжести преступления, искренность признания, достоверность обвинений, стиль общения прощения, применяемый к данной ситуации, а также вопросы, касающиеся ущерба и удовлетворения в отношениях. Эти вопросы были основаны на 7-балльной шкале для определения степени, в которой сообщение повредило их, степени, в которой правонарушитель искренне извинялся или выражал раскаяние, уровень, в котором сторона намеревалась причинить им вред, как этот случай повлиял на их отношения, и насколько они были довольны своими общими отношениями.