Влияние ядерной энергетики в холодной войне сочинение пример

ООО "Сочинения-Про"

Ежедневно 8:00–20:00

Санкт-Петербург

Ленинский проспект, 140Ж

magbo system

Сочинение на тему Влияние ядерной энергетики в холодной войне

<Р> Понятие о том, что значит быть безопасным и стабильным является весьма спорным и влечет за собой много различных интерпретаций на протяжении всей истории. Холодная война длилась почти пятьдесят лет и поднимала важные вопросы безопасности и стабильности. Соединенные Штаты (США) и бывший Советский Союз (СССР) – вместе со своими альянсами Организация Североатлантического договора (НАТО) и Варшавский договор – столкнулись друг с другом в идеологическом конфликте. Холодная война затронула другие страны по всему земному шару в форме нарушений безопасности и войн по доверенности (Fink, 2014). После Второй мировой войны произошел заметный прогресс в области ядерных технологий, поскольку США и Советский Союз резко увеличили свои запасы (Fink, 2014). Ядерное оружие самое мощное оружие на планете и о роли ядерного оружия во время холодной войны это спорный вопрос. Некоторые считают, что мощь ядерного оружия гарантирует взаимно гарантированное уничтожение, предотвращая еще один полный глобальный конфликт. Другие утверждают, что они просто усилили и без того деликатную ситуацию. При обсуждении ядерного оружия и его влияния на глобальные конфликты важно учитывать две теории: парадокс стабильности-нестабильности и теорию ядерного сдерживания. Каждая из этих теорий связана с вопросами стабильности и безопасности во время холодной войны. В этом эссе будет доказано, что ядерное оружие не сохраняло ощущения стабильности во время холодной войны, поскольку его невероятные возможности, влияние на мировую идеологию и сильное влияние во время прокси-войн и ракетного кризиса на Кубе вызывали чувство страха и напряженности во всем мире.

Парадокс стабильности-нестабильности – это теория международных отношений, касающаяся применения и воздействия ядерного оружия и оружия массового уничтожения. В нем утверждается, что когда две страны обладают ядерным оружием, это уменьшает вероятность прямой войны между двумя державами, но возрастает вероятность незначительных конфликтов или войн по доверенности (Krepon, 2005). Именно это обстоятельство произошло во время холодной войны. Советский Союз и Соединенные Штаты имели ядерное оружие, направленное друг на друга, но на самом деле никогда не стреляли (Krepon, 2005). Тем не менее, они участвовали во многих прокси-войнах в таких местах, как Корея, Вьетнам и Ближний Восток (Krepon, 2005). В них напрямую не участвовали две главные страны, но они разделяли идеологии и антикоммунистические убеждения.

Теория ядерного сдерживания (или теория ядерного мира) была подходом, который Соединенные Штаты использовали в течение большей части холодной войны. Ядерное сдерживание предполагает, что ядерное оружие будет сдерживать противника через возможность взаимно гарантированного уничтожения (Lebow and Stein, 1995). Другими словами, это доказывало необходимость ядерного мира и того, что такого рода угрозы будет достаточно для предотвращения глобального конфликта. США считали, что они могут поднять угрозу своим ядерным оружием для интимного отношения к Советскому Союзу и не причинить никакого вреда (Lebow and Stein, 1995). Тем не менее, это было сложно в таких случаях, как кубинский ракетный кризис. США угрожали Кубе и распространению коммунизма, но Советский Союз помогал кубинскому лидеру Фиделю Кастро (Munton and Welch, 2016). США чувствовали, что у них не было другого выбора, кроме как бороться с теми же возможностями, но все же это событие никогда не происходило дальше, чем запугивание и нестабильность. Обе стороны были не уверены, нападет ли другая.

Эти две теории возникли потому, что международному сообществу нужен был способ понять, что происходило во время гонки вооружений в США и СССР. Цель этого ядерного оружия состояла в том, чтобы создать чувство стабильности среди наций, поскольку теперь у них есть колоссально мощное оружие. Видно, что, хотя это мощное оружие, оно чрезвычайно страшно и обладает способностью уничтожать целые города за считанные секунды. Огромная мощь ядерного оружия была тем, что поддерживало страх и, следовательно, спасло мир от третьей мировой войны. Это было подтверждено событиями в Хиросиме и Нагасаки после Второй мировой войны. В 1945 году американский бомбардировщик B-29 Enola Gay сбросил две водородные бомбы на каждом острове после того, как Япония отказалась сдаться во время Потсдамской конференции (Dyck, 2008). По данным Атомного архива, общее число погибших оценивается в 200 000 и 105 000 погибших вместе (Атомный архив, 2015). Среди них почти 70 000 были убиты мгновенно, а у тех, кто находился в радиусе 1000 футов от бомб, уровень смертности составил 93,0% (Атомный архив, 2015). Помимо мгновенных жертв, долгосрочные эффекты, такие как радиация от бомб, все еще влияют на выживших сегодня (Dyck, 2008). Это событие доказало разрушительные последствия ядерного оружия для страны еще до начала холодной войны. Тем не менее, хотя угроза взаимно гарантированного уничтожения все еще оставалась в воздухе, это отражает теорию сдерживания, поскольку обе страны знали о возможностях оружия и вскоре использовали его в своих интересах, чтобы запугать другую сторону с помощью ядерных испытаний.

Способность этого оружия была также замечена в различных испытаниях, проведенных во время холодной войны. Многие из испытаний, проведенных Соединенными Штатами, были проведены над Тихим океаном у Маршалловых островов в ходе атмосферных испытаний (Fink, 2014). Эти испытания оказались нестабильными, поскольку те, кто живет в прилегающих районах, начали испытывать воздействие радиоактивных осадков. Как только ядерные бомбы будут обозначены, последствия будут распространяться повсюду (Fink, 2014). Многие люди, живущие на островах, были побеждены лучевой болезнью и повышенным уровнем заболеваемости раком (Fink, 2014). В начале 1960-х годов Советский Союз также испытывал свою справедливую долю ядерного оружия. В 1962 году было проведено 78 испытаний ядерного оружия (Финк, 2014). Эти ядерные испытания не способствовали стабильности, поскольку они усилили напряженность и заперли США и СССР в гонке вооружений. Ядерное оружие и нестабильность идут рука об руку, и это не только из-за испытаний. Кроме того, простое размещение ядерного оружия может привести к нестабильности, как это видно из кубинского ракетного кризиса.

Кубинский ракетный кризис в октябре 1962 года является отличным примером нестабильности, которую политическая сфера испытывает в отношении ядерного оружия (Munton and Welch, 2012). В этом мероприятии приняли участие американский президент Джон Ф. Кеннеди и его министерство национальной безопасности, советский лидер Никита Хрущев и кубинский социалистический реформатор Фидель Кастро (Munton and Welch, 2012). Он разыгрывался только между Белым домом и Кремлем при небольшом вкладе других внешнеполитических бюрократов. Америка разместила баллистическое оружие в Турции и Италии, и Советский Союз отреагировал на это установлением связей с Кубой, в конечном итоге разместив там свое собственное ядерное оружие.

Холодная война имела серьезные последствия для Кубы и Латинской Америки в целом (Munton and Welch, 2012). Соединенные Штаты посвятили столько времени и ресурсов восстановлению Западной Европы, что это серьезно повлияло на их отношения с Латинской Америкой. История кубинских отношений с США была отправной точкой для самого кубинского ракетного кризиса. Центральное разведывательное управление (ЦРУ) тесно сотрудничало с Вашингтоном, округ Колумбия, чтобы помешать Фиделю Кастро и его социалистическим тенденциям. Кастро никогда не считался коммунистом, но его отношения с Хрущевым и СССР выглядели подозрительно для США. Это создало враждебность между Кастро и США и, «именно это дало Советскому Союзу возможность попытаться защитить зарождающегося социалиста». государства в Западном полушарии и использовать географическое положение Кубы, чтобы укрепить свою ядерную неполноценность »(Munton and Welch, 2012). Эта ситуация добавила ощущение нестабильности между США и Советским Союзом в отношении ядерного оружия, поскольку СССР находился прямо за дверью Соединенных Штатов. В это же время США только что провалили вторжение в залив Пиггс против Кастро. Эти неустойчивые отношения с Кубой также бросили вызов доктрине Монро, которая позволила США торговать с любой европейской колонией (Munton and Welch, 2012). Таким образом, когда Кастро и Хрущев согласились разместить ядерное оружие на берегах Кубы, нестабильность усилилась. Кеннеди и его советники немедленно исследовали ситуацию, и подготовка ракет была подтверждена, когда самолет ВВС сделал четкие фотографии объектов баллистических ракет средней и средней дальности (Munton and Welch, 2012). Соединенные Штаты создали военную блокаду против Советского Союза и потребовали вернуть оружие в Советский Союз (Munton and Welch, 2012). После долгого напряженного периода СССР, наконец, согласился с тем, что они публично демонтируют свое оружие и вернут его Советскому Союзу в обмен на заявление США о том, что он никогда больше не вторгнется на Кубу (Munton and Welch, 2012).

Кубинский ракетный кризис связан с парадоксом стабильности-нестабильности. В течение тринадцати дней мир находился на краю своего места и был самым близким США и Советскому Союзу к прямому конфликту. Вместо того, чтобы создавать стабильность из-за отсутствия прямого конфликта, он вызывал страх как в Овальном кабинете, так и вне его. Граждане в Америке и на Кубе пострадали от этого события, поскольку они не были уверены в том, что всеобщая ядерная война разрушит их дома (Munton and Welch, 2012). Оба лидера действовали нерационально из-за гнева и непонимания противоположной идеологии. События кубинского ракетного кризиса доказали, что гонка вооружений времен холодной войны не была стабильной.

На протяжении всей холодной войны многие прокси-войны развивались из-за парадокса стабильности-нестабильности и напряженности в советско-американских отношениях. Эти прокси-войны были замечены в таких странах, как Вьетнам и Корея, а также на Ближнем Востоке с различными вторжениями. США и Советский Союз никогда не принимали непосредственного участия, но часто были на стороне тех, кто разделял их идеологию. Ядерное оружие было популярным и эффективным ресурсом, и те, кто участвовал в прокси-войнах, чувствовали уверенность в том, что они есть у их союзников. Во время войны во Вьетнаме (1954-1975) Северный Вьетнам получал безграничную помощь и оружие из Москвы, включая авиационную артиллерию, ракеты класса “земля-воздух” и радиолокационные системы. (Симха, 2015). Они также жертвовали военным до двух миллионов долларов каждый день через еду, предметы снабжения, лекарства и запасные части. Это было дано потому, что СССР знал, что США поддерживают Южный Вьетнам. К середине войны Северный Вьетнам полагался исключительно на советскую артиллерию и машины, значительно превосходящие по численности своих коллег на юге (Simha, 2015). Вьетнам был одной из самых нестабильных и смертельно опасных войн эпохи холодной войны, и он показывает, как ядерное оружие и идеология могут стать таким пересмотром того, как ведутся войны. Советский Союз также помог Северной Корее во время Корейской войны (1950-1953 гг.), Предлагая авиационную поддержку и самолеты корейским военным (Сандлер, 1999). Это был еще один новый тип битвы, поскольку он велся в основном на самолетах. Участие США в Корейской войне тесно следовало за советскими союзами, поскольку из-за доктрины Трумэна о сдерживании это звучало как распространение советского коммунизма (Sandler, 1999). Ядерное оружие и бомбы были очевидны во время Корейской войны, когда четыре самолета B-29 были размещены около Сеула. США принимали решение о том, следует ли инициировать какое-либо ядерное участие (Sandler, 1999). Войны в Корее и во Вьетнаме доказывают, как ядерные тенденции в США и Советском Союзе были вовлечены в эти войны по доверенности. Во-вторых, в 1979 году Советский Союз вторгся в Афганистан, начав тем самым одну из самых длительных войн на Ближнем Востоке, хотя участие СССР закончилось в 1989 году. Советский Союз прибыл, желая поддержать просоветский режим в Кабуле, и почти 100 000 советских солдат заняли по всем городам, автомагистралям и перевозкам (Taylor, 2014). Поддержка повстанцев со стороны НАТО пришла вскоре, и вместе с этим миллионы жертв среди мирного населения попытались сдержать советскую экспансию. (Тейлор, 2014). Это открыло много ядерных программ на Ближнем Востоке, так как Советский Союз ввел этот новый тип оружия массового уничтожения там элитам (Финк, 2014).

Влияние ядерного оружия и холодной войны не только привело к нестабильности в крупных конфликтах, но и изменило динамику общественного мнения. Самой большой причиной нестабильности в холодной войне была идеология. У каждой стороны было свое убеждение, которое противоречило другой, и из-за недостатка понимания или знаний это заставляло каждую сторону бояться другой. Таким образом, указанная на них потребность в ядерном оружии стала необходимостью для защиты. Соединенные Штаты были очень обеспокоены распространением коммунизма в Советском Союзе, а СССР был обеспокоен капиталистическим вмешательством своих врагов. Подобные идеологические конфликты продолжались даже в 21 веке с исламом и западными странами. Ядерное оружие не помогло страху другой стороны, поскольку у него всегда должно было быть больше энергии, чем у другой, поэтому запасы взлетели во время холодной войны, несмотря на то, что любой из сторон действительно требовалась только пара для нанесения необходимого ущерба. К концу холодной войны Соединенные Штаты и Советский Союз имели почти 10 000 ядерных боеголовок каждая среди тысяч других баллистических вооружений (Fink, 2014). По мере того как число сторон росло, росли и другие. Этот страх перед распространением коммунизма стал коллективным мнением среди Запада, и антикоммунистическая пропаганда «красной угрозы» была сильной в школах, на рабочих местах и ​​в средствах массовой информации (Fink, 2014). Это также повлияло на то, как велись прокси-войны, как упоминалось ранее. Изображения, изображающие ядерное уничтожение Советским Союзом, всплыли по всей Северной Америке и Европе, показывая катастрофические последствия коммунистической нации. Телевизионные новостные каналы будут транслировать процедуры безопасности, которые должны выполняться в случае советской атаки, и показывать, как правильно увольнять тех, кто следовал коммунистической доктрине (Fink, 2014). В случае ядерной войны …

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

    Поделиться сочинением
    Ещё сочинения
    Нет времени делать работу? Закажите!

    Отправляя форму, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой ваших персональных данных.