ESSAY. Анализ эффективности деятельности организаций коренных американцев в одной стране региона после 1960-х годов
Вдохновленные Движением за гражданские права афроамериканцев в 1968 году, группы коренных американцев, такие как Движение американских индейцев (AIM), были созданы для того, чтобы указывать на серьезные проблемы, с которыми сталкивается коренное население США. AIM провела ряд мероприятий по повышению осведомленности как коренных американцев, так и всего остального общества США. Среди наиболее значимых из них – «Марш следов сломанных договоров» в 1972 году, инцидент с раненым коленом в 1973 году. Несмотря на то, что AIM удалось привлечь внимание к проблемам коренных американцев и заставить Конгресс восстановить некоторые из их прав, долгосрочных достижений не хватало.
Один из способов, по которым AIM пыталась получить компенсацию за нарушения договоров США, – «След нарушенных договоров» в октябре 1972 года. До того, как более 600 активистов AIM прошли маршем из Сан-Франциско в Вашингтон, округ Колумбия, AIM выдвинула предложение на 20 пунктов, которое выдвинул на первый план возможные решения серьезных проблем коренных американцев. Например, одним из пунктов был «Здравоохранение, жилье, занятость, экономическое развитие и образование», в котором указывалось, что предлагаемый бюджет в размере 15 000 000 000 долл. США на оставшуюся часть 1970-х годов должен использоваться для обеспечения 100 000 единиц жилья и более 100 000 новых постоянных племенных рабочие места. Можно утверждать, что «Путь нарушенных договоров» был достаточно эффективным, потому что он заставил федеральное правительство немедленно отреагировать. Поскольку протестующие AIM нанесли ущерб более чем 2 миллионам долларов в здание BIA, президент Никсон был вынужден предоставить 66 000 долларов на транспортные расходы в обмен на мирный конец марша. Поэтому, хотя AIM не получила точную сумму, о которой она просила, она все же получила разумную сумму компенсации и, что более важно, впервые AIM заставила правительство следовать их правилам. Это доказывает эффективность «Трейла», потому что теперь AIM рассматривался как потенциальная угроза правительству, что делало его более чувствительным к опасениям коренных американцев. Тем не менее, можно утверждать, что «Тропа» не была настолько эффективной, потому что, хотя она привлекала общенациональную известность, большинство телевидения и газет не обращали внимания на исторический контекст Тропы. Историк Джейсон А. Хепплер говорит: «Телевизионное освещение в основном сфокусировано на степени ущерба, нанесенного зданию, а не на первопричинах протеста». Это означает, что телевидение хотело изобразить коренных американцев в плохом свете, чтобы общественность упустила из виду тот факт, что его правительство разорвало более 500 договоров с коренными американцами, чтобы заставить больше граждан США не присоединиться к маршу и нанести больше ущерба чем там уже были. Это доказывает, что Тропа неэффективна, так как люди не понимали цели Тропы и продолжали думать о коренных американцах как об агрессивном и необразованном населении, что усилило дискриминацию, с которой сталкиваются коренные американцы. В результате «Трейл» был в основном неэффективным в долгосрочной перспективе, потому что он не смог принести публичную рекламу на благо, и не достиг полной компенсации за нарушение договоров, что было главной целью Трейла.
Еще один способ, которым Цель достигла своей цели – рассказать о проблемах, с которыми сталкиваются коренные американцы, – это инцидент с ранеными коленями в 1973 году. В 1890 году сиу были убиты в деревне Раненых колен в резервации Пайн-Ридж. В 1973 году деревня была занята 300 сиу, чтобы привлечь внимание к серьезным проблемам, с которыми коренные американцы имели продолжительность жизни 46 лет, 50% безработицы и очень высокий уровень самоубийств и алкоголизма. Кроме того, они хотели продемонстрировать судебную несправедливость, которая произошла в случае Уэсли Плохого Сердца Быка. Оккупация раненого колена была эффективной, потому что после 71 дня оккупации они достигли одной из своих целей, а именно провести расследование BIA. Таким образом, это позволило коренным американцам избавиться от коррумпированных членов BIA, которые подорвали права коренных американцев в пользу правительства. Таким образом, они могли бы создать новых членов, которые будут более сотрудничать с AIM для улучшения условий жизни коренных американцев. Хотя это можно рассматривать как долгосрочный эффект, все еще остается небольшая вероятность того, что новые члены BIA также не будут коррумпированы. Можно утверждать, что оккупация Раненого колена была неэффективной, потому что она не смогла повысить осведомленность как коренных американцев, так и общества США, что было их главной целью. Например, историк Миранда Джин Брэди заявляет: «Коренная пресса также мало чем отличалась от основного освещения, выдвигая Движение американских индейцев как воинствующих, городских и не представительных для большинства коренных американцев». Это означает, что коренные американцы думали о AIM как о насильственной организации, тем самым запрещая ей получать сторонников и участвовать в политике коренных и не коренных народов. Это доказывает, что оккупация неэффективна, поскольку она создала агрессивный образ движения AIM, что заставляет туземцев думать о ней как об опасной и недостойной (2 туземца были убиты, но цели не были достигнуты). Таким образом, это привело к тому, что число американских индейцев-активистов боролось за снижение своих гражданских прав. Сенатор Южной Дакоты Джордж Макговерн сетовал: «Мы не можем создать соответствующий имидж коренных жителей в глазах правительства:« У нас не может быть одного закона для нескольких борцов за пропаганду и другого закона для простых граждан ». Это означает, что даже правительство не связывало AIM с простыми гражданами и не хотело сотрудничать с ним, как это казалось, но это воинственное недовольство. Это доказывает, что оккупация неэффективна, потому что AIM заставило правительство возмущаться воинствующим движением коренных американцев. В целом, несмотря на некоторые краткосрочные достижения, оккупация раненого колена была неэффективной в долгосрочной перспективе.
В заключение, AIM был в основном неэффективен как организация коренных американцев, борющаяся за гражданские права коренного населения. Он получил некоторые краткосрочные достижения, такие как проверка BIA, и получил немного денег в качестве компенсации за нарушенные договоры, но его долгосрочные достижения отсутствуют. Поскольку AIM было воинствующим движением, его оккупация «Раненого колена и следа нарушенных договоров» рассматривалась как агрессивные меры, которые заставляли коренных американцев казаться жестокими и необразованными в глазах населения США и правительства, что усиливало возмущение граждане чувствовали к коренным американцам. Даже коренные американцы, они возмущались AIM, потому что они думали, что это не представляет их культурную самобытность и является опасным и бесполезным (2 уроженца были убиты в Раненом Колене, но цели не были достигнуты). Поэтому AIM не удалось повысить осведомленность о проблемах, с которыми сталкиваются коренные американцы.
Движение за гражданские права началось вскоре после окончания Второй мировой войны. Некоторые могут даже сказать, что это началось до этого. Соединенные Штаты сделали самый большой
Развитие здравоохранения В 1960-х годах Medicaid и Medicare были основными движущими силами здравоохранения. В течение этого времени использование информационных технологий повлекло за собой использование дорогостоящих
Как контркультура и революция прав человека в 1960-х и 1970-х годах повлияли на американское общество? Контркультура приобрела актуальность и сформировала умы молодежи по различным темам.